Переходить ли с микры на компакт? И на какой?

Добрый день. На данный момент пользуюсь Panasonic GX80.

Думаю, есть ли смысл переходить на 1 дюймовые аппараты?

Основной претендент Canon G7X.
Sony RX100 серии - космос цена, Ricoh 2/3 туда же.

Цель:
1. Компактность
2. Качество фото
3. С RAW нравится работать от кенон.

Если с первым пунктом вопросов нет, то ко второму гораздо больше. У компактов заметил гораздо больше шумов на фото, а кропы я люблю посмотреть.

Финальное разрешение нужно 12-14МП (вообще дюймовым фотоаппаратам такое разрешение, по мне так самое то).

То есть, если проявлю RAW с уменьшенным размером, вроде как картинка не совсем г.

В общем, что думаете? Есть ли смысл? Кто пробовал?

Цитата:

от:Игорь701
Добрый день. На данный момент пользуюсь Panasonic GX80.

Думаю, есть ли смысл переходить на 1 дюймовые аппараты?

Основной претендент Canon G7X.
Sony RX100 серии - космос цена, Ricoh 2/3 туда же.

Цель:
1. Компактность
2. Качество фото
3. С RAW нравится работать от кенон.

Если с первым пунктом вопросов нет, то ко второму гораздо больше. У компактов заметил гораздо больше шумов на фото, а кропы я люблю посмотреть.

Финальное разрешение нужно 12-14МП (вообще дюймовым фотоаппаратам такое разрешение, по мне так самое то).

Подробнее

Ну, я перешел с микры на компакт. X100S, потом на X100T. Не жалею, качество отличное. Все-таки, там большая матрица APS-C и объектив 35 mm f/2.0.

Единственное, что на микре можно было разные телевики использовать, а на X100T фокусные ограничены 28, 35 и 50 мм (за счет конвертеров).

Возьмите компакт на микре - LX100 и получите такие же шумы

Компакты Sigma DP весьма интересны.
Только их желательно использовать не в качестве единственной камеры, а в качестве отдельной камеры под свои задачи.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Компакты Sigma DP весьма интересны.
Только их желательно использовать не в качестве единственной камеры, а в качестве отдельной камеры под свои задачи.

Мне кажется, человеку явно нужен компакт универсальный для всего и с зум-объективом. Как минимум судя по тем камерам, которые он упомянул в посте

Цитата:

от: Babingod
Возьмите компакт на микре - LX100 и получите такие же шумы

нет, не такие же
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_x100t&attr13_1=panasonic_dmclx100&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=156&x=-0.18248154254175306&y=-0.7985682231007587

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_x100t&attr13_1=panasonic_dclx100ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=156&x=-0.18248154254175306&y=-0.7985682231007587

разница где то в стоп минимум

Цитата:

от:Saturnus
нет, не такие же
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_x100t&attr13_1=panasonic_dmclx100&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=156&x=-0.18248154254175306&y=-0.7985682231007587

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_x100t&attr13_1=panasonic_dclx100ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=156&x=-0.18248154254175306&y=-0.7985682231007587

разница где то в стоп минимум

Подробнее

Такие же (точнее, сравнимые) с теми что у автора на GX80, которая тоже на микре.

На том же примере: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcg85&attr13_1=panasonic_dmclx100&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr171_0=1&normalization=full&widget=156&x=-0.18248154254175306&y=-0.7985682231007587


Ясно, что у Фуджа шумы меньше. Но камера с одним несменным фиксом подойдет далеко не всем.

Кенон Г1х м3

Смысла нет. Судя по списку моделей, речь идёт об условно-карманной камере. В этом форм-факторе я когда-то взял сапог s90. И некоторое время действительно носил в кармане, наслаждаясь компактностью. Потом, правда, пришлось потратить пол-дня, чтобы перебрать кинематику, и вытащить песчинку, забившуюся между зубьев пластиковой шестерёнки. После чего купил для этой мыльнички маленькую поясную сумку. Но тут уже что в сумке, что в футляре на плече - разницы нет. Думаю, к Вашей микре с китозумом тоже есть футляр а-ля "Зенит". Когда "вместо мыльницы" - вставляете камеру с китозумом или блинофиксом в футляр и вуаля. А если надо систему, то берете сумку объективов.

Sony RX100 I- доступная цена. В G7x светосильный, но местами не очень резкий объектив.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кенон Г1х м3

А вы его сами держали в руках?
Вообще судя по тестам и качеству, фотоаппарат очень хорош.
Мало про него говорят почему-то.

Canon G7 X оптика светосильная. и цена.

Цитата:

от: vladRu
А вы его сами держали в руках?
Вообще судя по тестам и качеству, фотоаппарат очень хорош.
Мало про него говорят почему-то.

Canon G7 X оптика светосильная. и цена.

Конечно, но дороговат... На счёт Г7х, у меня есть Г9х, качество обычной мыльницы или хорошего смартфона. Г7х получше из-за светосилы.
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Edel-Kompaktkameras--index/index/id/1098/

Спасибо. Рассмотрю 7 и 9 версию кенона и Сони 1.

Что касается LX100.. Это прикол?) У меня сейчас 80. И если я ищу "дюймовый" компат, с матрицей 1 дюйм, то понятно дело речь не микре :)

Г1Х марк 3 60тр. дороговато.

Цитата:

от: Nicholaes
В этом форм-факторе я когда-то взял сапог s90.

у него размер матрицы совсем мелкий же. А я смотрю поболее. Ну как бы с микры не на 2/3 же переходить))))))

Цитата:

от:Игорь701
Спасибо. Рассмотрю 7 и 9 версию кенона и Сони 1.

Что касается LX100.. Это прикол?) У меня сейчас 80. И если я ищу "дюймовый" компат, с матрицей 1 дюйм, то понятно дело речь не микре :)

Г1Х марк 3 60тр. дороговато.

Подробнее

Цитата:

от:Игорь701
Добрый день. На данный момент пользуюсь Panasonic GX80.

Думаю, есть ли смысл переходить на 1 дюймовые аппараты?

Основной претендент Canon G7X.
Sony RX100 серии - космос цена, Ricoh 2/3 туда же.

Цель:
1. Компактность
2. Качество фото
3. С RAW нравится работать от кенон.

Если с первым пунктом вопросов нет, то ко второму гораздо больше. У компактов заметил гораздо больше шумов на фото, а кропы я люблю посмотреть.

Финальное разрешение нужно 12-14МП (вообще дюймовым фотоаппаратам такое разрешение, по мне так самое то).

То есть, если проявлю RAW с уменьшенным размером, вроде как картинка не совсем г.

В общем, что думаете? Есть ли смысл? Кто пробовал?

Подробнее

А где в Вашем первом сообщении сказано, что компакт обязательно должен быть дюймовым?) LX100 - тоже компакт и соответсвует требованнию по шумам не хуже микры)

Кстати, если он велик, то есть GM1 или GM5
GM1 c блинокитом будет по размерам почти что сонька RX100, в некоторых измерениях даже меньше, только объектив выступать будет чуть больше.
И у вас остануться:
- сменные обьективы
- шумы как на микре, ибо микра)

Цитата:

от:Игорь701
Спасибо. Рассмотрю 7 и 9 версию кенона и Сони 1.

Что касается LX100.. Это прикол?) У меня сейчас 80. И если я ищу "дюймовый" компат, с матрицей 1 дюйм, то понятно дело речь не микре :)

Г1Х марк 3 60тр. дороговато.

Подробнее

Мы просто сочувствуем вашему даунсайтингу...

Для автора принципиально шаг назад, постепенный отход к смартфону😎

Цитата:

от: Александр Бейч
Для автора принципиально шаг назад, постепенный отход к смартфону😎

Да не, у меня зеркалка есть, основной :)
А этот как раз, чтобы смарт не вытаскивать и всегда носить в переднем кармане рубашки)))

Цитата:

от: Babingod
Кстати, если он велик, то есть GM1 или GM5

Ну во первых в продаже новых их нет))
А во вторых те же яица. Вопрос в другом. А почему шумы на микре говорите? А их не замечаю на панасонике до исо 400. я бы сказал детализация не сильно слабее топовых кропов. Возможно шумы на исо 400+ уже все портят, но ДО - качество мне нравится.

Цитата:

от: Игорь701
у него размер матрицы совсем мелкий же. А я смотрю поболее. Ну как бы с микры не на 2/3 же переходить))))))

Речь о другом. "Карманность" всех этих камер мнимая, если не рассматривать их как одноразовые игрушки. Пример с S90 и песчинкой тому подтверждение. А если карманности нет, то по габаритам невелика разница, микра-кит в футляре или мыльница в сумочке...