Переходиники с EF-S на EF без перспектив кропнутой оптики?

Специально ради интереса (поднятого соседней веткой http://club.foto.ru/forum/11/218984)
разобрал свой 60/2.8 на предмет возможности его использования на ФФ (ЕОС 50).
Сам переходник естественно делать смысла нет, т.к. это еще более отодвинет объектив от матрицы и потеря бесконечности пришла... Тем боле что подобный "такому" переходник я уже сделал из кольца Солигор 12мм. Остается только вариант вставить проставки (естественно специально предварительно выточенные под внутренний размер байонетного крепления объектива, плюс использование более длинных винтиков. Конечно и сточить (или обычным выжигателем выжечь) пластиковый ограничитель EF-s баонета тоже необходимо. Такая конструкция (при учете того, что у объективов кэнон есть некоторый запас фокусировки на бесконечность ("температурный")) позволит, как мне кажется фокусироваться до 5 м. Вот с этим вопросом без реальной переделки разобраться мне сложно, т.к. нужно как говориться 7 раз отмерить..., а влом пока.
Теперь что касается целесообразности. Мне очень нравится 60/2.8. На полном кадре я бы заменил в большинстве случаев им 50/1.4. Т.к. у последнего мне не всегда нравится рисунок нерезкости, в конструктиве он тоже проигрывает.

Цитата:

от:vesakov
Специально ради интереса (поднятого соседней веткой http://club.foto.ru/forum/11/218984)
разобрал свой 60/2.8 на предмет возможности его использования на ФФ (ЕОС 50).
Сам переходник естественно делать смысла нет, т.к. это еще более отодвинет объектив от матрицы и потеря бесконечности пришла... Тем боле что подобный "такому" переходник я уже сделал из кольца Солигор 12мм. Остается только вариант вставить проставки (естественно специально предварительно выточенные под внутренний размер байонетного крепления объектива, плюс использование более длинных винтиков. Конечно и сточить (или обычным выжигателем выжечь) пластиковый ограничитель EF-s баонета тоже необходимо. Такая конструкция (при учете того, что у объективов кэнон есть некоторый запас фокусировки на бесконечность ("температурный")) позволит, как мне кажется фокусироваться до 5 м. Вот с этим вопросом без реальной переделки разобраться мне сложно, т.к. нужно как говориться 7 раз отмерить..., а влом пока.
Теперь что касается целесообразности. Мне очень нравится 60/2.8. На полном кадре я бы заменил в большинстве случаев им 50/1.4. Т.к. у последнего мне не всегда нравится рисунок нерезкости, в конструктиве он тоже проигрывает.

Подробнее

И вырезали бы потом оттуда центр кадра?

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: vesakov
...

И вырезали бы потом оттуда центр кадра?

Для чего вырезать?
При установке на ЕОС 50 (в режиме с потерей бесконечности) ничего вырезать не нужно. Кадр "покрыт" полностью.

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:vesakov
...

И вырезали бы потом оттуда центр кадра?

Для чего вырезать?
При установке на ЕОС 50 (в режиме с потерей бесконечности) ничего вырезать не нужно. Кадр "покрыт" полностью.

Подробнее

Вот только непонятно, ИМХО, зачем оно нужно?

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Вот только непонятно, ИМХО, зачем оно нужно?

Этот вопрос заслуживает отдельной темы, в этой он явно офф. Здесь я пытался рассмотреть, что лично мне мешает сделать переходник который бы меня устроил. Тот который я сделал меня устраивает, но к макро интерес мой слаб. То что можно покупать какие-то соответствующие прямому назначению вещи (типа выбрать другую систему или объектив) я в курсе, но не интересно мне оно. Интересно найти т.с. мыслящих в "том же" направлении. "Правильное" направление данной темой я не хотел ни рассматривать, ни обижать (его приверженцев).

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:vesakov
...

И вырезали бы потом оттуда центр кадра?

Для чего вырезать?
При установке на ЕОС 50 (в режиме с потерей бесконечности) ничего вырезать не нужно. Кадр "покрыт" полностью.

Подробнее

Я приставил свой EF-s на Canon 300V - по углам такое виньетирование - что всякое желание дорабатывать напильником байонет пропало - ради чего? потом все равно вырезать только центральную часть.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Я приставил свой EF-s на Canon 300V - по углам такое виньетирование - что всякое желание дорабатывать напильником байонет пропало - ради чего? потом все равно вырезать только центральную часть.

Повторюсь предмет "зачем" я вынес из обсуждения темы дабы не вызывать лишних дискуссий.
В Вашем примере видимо речь идет о КИТе, но и на 60/2.8 наверное виньетирование усилится на 2.8. На 5.6 это думаю заметно очень не будет.
Вопрос в следующем: если не спиливали то как поставили, через удлиннительное кольцо? С удлиннительном кольцом виньетирует до 20мм. При диафрагмировании несколько изменится результат. При простом приставлении объектива к фотоаппарату нет возможности задиафрагмировать объектив, поэтому виньетирование (и падение разрешения) кажется совсем грустным.
Мне кажется невозможно снимать при 18мм на КИТ с 300V из-за очень глубокой "посадки" задней линзы внутри камеры. Зеркало должно задевать наверное до 20-21мм.

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Вот только непонятно, ИМХО, зачем оно нужно?

а зачем Тульскому Левше понадобилось БЛОХУ подковать?? Была отличная ПРЫГАЮЩАЯ блоха.. чудо макро-техники... надо было ее СЛОМАТЬ... чтобы она превратилась из дейстующего изделия в мертвый памятник человеческой глупости

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Вот только непонятно, ИМХО, зачем оно нужно?

а зачем Тульскому Левше понадобилось БЛОХУ подковать?? Была отличная ПРЫГАЮЩАЯ блоха.. чудо макро-техники... надо было ее СЛОМАТЬ... чтобы она превратилась из дейстующего изделия в мертвый памятник человеческой глупости

Подробнее

Глупость это один из видов человеческих возможностей, т.с. роскошь богов. Непонимание глупости есть вид оной, а именно незнание источников и мотивов. Понимание же изменяет эмоциональное "глупость" на совершенное - "неведение" (Иисуса может на кресте кто вспомнит...).
В третий раз напомню, что предмет обсуждения "зачем?" я всячески пытаюсь вывести за рамки темы, но видимо "трудный вопрос"...

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Вот только непонятно, ИМХО, зачем оно нужно?

Ну как же, можно иметь произвольное отношение сторон кадра, где еще такое возможно? :D

А если Удлинительное кольцо Canon EF-12 такое поставить, тем более что на нем есть и белая и красная метка, т.е и ЕФ и ЕФС в него вставляются - а уже такое кольцо в некропнутую тушку - что мы получим?

Цитата:

от:GLOT
А если Удлинительное кольцо Canon EF-12 такое поставить, тем более что на нем есть и белая и красная метка, т.е и ЕФ и ЕФС в него вставляются - а уже такое кольцо в некропнутую тушку - что мы получим?

Подробнее

извините, а какой у ef-s есть объектив, который прямо так круто снимает, что нету аналогов и без которого вы жить не можете??

также подумайте, если вам удастся прикрутить объектив, то ФФ камеры не знают о существовании EF-S линз, а следовательно определятся они не будут, автофокус работать скорее всего небудит по этой причине...
качество снимков скорее всего ухудшится, абсолютно непонятно что будит с краями кадра, так как диаметр объективов EF-S поменьше....

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Вот только непонятно, ИМХО, зачем оно нужно?

а зачем Тульскому Левше понадобилось БЛОХУ подковать?? Была отличная ПРЫГАЮЩАЯ блоха.. чудо макро-техники... надо было ее СЛОМАТЬ... чтобы она превратилась из дейстующего изделия в мертвый памятник человеческой глупости

Подробнее

затем что бы доложить государю императору особенности подготовки вооружения вероятным противником....
государь император не внял - чем все кончилось общеизвестно......

Цитата:

от:PETERs602
Цитата:

от:GLOT
А если Удлинительное кольцо Canon EF-12 такое поставить, тем более что на нем есть и белая и красная метка, т.е и ЕФ и ЕФС в него вставляются - а уже такое кольцо в некропнутую тушку - что мы получим?

Подробнее

...подумайте, если вам удастся прикрутить объектив, то ФФ камеры не знают о существовании EF-S линз, а следовательно определятся они не будут, автофокус работать скорее всего небудит по этой причине...
качество снимков скорее всего ухудшится, абсолютно непонятно что будит с краями кадра, так как диаметр объективов EF-S поменьше....

Подробнее

Это не так, я проверял. на ЕF-12 не пробовал, но на аналогичном Солигоре все работает, фокусируется и не виньетирует критично, тем более что для макро диафрагму придется поджимать. Имеем следующее: потерю бесконечности при возможности снимать в масштабе большем чем 1:1 (хотя и неудобно из-за мин. расстояния до объекта).

Цитата:

от: PETERs602
извините, а какой у ef-s есть объектив, который прямо так круто снимает, что нету аналогов и без которого вы жить не можете??

Пожалуйста, извиняем. В этой ветке обсуждается "Как", а не "Зачем", повторяюсь в четвертый раз. Для обсуждения и главное поругания/осуждения "глупостей" здесь происходящих можно вполне открыть еще одну тему со ссылкой на эту.
Если же есть реальный интерес, то ответ на конкретный вопрос таков: любым из ЕF-S объективов я могу снять на полнокадровой камере так круто как меня это удовлетворит. Станет ли от этого какой-то объектив крутым я не пытаюсь оценить. Аналоги есть почти у всех объективов в разных системах, даже в пределах одного производителя. Прожить же я не могу без интереса к разного рода "глупостям", несовершенен, а объектив его прикупить всегда можно. Недорогие они в общем, интерес дороже.
Надеюсь данный офф. немного прояснил суть обсуждаемого вопроса.

Цитата:

от:Константин77
Можно ли отпилить на EF-S объективе резинку сзади чтобы поставить его на EF байонет и сохранился автофокус?
кто нибудь это делал? поделитесь пожалуйста опытом.
интересует возможность установки объектива canon 10-22 на D60Цитата:

от: П.Пеннигер
расскажите пжл как прошла операция.
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html

Подробнее

Резинка снимается, а пластиковый ограничитель можно: - спилить, выжечь выжигателем с последующей обработкой надфилем. Есть еще ссылки с подробной технологией, но к сожалению я их потерял. Результатом тоже интересуюсь, пишите...