Всем доброго вечера.
Недавно поменял никон д60 на д300, спасибо всем кто помогал мне с этим выбором!!!
Теперь у меня еще есть мысль так сказать))
В данный момент являюсь обладателем никора 50/1.4 и
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Полтиником доволен- ну тут без комментариев))
А вот насчет Сигмы...
Есть ли смысл поменять его на никоровский
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II
Или это не разумно??
Просто мысли в слух, не судите за них.
интересно Ваше мнение.
Переход с Сигмы на Никон
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Переход с Сигмы на Никон
Re[newcastle]:
от:newcastle
Всем доброго вечера.
Недавно поменял никон д60 на д300, спасибо всем кто помогал мне с этим выбором!!!
Теперь у меня еще есть мысль так сказать))
В данный момент являюсь обладателем никора 50/1.4 и
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Полтиником доволен- ну тут без комментариев))
А вот насчет Сигмы...
Есть ли смысл поменять его на никоровский
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II
Или это не разумно??
Просто мысли в слух, не судите за них.
интересно Ваше мнение.Подробнее
Тогда уж на Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX меняйте. СМЫСЛ есть!!!!!!!!!!!
Re[newcastle]:
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/560231
Здесь даже уже продают)). Я думаю что это судьба)))).
Здесь даже уже продают)). Я думаю что это судьба)))).
Re[newcastle]:
позже на работе посмотрю характеристики...
но с ходу вопрос...там двух сотка тут считаю сотка..но я это все с кропом считаю))
не сузит ли это меня в репортаже или в пейзаже скажем..
и по а ..у 2 двух сотки f6.3 у сотки f5.6...такая большая разница??))
Просто хоцца иметь хороший телик)))
плиз, ваши коменты)))
п.с. всем удачного начала дня))) чет я седня ранова то встал)))
но с ходу вопрос...там двух сотка тут считаю сотка..но я это все с кропом считаю))
не сузит ли это меня в репортаже или в пейзаже скажем..
и по а ..у 2 двух сотки f6.3 у сотки f5.6...такая большая разница??))
Просто хоцца иметь хороший телик)))
плиз, ваши коменты)))
п.с. всем удачного начала дня))) чет я седня ранова то встал)))
Re[newcastle]:
Nikkor 18-200 VR немного лучше, но тот же темный гиперзум со всеми вытекающими.
Для репортажа не вижу смысла менять.
Если хочется хороший телеобъектив, то и ищите именно телеобъектив.
Для репортажа не вижу смысла менять.
Если хочется хороший телеобъектив, то и ищите именно телеобъектив.
Re[Mike_P]:
То есть мое желание приобрести теле-зум)),не самый лучший вариант?
По хорошему лучше разделить их??
Чтобы был хороший телик и зум отдельно?
Только вот накладно это)))
Нету золотой середины тут...или 18-200 и есть это середина?
п.с. или как Вы уже написали нету смысла ради репортажа и пейзажа( не ночного) менять оптику?
По хорошему лучше разделить их??
Чтобы был хороший телик и зум отдельно?
Только вот накладно это)))
Нету золотой середины тут...или 18-200 и есть это середина?
п.с. или как Вы уже написали нету смысла ради репортажа и пейзажа( не ночного) менять оптику?
Re[newcastle]:
Поменяв Sigma 18-200 на Nikkor 18-200 Вы получите более точную цветопередачу. Сам в свое время так оптику махнул и был рад до пятой точки.
Re[ultravirus]:
я вот тоже к этому склоняюсь)))
мне нужна такая оптика, так как я еще не особо определился в жанрах, то есть мне по душе и портрет и пейзаж...короче все))) я пока в поиске..
и что самое главное, хоцца на выходе иметь четкий контрастный материал, ну это за вычитом моих кривых рук)))...
мне нужна такая оптика, так как я еще не особо определился в жанрах, то есть мне по душе и портрет и пейзаж...короче все))) я пока в поиске..
и что самое главное, хоцца на выходе иметь четкий контрастный материал, ну это за вычитом моих кривых рук)))...
Re[newcastle]:
не меняйте, только деньги выкинете
возьмите 17-55Никкор, может даже б/у вот тогда будет разумно
18-200 будет мылить, еще и как на 12МП
для него 6МП потолок
возьмите 17-55Никкор, может даже б/у вот тогда будет разумно
18-200 будет мылить, еще и как на 12МП
для него 6МП потолок
Re[FreeSTYLE]:
ага.....
а чем закрыть пробел от 50 до 200 мм)))
и так ли он универсален(17-55) как скажем тот же
18-200??
или реально разница между моей сигмой и никором двухсоткой будет на столько минимальна?
п.с. По хорошому хочу чтобы у меня было в наличии
2 фикса 50 и 35 мм
+ теле зум
вот именно по телеку у меня основные вопросы)))
а чем закрыть пробел от 50 до 200 мм)))
и так ли он универсален(17-55) как скажем тот же
18-200??
или реально разница между моей сигмой и никором двухсоткой будет на столько минимальна?
п.с. По хорошому хочу чтобы у меня было в наличии
2 фикса 50 и 35 мм
+ теле зум
вот именно по телеку у меня основные вопросы)))
Re[newcastle]:
Сгенерирую новый вопрос))
Продаю тушку д60, и есть возможность по приемлемой цене впарить и сигму мою 18-200.
Так вот исходя из этой ситуации)))
Что посоветуете??
Оставить сигму у себя или продать ее и взять вместо нее никор 18-200?
Продаю тушку д60, и есть возможность по приемлемой цене впарить и сигму мою 18-200.
Так вот исходя из этой ситуации)))
Что посоветуете??
Оставить сигму у себя или продать ее и взять вместо нее никор 18-200?
Re[newcastle]:
помойму Вы еще не наигрались, и просто деньги на ветер кидаете.
Ничего страшного и у меня такое было, и был 18-200VR. И к радости все это в прошлом.
Больше 50мм на кропе непонятно для чего нужно, вот объясните мне и по возможности если не сложно покажите хоть что-то ради чего стоит покупать ультразум?
Ничего страшного и у меня такое было, и был 18-200VR. И к радости все это в прошлом.
Больше 50мм на кропе непонятно для чего нужно, вот объясните мне и по возможности если не сложно покажите хоть что-то ради чего стоит покупать ультразум?
Re[newcastle]:
не меняйте...и не берите никкор 18-200.
сигма, если хороший экземпляр- не хуже никкора....
оставте ее себе... на вс.случай. Продать ее хорошо вряд ли удастся, а покупать тотже никкор - смысла большего нет.
копите лучше на 17-55-б.у., как вам уже советывали или, если нема денег возьмите Тамрон 17-50(без стаба)- он получше будет(чем со стабом).
сигма, если хороший экземпляр- не хуже никкора....
оставте ее себе... на вс.случай. Продать ее хорошо вряд ли удастся, а покупать тотже никкор - смысла большего нет.
копите лучше на 17-55-б.у., как вам уже советывали или, если нема денег возьмите Тамрон 17-50(без стаба)- он получше будет(чем со стабом).
Re[FreeSTYLE]:
попробую)
1. То что не наигрался...нууу..не буду скрывать, еще не насытился всем этим.Хотя зеркалка и давно уже ( ток не надо поднимать тему о "про" и не "про" ее использовании в моих руках )
2. Тупо ситуация, я на отдыхе сижу на траве, пью пиво, вокруг бегают дети и я не морочась так же тупо под пиво ловлю ПРОСТО интересные моменты, дай бог мне поймать 1 кадр из 200-300 снимков которым я буду доволен в этой ситуации, НО я ведь в этот момент не особо думаю о высоко художественной подоплеке, я просто отдыхаю и хочу сидя на своей попе))) в перерывах между пивом ловить моменты, а с фиксом (50) это не реал, так как весь процесс происходит в 1-100 метрах от меня)).
2. блина...че-т и аргументов больше нету)))
3. ....хоца + к моему 50мм еще и универсальный телик, чтобы и в отпуск взять, и какой-нибудь момент поймать в дали..
пока все))
п.с. пока писал написали еще коммент))
может и не мутить воду, оставить 200м себе.
п.п.с. Вопрос, так сказать не включая голову, зачем 17-55, если хороший фикс уже есть, а остальные милиметры)))) ЗАКРЫВАЮТСЯ СИГМОЙ??
1. То что не наигрался...нууу..не буду скрывать, еще не насытился всем этим.Хотя зеркалка и давно уже ( ток не надо поднимать тему о "про" и не "про" ее использовании в моих руках )
2. Тупо ситуация, я на отдыхе сижу на траве, пью пиво, вокруг бегают дети и я не морочась так же тупо под пиво ловлю ПРОСТО интересные моменты, дай бог мне поймать 1 кадр из 200-300 снимков которым я буду доволен в этой ситуации, НО я ведь в этот момент не особо думаю о высоко художественной подоплеке, я просто отдыхаю и хочу сидя на своей попе))) в перерывах между пивом ловить моменты, а с фиксом (50) это не реал, так как весь процесс происходит в 1-100 метрах от меня)).
2. блина...че-т и аргументов больше нету)))
3. ....хоца + к моему 50мм еще и универсальный телик, чтобы и в отпуск взять, и какой-нибудь момент поймать в дали..
пока все))
п.с. пока писал написали еще коммент))
может и не мутить воду, оставить 200м себе.
п.п.с. Вопрос, так сказать не включая голову, зачем 17-55, если хороший фикс уже есть, а остальные милиметры)))) ЗАКРЫВАЮТСЯ СИГМОЙ??
Re[newcastle]:
Так или иначе вам понадобится светосильный широкоугольный штатник- ну так чтоб на все случаи ...лучше чем 17-55 на кроп-нету!
18-200 на роль штатника не годится, никкор 18-200 тоже, может для Д40 это еще куда ни шло, но для Д300 - нет!(будет плохо или посредственно).
Тут нужно делить ФР..., например 17-55 и 70-300ВР или 17-50.2.8(тамрон)+70-300вр(никкор) или 50-200вр (никкор),
а для универсальной съемки нужен ультразум FZ-38 или SX10IS или HS10 или что то лучшее, но с большой кратностью зума.
К сожалению зеркалка, да еще уровня Д300 не позволит вам расслабиться на пляже, снимая прыгающих детишек и пролетающих птичек.
У меня есть сигма 18-200(отличный экземпляр-я выбирал его из 4 штук!
у друга есть никкор 18-200 , года 3-4 назад я их сравнивал(тестировал на мире и + фото)...знаете , я давно и много фотографирую и скажу не для форсу ...сигма мне понравилась больше, ее и оставил.
раньше была в паре с Д40, щас иногда ставлю на С5про, но продавать не буду.
Так что смотрите сами, если вам нужны ФР - 18-200 и ваша сигма, как минимум нормальная линза без очевидных косяков, то не продавайте ее, а снимайте себе в удовольствие, позднее посмотрите что нужно вашей новой тушке... они все немного разные, пока приноровитесь глядишь и поймете - какую линзу взять лучше.
18-200 на роль штатника не годится, никкор 18-200 тоже, может для Д40 это еще куда ни шло, но для Д300 - нет!(будет плохо или посредственно).
Тут нужно делить ФР..., например 17-55 и 70-300ВР или 17-50.2.8(тамрон)+70-300вр(никкор) или 50-200вр (никкор),
а для универсальной съемки нужен ультразум FZ-38 или SX10IS или HS10 или что то лучшее, но с большой кратностью зума.
К сожалению зеркалка, да еще уровня Д300 не позволит вам расслабиться на пляже, снимая прыгающих детишек и пролетающих птичек.
У меня есть сигма 18-200(отличный экземпляр-я выбирал его из 4 штук!
у друга есть никкор 18-200 , года 3-4 назад я их сравнивал(тестировал на мире и + фото)...знаете , я давно и много фотографирую и скажу не для форсу ...сигма мне понравилась больше, ее и оставил.
раньше была в паре с Д40, щас иногда ставлю на С5про, но продавать не буду.
Так что смотрите сами, если вам нужны ФР - 18-200 и ваша сигма, как минимум нормальная линза без очевидных косяков, то не продавайте ее, а снимайте себе в удовольствие, позднее посмотрите что нужно вашей новой тушке... они все немного разные, пока приноровитесь глядишь и поймете - какую линзу взять лучше.
Re[ringas]:
to ringas
отличный совет, спасибо.
обязательно прислушаюсь.
п.с. возникает вопрос..
при возможной покупки 17-55 смысл осавлять фикс 50/1.4 ?? только из-за свето силы??
отличный совет, спасибо.
обязательно прислушаюсь.
п.с. возникает вопрос..
при возможной покупки 17-55 смысл осавлять фикс 50/1.4 ?? только из-за свето силы??
Re[newcastle]:
А не взять ли Вам вместо 17-55 за ту же стоимость Canon 500D и 70-200/4L, а на D300 купить Tamron 17-50/2.8 продав Сигму 18-200?
Re[Васильев Александр Михайлович]:
мне никоны больше по душе чем сапоги))
и да, это не смотря на стоимость оптики для никона(((
и да, это не смотря на стоимость оптики для никона(((
Re[newcastle]:
от: newcastle
мне никоны больше по душе чем сапоги))
и да, это не смотря на стоимость оптики для никона(((
Тогда не вопрос - 17-55/2.8 и 70-200/2.8 вполне соответствуют уровню проф.кропа D300;-))
Re[Васильев Александр Михайлович]:
очень даже соответствует, но вот цена .... даже за б.у комплект перевалит за 2 тыс.$. а я понял тут это вопрос не праздный.
50.1.4 - пока оставте-(если есть возможность...если нет продавайте его и возьмите один из лучших полтосов всех времен советский - гелиос-81Н там никоновский байонет и с одуваном будет работать все!
по разрешению он лучше никоновского и картинка у него ну ооочень радует...почитайте о нем в инете .....а да ...цена на него ну просто смешная....от10 до 40евро!!!!!это вообще очень и очень хороший полтинник!
Совет взять вместо 17-55 за ту же стоимость Canon 500D и 70-200/4L-весьма интересен....при наличии средств(сесть на две системы) :smile2:
50.1.4 - пока оставте-(если есть возможность...если нет продавайте его и возьмите один из лучших полтосов всех времен советский - гелиос-81Н там никоновский байонет и с одуваном будет работать все!
по разрешению он лучше никоновского и картинка у него ну ооочень радует...почитайте о нем в инете .....а да ...цена на него ну просто смешная....от10 до 40евро!!!!!это вообще очень и очень хороший полтинник!
Совет взять вместо 17-55 за ту же стоимость Canon 500D и 70-200/4L-весьма интересен....при наличии средств(сесть на две системы) :smile2:
