переход с печате в цифролабе к печати на принтере, оправдан ли такой переход.

В последнее время перестало совершенно устрайвать качество печати снимков в лабе. Те зачастую из за отсутствия калибровки на снимке уходят цвета, фото или пересвечивают или наоборот сильно недосвечивают. В редких случаях печать нормальная. Поэтому задумался над переходом к печати лучших снимков на принтере. Отсюда вопрос. Сможет ли принтер Canon Pixma IP 4300 соперничать в качестве с хорошей фотолабой. Вопрос о стоймости снимка не очень актуален. Важно качество.

а какая разница сможет ли он соперничать с ХОРОШЕЙ лабой если таковой нет в наличии?? чёто аффтар нипадецки жжот

ну и спектрофотометр сразу фключаеца фстоимость комплекта

Раньше я постоянно пользовался одной лабой и все было неплохо, но в последнее в то ли оператор сменился, толи чтото в ней сбилось, а снимки никуда не годятся. Пробовал еще несколько лаб, непонравилось. Нет желания обходить все лабы в городе, может есть и не плохие. Вот и возникло желание испытать принтер. У меня уже есть Canon Pixma IP 2000, но по качеству не дотягивает до фотолаба. Поэтому интересуюсь более дорогой моделью Canon Pixma IP 4300. А качаство и на глаз видно, зачем спектрограф.

Я летом купил Canon ip5200 - до сих пор радуюсь! Теперь я имею стабильно высокое качество, лучше, чем печатают у нас в городе. Могу выбирать бумагу больше чем из 2-х типов, печатать фотки любой формы и размера (в пределах А4) :) Печатаю немного, чернила не разоряют.

Цитата:

от:kvazar72
В последнее время перестало совершенно устрайвать качество печати снимков в лабе. Те зачастую из за отсутствия калибровки на снимке уходят цвета, фото или пересвечивают или наоборот сильно недосвечивают. В редких случаях печать нормальная. Поэтому задумался над переходом к печати лучших снимков на принтере. Отсюда вопрос. Сможет ли принтер Canon Pixma IP 4300 соперничать в качестве с хорошей фотолабой. Вопрос о стоймости снимка не очень актуален. Важно качество.

Подробнее

Цитата:

от:kvazar72
Раньше я постоянно пользовался одной лабой и все было неплохо, но в последнее в то ли оператор сменился, толи чтото в ней сбилось, а снимки никуда не годятся. Пробовал еще несколько лаб, непонравилось. Нет желания обходить все лабы в городе, может есть и не плохие. Вот и возникло желание испытать принтер. У меня уже есть Canon Pixma IP 2000, но по качеству не дотягивает до фотолаба. Поэтому интересуюсь более дорогой моделью Canon Pixma IP 4300. А качаство и на глаз видно, зачем спектрограф.

Подробнее

Если у вас кроме ухода цветов сильно пересвечивают или недосвечивают, значит калибровка здесь вообще ни при чем. Это операторская коррекция.
Отдавайте на печать так, чтобы не зависеть от оператора. У него нет ни времени, ни желания, ни возможности возиться с вашим снимком. Угадал с первого раза - будет нормально, не угадал - как получится. Будете отдавать один и тот же снимок пять раз - пять раз будут разные результаты - как оператору на текущий момент покажется правильнее.

Поэтому, делаете снимок таким какой он вам нравится, приводите к нужному разрешению, профиль СРГБ и отдате на печать "без коррекции". Если калибровка агрегата делается, получите то, что отдали (что отдали это не обязательно что хотели, может у вас монитор кривой..).

В какой лабе печатаете, "односельчанин"?

Цитата:

от: kvazar72
А качаство и на глаз видно, зачем спектрограф.

Ламер имел ввиду не спектрограф, а спектрофотометр. Для создания собственных профайлов.

В какой лабе печатаете, "односельчанин"?
Обычно печатал в "Калинке" там обычно бумага на выбор матовая или глянец. Но в последнее время качество там плохое.

Калинка - да, сдала калинка... Рекомендую попробовать Фуджик, что около гост. Забайкалье по Ленинградской. Там вроде оператор вменяемый, хотя профайл от машины не дает: спрашивает "а че это?" :).

По моему опыту (принтеры Canon и Epson) дома только то что хочется быстро, с хорошей лабой не сравнить...

Походив по форуму нашел много информации, как раз о том что принтер уровня canon pixma ip4300, Epson R 200(300) по качеству превосходят цифролабы.

ИМХО, печать лутьшых снимкофф надо производить в ЛАБе, по крайней мере они дольшы не выцветають, а остальных на домашнем принтере. Кроме того, это типа, игрушка для взрослых дядей, тока оч. дорогая в части расходников. Длинными зимними вечерами можно долго эксперементировать с настройками, наполняя по ходу дела помойное ведро худшыми снимками.
Удачи, Игорь.

Цитата:

от: Сержио
По моему опыту (принтеры Canon и Epson) дома только то что хочется быстро, с хорошей лабой не сравнить...

+1 :!:

НЕ стоит вообще париться с печатью -прочность карточки не та, что на "классике", шедевров накопится через полгода столько, что для их хранения комнату прикупать понадобится. Инет есть везде , похвастаться шедеврами не проблема. Единственно, имеет смысл на прогулку в парк к коллегам по цеху с целью критики работ брать с собой аккуратную стопочку 10 на 15 см фото, напечатанные дома на термосублимационнике- себестоимость 9 р. за шт. (при условии покупки 100 листового комплекта). А для избранных шедевров- юсбишный настольный винт+ дублирование на дивиди ромах.

Цитата:

от: Pavel171
+1 :!:

-2
Принтер лучше, если калиброванный. Типа R220, к примеру.

принтер он фсегда ТОЛЬКО принтер

:?:
А кем ему ещё быть? Принтеры рулят!

Цитата:

от:kvazar72
В последнее время перестало совершенно устрайвать качество печати снимков в лабе. Те зачастую из за отсутствия калибровки на снимке уходят цвета, фото или пересвечивают или наоборот сильно недосвечивают. В редких случаях печать нормальная. Поэтому задумался над переходом к печати лучших снимков на принтере. Отсюда вопрос. Сможет ли принтер Canon Pixma IP 4300 соперничать в качестве с хорошей фотолабой. Вопрос о стоймости снимка не очень актуален. Важно качество.

Подробнее

По поводу конкретной модели не скажу, но свой выбор я сделал в обратном порядке - с принтера на лабораторию, и причина тому как раз-то и была в качестве+низкая стоимость.

Всем спасибо. Для себя пока решил, что принтер покупать подожду, поищу хорошую лабу.