переход с F80 на Фуджи S3pro (Владельцы S3 отзовитесь)

Избавился (в хорошем смысле слова) от F-80 , служил он мне верой и правдой, из проблем –две: непредсказуемый здох батареек и иногда eer по поводу не определения
чувствительности плёнки ( установка в ручную ).
По управлению очень удобный аппарат.
Но не могу я с плёнкой!! Надо хорошую цифру.
Хочу видеть результат сразу и все ошибки тоже, а вообще причин много.
По этому поводу два вопроса.
Как бы узнать отзывы реальных владельцев фужиS3pro
Слышал что у них проблемы с живучестью матрицы,? Как с шумами по сравнению с Д70?
И есть ли ощутимая разница в ДД в сравнении, например, с Д50, а то разница в цене приличная. Скорость камеры меня не интересует
Про Д200 не спрашиваю, хотя и хочется, нет пока реальных владельцев, а догадок хватает уже в инете.
Это вообще-то первый вопрос.
А второй –объектив.
Имею 50/1.4 ( от F80 остался)
И к цифре нужен ещё зум.
Типа 1) AF-S 12-24mm f/4 G ED-IF
2) AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED
3) AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX
склоняюсь к №2, но смущает вес, широкий угол меньше чем у №1, ( я больше по пейзажам)
№3 пугает большой кратностью( хотя это же и привлекает)
№1 какие-то не понятные чувства, но не по светосиле, т.к. я думаю он пейзажный а в этом виде съёмок закрытая диафрагма чаще чем открытая.
Но если № 1 то плюс мой 50/1,4- мусор на матрице ( в смысле при замене объектива) ,
Это вроде всё.
Но по первому вопросу прошу отозваться ( если сильно нервирую своей любознательностью второй вопрос можно не читать, сам дойду)

Я знаю что реалных не ленивых владельцев Фуджи S3pro
мало ,поэтому буду терпеливо ждать и надееться

Цитата:

от:Алексей Оганян.
И есть ли ощутимая разница в ДД в сравнении, например, с Д50, [/quot]

Конечно есть, иначе зачем в 3-ке доп. пикселы. Читайте обзор на www.dpreview.com

[quot]а то разница в цене приличная. [/quot]

По мне так цена неприличная. Если б S3Pro стоила до 1300 еще можно было думать, а так уж лучше Д200 ИМХО.


И к цифре нужен ещё зум.
Типа 1) AF-S 12-24mm f/4 G ED-IF
2) AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED
3) AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX
склоняюсь к №2, но смущает вес, широкий угол меньше чем у №1, ( я больше по пейзажам)
№3 пугает большой кратностью( хотя это же и привлекает)

Подробнее

У 3) большая кратность ...
Это объектив разработанный специально для кропнутых матриц. ...

17-35 пригодится на полном кадре в будущем. При наличии 50/1.4 наверно можно и не брать 17-55.

А по поводу 12-24 - вообще-то именно вам должно быть виднее что нужно именно вам для пейзажей. А то м.б. и экв. 28 мм хватит.

Уважаемый автор темы! Сходите в поиск здесь и на хоботе - есть всё! И отзывы реальных владельцев, и ссылки на РАВ'ы, и сравнения с другими камерами....
Посмотрите здесь галереи владельцев (даже у меня немножко есть с неё кадров ;) )


OFF TOP: Чего-то вдруг прорвало всех на вопросы по S3 :?: Год прошёл с начала продаж, было всё тихо и вдруг Может это потому что люди наконец-то престали упираться в скорость, да в мегапуксельность и обратили внимание на качество картинки :?: :P ;)

Алексей, с живучестью матрицы проблемы были у отдельных партий S2, у S3 такого не замечено.
По шумам в сравнении с Д70 - хорошо... ой, хорошо!
По ДД в сравнении с Д50 - разница есть, хоть Д50 вроде и лучший по ДД из Никонов. А разница в цене обусловлена не только этим - они по-разному позиционируются.

2) AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED - отличный выбор, если потом планируете в своей жизни фулл-фрейм цифру или еще работать и пленкой (вдруг опять "рецидив" придет )

3) AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX - пусть не пугает кратностью, он не хуже пункта 2 по качеству, но только под кроп (Д200 - ?).

Успехов!
Полтинник - он хороший, его лучше иметь при любом выборе зума.
Насчет 12-24: если сомнения, то может быть Сигму 12-24 (она и под полный кадр могёт, и с геометрией получше), или Токину 12-24 (к сожалению, только "оттуда" под заказ... ?