Переход с DV на DVCAM, основные отличия и приемущества

Не много не в тему, но может кто поможет
Работаю с DV форматом камера Panasonic NV-DS28, камера старенькая но пока пойдет. Монтирую фильмы на Premiere pro. Есть желание и востребованность занятся съемкой свадеб. Опыт есть две уже снял, но с моей камерой это гиморой и не солидно. хочеться расти во всех смыслах. Насколько оправдоно переходить сразу на DVCAM ? что кроме камеры надо приобрести ? или как с DV к компьютеру соеденил и вперед? наметились два кандидата от Sony 1. HDR-FX1 2. HVR-Z1E , все равно брать кредит тыща туда, тыща сюда роли не играет. Но если к DVCAM камеер надо еще причандалы брать , то не потяну. Ну так какие приемущества у DVCAM если работать на простом PC.? в обоих камерах прельщает HDV, через пару лет будет бум в еворпе надо быть готовым , а то твою планку займут другие. Что посоветуете брать и почему?
Заранее благодарю

Уважаю... :D
С DVcam-камерой проблем быть не должно, это ведь по сути тот же DV.
Сейчас и UMSP и, вроде бы, Премьер выпустили апдейт для работы с high definition, так что проблем не будет...
Кстати, Вы чем для захвата пользуетесь? Я имею ввиду софт. Рискну посоветовать програмку Вашего соотечественника Scenalizer, я только ей пользуюсь, вещь шикарная, кстати, может бэкапить видео обратно на пленку вместе с файлом проекта и с сохранением путей, ну и соответственно востанавливать обратно на те же места.
ЗЫ Про отличия форматов, вот статейка, там внизу есть табличка сравнения форматов. Собственно, основное отличие - большая скорость протяжки ленты у DVCam, а соответственно и большие шаг и ширина дорожек (15 микрон вместо 10 микрон у DV), но естественно меньшее время записи на ленту. Т.е. лучшая помехозащищенность, наверное...

спасибо , странно как-то если только лентопротяжка другая, то 2000 euro много за такую разницу.Значит качество не увиличится а только надежность? А захватывать на PС так же как и DV?

Захватывать так же.
А как Вы думаете чем отличается проф. техника от любительской? только надежностью и отличается.
Например:
У меня камера DV сони трв33, на работе стоят DigitalBetacam'ы. На студийном мониторе 21" я разницы не вижу ;) Моя камера стоит 700$, рабочая раньше стоила около 50тысяч$, щас не знаю. Как там было в той рекламе: "так зачем платить больше?" Вот разницу между 4:2:0 и 4:2:2 вижу даже на 14" мониторе.
Однако на ТВ не используют любительские камеры. Спрашивается почему?
Хотя, оговорюсь... ВГТРК (читай РТР) использует DV-шки для перегонов из горячих точек, кстати, сони в основном Но там типа 2000 что-то.

вообще-то вместо 2000 формата DV, применяют в основном 170-ю формата DVCAM

Цитата:

от: West
вообще-то вместо 2000 формата DV, применяют в основном 170-ю формата DVCAM

спасибо, что поправили :!:
А Вы случаем не там? У меня туда много сослуживцев перелетело ;) Правда не в "дикую команду", а управленцев.

определённо в том направлении

Цитата:

от: Tengo_72
наметились два кандидата от Sony 1. HDR-FX1 2. HVR-Z1E

первая уж точно не DVCAM. у меня такая есть - там обычные DV-кассеты, на которые можно писать в DV или MPEG2 (при HDTV).

Цитата:

от: Photohunter
первая уж точно не DVCAM. у меня такая есть - там обычные DV-кассеты, на которые можно писать в DV или MPEG2 (при HDTV).

Это я знаю, потому и спрашиваю , так как второй вариант с DVCAM и на 2000 дороже. качество то наверняка одинаковое будет. Матрицы то одинаковые.

TO Photohunter--как там со звуком дела, у 2100 были проблемы. и как картинка в режиме CINEgamma