Переход с Canon 40D на Canon 5D, стоит ли?

Помогите, пожалуйста:

У меня есть: Canon 40D + 50 1.8 и 10 000-15 000 руб. свободных денег.

И есть два варианта:
1. Взять 5D и продолжать снимать на полтинник или на прокатные объективы
2. Взять 50 1.4 или 85 1.8 и остаться на кропе

Снимаю на улице, портреты, хочется воздушности, объемности, насыщенных цветов, например, как у Meg Bitton http://fotokto.ru/id1748/blog?view=6653 . Понятно, что можно подкопить и придумать другой вариант, но летом этого не произойдет, а летний сезон пропускать не хочется :)

Какой из вариантов будет лучше? Или может смысла нет и видимой разницы в любом случае не увижу?

То что по ссылке как минимум 85/1,2 на ФФ, а скорее программная обработка. Скачайте Alien skin Bokeh и имитируйте любой объектив не тратя денег

Это да, понятно, что там техника совсем другая, но хотелось бы хоть немного приблизиться в такому результату. Alien Skin Bokeh использую, но все-равно не совсем тот результат, да и не только в боке дело)

Цитата:

от:KsaNta
Помогите, пожалуйста:

У меня есть: Canon 40D + 50 1.8 и 10 000-15 000 руб. свободных денег.

И есть два варианта:
1. Взять 5D и продолжать снимать на полтинник или на прокатные объективы
2. Взять 50 1.4 или 85 1.8 и остаться на кропе

Снимаю на улице, портреты, хочется воздушности, объемности, насыщенных цветов, например, как у Meg Bitton http://fotokto.ru/id1748/blog?view=6653 . Понятно, что можно подкопить и придумать другой вариант, но летом этого не произойдет, а летний сезон пропускать не хочется :)

Какой из вариантов будет лучше? Или может смысла нет и видимой разницы в любом случае не увижу?

Подробнее

Влияние перехода на 24х36 и психологическое тоже, поработав на нем полгода я и на кропе делаю то, чего раньше не мог. Но 50 на 24х36 - это что-то слишком короткое, если нельзя его сменить, Вы рискуете потерять много сюжетов. Так что я бы советовал подождать со сменой камеры, тем более что 5д это тоже не самое, может быть к тому времени подвернется недорогой хотя бы 5дм2...

Цитата:

от:KsaNta
Помогите, пожалуйста:

У меня есть: Canon 40D + 50 1.8 и 10 000-15 000 руб. свободных денег.

И есть два варианта:
1. Взять 5D и продолжать снимать на полтинник или на прокатные объективы
2. Взять 50 1.4 или 85 1.8 и остаться на кропе

Снимаю на улице, портреты, хочется воздушности, объемности, насыщенных цветов, например, как у Meg Bitton http://fotokto.ru/id1748/blog?view=6653 . Понятно, что можно подкопить и придумать другой вариант, но летом этого не произойдет, а летний сезон пропускать не хочется :)

Какой из вариантов будет лучше? Или может смысла нет и видимой разницы в любом случае не увижу?

Подробнее

.........5D....будет ушатан насмерть,сказочки продавцов что выглядит как НОВЫЙ....то и должен быть НОВЫМ а не как НОВЫЙ.КАК НОВЫЙ,значит уже не новый(простите за каламбур).....5DII.....то же вопрос спорный,то же как НОВЫЙ пруд пруди....а смотришь,а молодая то уже не молода....А чем сороковка не устраивает.....прекрасный аппарат....Полтос пора...выкин... :D ,сменить,бестолковое стекло,не только на кропе да и на ФФ.....85...самый раз,в помещении будет тесен,единственный недостаток.Так что выбор то не велик,остаться на сороковке+85мм, можно поискать 17-40 правда бюджет придется увеличить тысяч на 5 и дальнейший апгрейд на фф,тот же 6D.Но ни как старые ушатанные БУ камеры.Сложная техника долна быть новой,тем более что на второпятак цены какие то драконовские,как будто покупателю в бонус дадут бутылку Бурбона :D :D :D :D

5D - обычно ушатан в усмерть.
5D II - кривые полутона и цвета (90% отзывов). - по цветам и рядом не стоял с 5D!!!

40D - по цветам РОЖНО - не то, ни сё!
30D/20D - лучше!!!

Самое лучшее это найти кого-нибудь знакомого с пятачком или взять на прокат и попробовать поснимать, тогда поймете нужно или нет.
50 мм на полном кадре вполне универсальный объектив, обычно им комплектовались аппараты до появления зумов. Позволяет снимать большинство "бытовых" сюжетов, пейзажи, ростовые портреты.
Однако, для съемки поясных и лицевых портретов обычно рекомендуют объективы с ФР 85-135мм.
Одним из достоинств пятачка является то , что благодаря своему "жирному" пикселю он позволяет пользоваться недорогой оптикой. Например, я довольно долго пользовался в качестве штатника оставшимся от пленочного аппарата объективом Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II, хотя на кропе 20д он был мыльноватым. (цена такого объектива около 5тр).
Главное найти не сильно ушатанный пятак, либо быть готовым к замене затвора.

Ищите 5D не пожалеете
позже докупите чёнить типа 100 2.0 недорого
50 1.8 совсем другое стекло на ФФ

5Dm2 + 50 1.8







о вашей ссылке всё снято на что-то длинномерное, полагаю на 200 2.8 или на 135 2.0

Цитата:

от: KsaNta
.. хочется воздушности, объемности, насыщенных цветов, например, как у Meg Bitton

Прошу прощения, но не понятно, чего вам не хватает сейчас:

- ваши фото хуже из-за отсутствия нужной техники?
Тады надо технику купить, тем более что она пишет чем снимает. Тайны никакой нету.

- ваши фото хуже, так как вы что-то не умеете?
Это сложнее ;) Но дешевле - тогда я бы посоветовала использовать имеющееся оборудование.

В любом случае замена 50/1,8 на 50/1,4 имхо делу на поможет.
А 85/1,8 вы же можете взять попробовать, или просто потестить чуть в магазине. И всё станет понятно...

Всем большое спасибо за ответы!

Действительно, возьму я наверное все это в прокате и протестю, но фотографии modus2000 все-таки наталкивают на мысль о том, что 5D мне нужен :) Понравился объем :)

По поводу ушатонности - это конечно да, но что делать, я пока не готова брать даже б/у марк ii , ибо вряд ли буду снимать на коммерческой основе в ближайшее время.

[quot]- ваши фото хуже из-за отсутствия нужной техники?
Тады надо технику купить, тем более что она пишет чем снимает. Тайны никакой нету.

- ваши фото хуже, так как вы что-то не умеете?
Это сложнее Подмигивание Но дешевле - тогда я бы посоветовала использовать имеющееся оборудование. [/quot]

С этим сложнее... мне надо многому учиться - и в съемке, и в обработке, но все-таки у меня есть надежда, что с переходом на ФФ я выйду немного на более высокий уровень)) Если что - вот мои снимки - http://vk.com/album-7456182_110287047.

у вас просто другой стиль сьемки, ваши фото сняты в замкнутом пространстве сзади стена и тд, а примеры выше на дороге, поле, тропинке уходящих вдаль

Цитата:

от:KsaNta
Помогите, пожалуйста:

У меня есть: Canon 40D + 50 1.8 и 10 000-15 000 руб. свободных денег.

И есть два варианта:
1. Взять 5D и продолжать снимать на полтинник или на прокатные объективы
2. Взять 50 1.4 или 85 1.8 и остаться на кропе

Снимаю на улице, портреты, хочется воздушности, объемности, насыщенных цветов, например, как у Meg Bitton http://fotokto.ru/id1748/blog?view=6653 . Понятно, что можно подкопить и придумать другой вариант, но летом этого не произойдет, а летний сезон пропускать не хочется :)

Какой из вариантов будет лучше? Или может смысла нет и видимой разницы в любом случае не увижу?

Подробнее

Насыщенность цветов не только от объектива-камеры зависит, но ещё очень много формата съёмки и от обработки.

А так по оптике менять Кенон 50 1.8 на Кенон 50 1.4 ради надежды на лучшую картинку-цвета бессмысленно, кроме коструктива и малорабочей 1.4 в разнице нечего не получите.
Из автофокусноных "полтинников" разве что Сигма 50 1.4 даст плюсы именно в картинке, бокэ-рисунок, но не в цвете.
Из более дорогих есть Кенон 50 1.2 L, вот он цвет несколько получше даст но бокэ-рисунок не сильно чтоб. И если в эти деньги имеет смысл ждать Сигму 50 1.4 Art, вот это уже реально стоящий во всех смыслах полтос (и бокэ и прочее).

Но можно поступить проще и дешевле ради получения вкусняшек по картинке - механика. А механики, тоесть неавтофокусной мануальной оптики за разумные деньги тех-же полтинников просто завались........ Даже ОЧЕНЬ классные можно купить до 20т руб, типа Rokkor 58 f1.2 или Zuiko OM 50 f1.2, есть менее светосильные но не менее интересные картинкой Цейсы, Фохлядеры, итд.. Кстати акурат в минимальную цену Кенона 50 1.4 назову скажем Zeiss 50 f1.7 C/Y Planar и (бывает под Никон и Пентакс)

По поводу Кенона 85 1.8 тоже не очень советую, ибо нужные фокусные и "эффект" он вам даст но художественность картинки и хорошая цветопередача увы не к этому объективу.
На 85мм очень хорош Кенолн 85 1.2 L и особенно II-версии, но деньги как понимаете не малые.
Из Аф неплохой есть опять-же Сигма, в лице Сигмы 85 1.4, притом оная картинкой в целом очень неплоха, лучше будет только Кенон 85 1.2 ну и из мануальной оптики опять-же если выбирать..

Короче, поменять 40д на 5д ради картинки это в целом нормальная затея, но при условиях что вы найдёте во первых 5д в нормальном состоянии и во вторых собственно будет что поставить из оптики а не только один простенький объектив и всё.. :roll2: