Переход с Adobe Camera RAW на Lightroom

Здравствуйте.

Решил перейти на ЛР, посмотреть, как оно, но программа, всё-таки, другая, со своей спецификой. Не подскажете какие-нибудь статьи/книги/видео по ЛР, чтобы разобраться и ничего не упустить?

И есть ли вообще смысл переходить? Я подумал, что в ЛР коррекция меньше времени займёт.

Буду благодарен за советы.

У фотошопа и лайтрума единый RAW конвертор - ACR (Adobe Camera Raw).

Цитата:

от:RockySpectrum
Здравствуйте.

Решил перейти на ЛР, посмотреть, как оно, но программа, всё-таки, другая, со своей спецификой. Не подскажете какие-нибудь статьи/книги/видео по ЛР, чтобы разобраться и ничего не упустить?

И есть ли вообще смысл переходить? Я подумал, что в ЛР коррекция меньше времени займёт.

Буду благодарен за советы.

Подробнее

В ACR коррекция занимает меньше времени, в Lightroom-е есть смысл только при жгучем желании каталогизировать мимо файловой системы, то есть, обойтись без Bridge.
Но именно для обработки переходить на Lightroom смысла нет. Кроме того, Вы столкнётесь с тем, что некоторые вещи всё-таки в ACR и в Lightroom не одинаковы и далеко не в пользу Lightroom. Например, разворот рамки обрезки в ACR возможен до 45° в обе стороны, что вместе с поворотом всего изображения на 90° позволяет рамку позиционировать как угодно, а в Lightroom - только до 10°. Не считая того, что в ACR вращается рамка и посмотреть можно результат просто перейдя на другую вкладку, а в Lightroom - вращается изображение и вернуться назад можно только сбросив рамку... Кому-то Lightroom нравится, мне - нет.
Кстати, одно то, что в Lightroom невозможно обрабатывать файл без его импорта, приводит меня в бешенство.

Цитата:

от:alexandrd
... Например, разворот рамки обрезки в ACR возможен до 45° в обе стороны, что вместе с поворотом всего изображения на 90° позволяет рамку позиционировать как угодно, а в Lightroom - только до 10°. ...

Подробнее

при попытке ввести произвольную цифру поворота ( ACR )




что касается инструмента "рамка" - там вообще нет ограничений (ACR)

Да, теперь нет... Видно, исправили, раньше было ограничение. А цифры - это поворот не рамки, а самого изображения. Как теперь в Lightroom - даже лень смотреть. И в принципе не вижу теперь смысла в Lightroom-е как в конвертере, раз он идёт в обязательной связке с Photoshop-ом и ACR-ом при наличии бесплатного Bridge. А если учесть присутствие более привлекательных каталогизаторов, то и как каталогизатор он под вопросом. В нём смысл был, когда Photoshop был дорог и за отдельные деньги можно было взять или то, или другое.

Если используете акр с последующей обработке в фш, то никакой разницы не будет. Программы на одном движке.
Просто Лайтрум можно использовать и самостоятельно- там очень хорошие инструменты для локальной коррекции... Вообще интерфейс на мой взгляд удобнее и интуитивнее чем в акр. Но вот цвет уг и там и там

Цитата:

от: alexandrd
... наличии бесплатного Bridge ...

у меня и его нет :-)
за ненадобностью
ACDSee с этим прекрасно справляется

Переход с Adobe Camera RAW на Lightroom

- сее занятие весьма странное

конвертер тот же самый
а как редактор ... фотошоп ... ну нет равных ему сегодня

Спасибо, буду разбираться. Каталогизировать не уверен, что нужно - сам по папкам раскидываю, а если ищу что-то, то год пытаюсь вспомнить и т. п.

Цитата:

от: Surgeon123
Но вот цвет уг и там и там

Это вы о чём?

Цитата:

от: RockySpectrum
Спасибо, буду разбираться. Каталогизировать не уверен, что нужно - сам по папкам раскидываю, а если ищу что-то, то год пытаюсь вспомнить и т. п.

Тогда Bridge более чем достаточен. Он хорош тем, что для открытия ACR через Bridge не нужно открывать сам Photoshop.
Цитата:

от: RockySpectrum

Это вы о чём?

Это совсем другая тема, о том, кому какой конвертер нравится / не нравится.

Цитата:

от: alexandrd
Кстати, одно то, что в Lightroom невозможно обрабатывать файл без его импорта, приводит меня в бешенство.

Согласен, это была главная причина, почему в свое время я выбрал ACR.
Еще не нравится, что панели с инструментами нужно постоянно скрывать/открывать или скролить, если все открыто.
Переход по вкладкам ACR для меня логичней и удобней, хотя это может быть дело привычки.

Пользуюсь только LR ,обрабатывать удобнее и с камеры копировать. В одной программе есть все что нужно кроме работы со слоями-вполне достаточно.Программа простая так что можно разобраться быстро,пришлось только повозиться с подбором подписи к фото-дата и время при копировании. Файл каталога желательно копировать для бэкапа на разные диски,в настройках можно указать место. Каталог желательно держать на другом / не системном / разделе диска или на другом диске на случай переустановки Ос. В настройках можно задать лимит кэша Рав файлов. Стоит заметить при создании 1/1 превью каталог может занять и 100 га на диске- в зависимость от количества фото,нужно выделить заранее место. Ну и можно добавить сторонние готовые пресеты,тонировку там или эффекты. В остальном ничего особенного в настройках и работе нет,все просто.
Зачем последовательно открывать /держать/ несколько программ если удобнее в одной между вкладками переключаться? Кроме того с LR проще навести порядок в фото,распеределив по годам,месяцами видя дату/время/ съемки. Каталог очень удобно все систематизирует.

Все просто: если нужен редактор - фотошоп, если конвертор - лайтрум. Как конвертор, лайтрум удобнее. Про цвет соглашусь с ранее высказанным мнением - у обоих неважный.

Можно вообще не конвертировать а только с равом работать. Для любительских фото с минимумом обработки вполне достаточно LR. ФШ очень редко пользуюсь да и то для склейки панорам,когда слои нужны или для восстановления старых фото после сканера-кисти,штамп. Цвет устраивает.

Господа, поделитесь, пожалуйста, дистрибутивом ACR 9.5 или более новым, если можно, то ссылочку на файлообменник мне в личку. Заранее спасибо!!!

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Господа, поделитесь, пожалуйста, дистрибутивом ACR 9.5 или более новым, если можно, то ссылочку на файлообменник мне в личку. Заранее спасибо!!!

На сайте Adobe можно скачать актуальную версию ACR 9.6
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html

да. довольно странный выбор.
это все равно ,что -- поменять шило на мыло.

автор, почему бы вам не посмотреть на другие конверторы? типа: RawTherapee, RPP, силка и др.

Цитата:

от: Аrmen
На сайте Adobe можно скачать актуальную версию ACR 9.6
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-in-installer.html

Скачал, но не могу понять куда он все это извлекает при установке????

Цитата:

от: Дмитрий001
да. довольно странный выбор.
это все равно ,что -- поменять шило на мыло.

автор, почему бы вам не посмотреть на другие конверторы? типа: RawTherapee, RPP, силка и др.

Честно говоря, в тонкостях конвертации пока что не разбираюсь и программу использовал ту, что имелась (ФШ). Просить вас разжевать мне не буду, кажется, видел темы на форуме про конвертеры. Надо бы почитать.

Цитата:

от: Дмитрий001
да. довольно странный выбор.
это все равно ,что -- поменять шило на мыло.

автор, почему бы вам не посмотреть на другие конверторы? типа: RawTherapee, RPP, силка и др.

Автору рано заглядываться на другие конвертеры. Кроме того, у других конвертеров просто другие тараканы, тотальным преимуществом не обладает ни один, с плюсами обязательно в довесок следуют минусы.
Сделав круг по другим конвертерам, я снова вернулся к ACR. Силку может и использовал бы, но... Фирменный прикол: она в упор не видит raw-ы моей камеры! DNG видит. Хотя старая версия видит... Но и тут прикол: старая видит только raw одной камеры! Куда ни кинь, всюду клин...