Переход с 350D на 30D

Наконец-то вышла обновленная камерна 20D.Я сам использовал год 350D,камера мне показалось шиком после Canon S1 IS.Уже купил парочку хорошей оптики и решил все-таки поменять свой фотоаппарат,что мне не хватает,скорости,настроек...!Вот очень мне нравиться 30D(но и цена и у него "хорошая")Уже везде почитал-все им довольны,после перехода с 350D.Но у меня есть пару вопросов своих.
1)Буть ли разница между снимками 350 и 30 с одним и тем же объективом,параметрами настройки?
2)Удобством он превосходит 350?
3)Чем корпус отличается от 350(прочность,материал,влакостойкость)
4)Быстрота процессора и остальных параметров будет ощутима после 350?
Всем ответившим,большое спасибо!

Цитата:

от:ARsKruG
Наконец-то вышла обновленная камерна 20D.Я сам использовал год 350D,камера мне показалось шиком после Canon S1 IS.Уже купил парочку хорошей оптики и решил все-таки поменять свой фотоаппарат,что мне не хватает,скорости,настроек...!Вот очень мне нравиться 30D(но и цена и у него "хорошая")Уже везде почитал-все им довольны,после перехода с 350D.Но у меня есть пару вопросов своих.
1)Буть ли разница между снимками 350 и 30 с одним и тем же объективом,параметрами настройки?
2)Удобством он превосходит 350?
3)Чем корпус отличается от 350(прочность,материал,влакостойкость)
4)Быстрота процессора и остальных параметров будет ощутима после 350?
Всем ответившим,большое спасибо!

Подробнее

Переходил на 30D с 300D. При таком переходе разница чувсвтуется т.к. 300D все же медленный, матрица шумная и мелкая.

От 350 разница будет только в эргономике и скорости затвора, всякие доп. датчики автофокуса, точечный замер и ... и конечно экранчик :)

Цитата:

от: Сержио

Переходил на 30D с 300D. При таком переходе разница чувсвтуется т.к. 300D все же медленный, матрица шумная и мелкая.

мощно

Цитата:

от:ARsKruG
1)Буть ли разница между снимками 350 и 30 с одним и тем же объективом,параметрами настройки?
2)Удобством он превосходит 350?
3)Чем корпус отличается от 350(прочность,материал,влакостойкость)
4)Быстрота процессора и остальных параметров будет ощутима после 350?
Всем ответившим,большое спасибо!

Подробнее

1) Практически нет.
2) Да.
3) материал отличается; прочность, наверное, выше, но гвозди забивать не стоит, влагостойкости нет.
4) Нет, процессор тот же.

Принципиальной (SIC!) разницы между 350Д и 30Д нет. Имеются отличия в эргономике, наличие "колес" прокрутки позиций меню, большей прочности корпуса. СтОит ли это лишних денег - решать Вам.
На мой взгляд, лучше мобилизовать еще около $1000 и купить EOS 5D. У него разница с 300D/10D/20D/30D разительная.

Спасибо,вот еще кстать вопросик,затвор там тише(а то помню снимал в театре,так я думал меня выкинут оттуда из-за шума затвора)?5D тоже хорошая техника,но 1000 это уже много для меня,я лучше еще хороший объектив куплю,да и слишком крут он будет для меня и для моих(пока моих) целей

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от: Сержио

Переходил на 30D с 300D. При таком переходе разница чувсвтуется т.к. 300D все же медленный, матрица шумная и мелкая.

мощно

мда... товарищ жжот

Цитата:

от:ARsKruG
Спасибо,вот еще кстать вопросик,затвор там тише(а то помню снимал в театре,так я думал меня выкинут оттуда из-за шума затвора)?5D тоже хорошая техника,но 1000 это уже много для меня,я лучше еще хороший объектив куплю,да и слишком крут он будет для меня и для моих(пока моих) целей

Подробнее

Самая "тихая" камера от Canon - это EOS 5 (пленочная, с производства снята давно). "Тридцатка" хлопает, пожалуй, громче 350Д. А "Пятерка" - примерно так же.

30D симпотичней гораздо. Держать и снимать им после 350го еще неудобней. надо покупать бат. блок. Если с 350м у меня мизинец довольно удобно располагается под камерой, то на 30Д вся рука не помещается, а под камерой мизинец держать еще неудобней. Управление тоже не очень, хотя это привычка.

Из плюсов: внешний вид, экран, и факт, что показывается ИСО, с 350м часто бывало, что отщелкаю несколько кадров с 1600, забыв снять, а потом горюю :)

Из минусов: лично для меня держать неудобней. Со вспышкой и довольно тяжелой оптикой перевешивает. Большое Колесо после 350ого не очень. Остальное - по мелочам, больше дело привычки: меню не такое, в руках не так лежит итд.

Хотя я бы сменил свой 350й, но сразу бы купил бат. блок

Цитата:

от:ARsKruG
Спасибо,вот еще кстать вопросик,затвор там тише(а то помню снимал в театре,так я думал меня выкинут оттуда из-за шума затвора)?5D тоже хорошая техника,но 1000 это уже много для меня,я лучше еще хороший объектив куплю,да и слишком крут он будет для меня и для моих(пока моих) целей

Подробнее

В 20-30затвор ГРОМЧЕ! точенее не затвор а зеркало.

Я бы сейчас не стал переходить на 20/30, но это я. Впринципе разницу почувствуете. но не в качестве снимков. С другой стороны скорость АФ, удобство и т.п. это тоже важная вещь, вобщем Вам решать

Да, забыл объяснить свою точку зрения - я бы не переходил, т.к. это камеры одного поколения. Скоро надеюсь появятся новые. Не вижу смысла пока менять камеры внутри одного покаления - слишком уж быстро развивается и дешевеет всё.
Я бы купил объективчик, и положил деньги в банку(банк), подождал чуть-чуть но... решать Вам;)

Цитата:

от:laggi
30D симпотичней гораздо. Держать и снимать им после 350го еще неудобней. надо покупать бат. блок. Если с 350м у меня мизинец довольно удобно располагается под камерой, то на 30Д вся рука не помещается, а под камерой мизинец держать еще неудобней. Управление тоже не очень, хотя это привычка.

Из плюсов: внешний вид, экран, и факт, что показывается ИСО, с 350м часто бывало, что отщелкаю несколько кадров с 1600, забыв снять, а потом горюю :)

Из минусов: лично для меня держать неудобней. Со вспышкой и довольно тяжелой оптикой перевешивает. Большое Колесо после 350ого не очень. Остальное - по мелочам, больше дело привычки: меню не такое, в руках не так лежит итд.

Хотя я бы сменил свой 350й, но сразу бы купил бат. блок

Подробнее

Во как! это всё дело привычки. 20/30 у меня такое ощущение, что сам для себя проектировал, даже 1дМарк 2 и то не так понравился дизайн/эргономика.

В 350 мне не хватает экранчика сверху, колёса в 20-ке удобнее, и вообще ВСЁ ИМХО=)

Да вы что, народ! Кто про что...
Много что-то ерунды говорите! Кто чё....
Объясните чётко человеку все за и против, а он сам пусть решит! Ну так вот!
1. У 30D лучшена электронная начинка по сравнению с 20D( ну а 350-й и подавно)
2. Увеличина буферная память (до 30 кадров непрерывной съёмке в джпеге). По сравнению с 20-кой можно менять скорострельность(5 или 3 кадра в секунду). Кстати очень полезная штука, потому что 580 пыха не успевает за 5 кадрами в секунду!
3. Чувствительность матрицы можно настраивать с шагом 1/3 ступени!
4. Наконец-то Кэнон выложил на официальном сайте реальное число срабатываний кторые выдержит затвор - 100.000! Вот! А на 20-ке и 350-ом соответственно меньше в два и четыре раза! =)))
5. Ну и экранчик побольше! =)))
Короче выбирать Вам! И так, к сведению, 350-ю покупают с дальнейшими плана на смену на более продвинутую модель, ну а 30-ку гонют пока не умрёт! Да и что ещё ждать от цифрозеркалок?! Только гонку мегапикселей и полноразмерную матрицу(а нужна ли она?)!
Вот так вот! =))) Решайте!

Я, вот перешел с 350-го на 20-ку... Конечно, 20-ка удобнее, классический т.с. аппарат - 30-ка еще удобнее.
Но всё, что я снял 20-кой и что мне самому нравится, могло быть снято и 350-м. Позволю себе предположить, что кол-во удачных снимков и у вас не возрастет в %-м отношении. Я жалею что продал 350, а не оставил его к 20-ке. Был бы ширик на одной камере, а теле - на другой. Так бы и тягал два, а не перекручивал по 20-ть раз в день. Или вот в оптику инвестируйте - реально возможности свои расширите... На всё ведь вопрос - зачем? Что для вас это изменит и так ли уж вас ограничивают 3 к/с? А вес и размер? Я с завистью смотрю на моего товарища, к-й снимает 350м да еще и китовым стеклом, но зато весьма талантливо... Линк, к слову, оч. достойный - http://kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
И еще, на многих примерах знаю, что лишь через EXIF можно отличить, что снято 350-м,а что 20-кой. Не думаю, что с 30-кой будет по другому. Реально отличаются 5d и Марки, но это уже совсем другая история...

1.Начинка ничем не улучшена - процессор тот же.2.Скорострельность да,но не всем она нужна ,на пятерке такая же !3.Не особо актуально,можно варьировать экспозицией - лучше надо было расширить крайние значения, но это проблематично.4.Ресурс конечно хорошо но...-за эти деньги купите две тушки 350 и Вы его покроете за эти деньги,а два раза - это два раза ;) ! Экранчик поболее - так нах... он не нужен ! Ощутимое достоинство - наличие дополнительного датчика АФ,остальное - сугубо личное за две цены! ;) Ну и конечно вес,лишний объем - это уж точно лучше !

Цитата:

от:Gors
1.Начинка ничем не улучшена - процессор тот же.2.Скорострельность да,но не всем она нужна ,на пятерке такая же !3.Не особо актуально,можно варьировать экспозицией - лучше надо было расширить крайние значения, но это проблематично.4.Ресурс конечно хорошо но...-за эти деньги купите две тушки 350 и Вы его покроете за эти деньги,а два раза - это два раза ;) ! Экранчик поболее - так нах... он не нужен ! Ощутимое достоинство - наличие дополнительного датчика АФ,остальное - сугубо личное за две цены! ;) Ну и конечно вес,лишний объем - это уж точно лучше !

Подробнее

Отличный ответ (или совет, если угодно). Как принято, +1 :)

Цитата:

от: Поташев Владимир

4. Наконец-то Кэнон выложил на официальном сайте реальное число срабатываний кторые выдержит затвор - 100.000! Вот! А на 20-ке и 350-ом соответственно меньше в два и четыре раза!

20D - тоже 100 000, только это так не пиарилось, как в случае с 30D.
350D - 50 000

Всем спасибо за помощь,осталось только самому все обдумать и решить...