Переход на новую систему или стекла

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с выбором. На данный момент имею Nikon D300s, nikkor 35 1.8, zenitar 16mm. Т.е. парк техники и оптики ну очень маленький. Сейчас рассматриваю два варианта развития событий: На руках есть 20 с небольшим тысяч, которые можно вложить в стекла (24мм 1.8+85 1.8 или 85 1.4) или продать весь набор и купить Canon 5d mark2\nikon D600\D700 и полтинник 1.4\85 1.8. Какой вариант будет лучше? Если продать камеру и объективы-выйдет в общей сложности 55-65 тысяч. Занимаюсь и пейзажкой для себя и учусь делать портреты(в будущем есть желание этим подрабатывать) Спасибо за помощь, всем буду очень благодарен.

1) почему продавать? А чем старый аппарат не устраивает?
2) почему только фиксы? Возьмите себе полтинник для портретов и зум типа Тамрон 10-24 на широкий угол. Как раз в бюджет влезет.
По поводу полного кадра. Старые Гелиосы на полном кадре смотрятся лучше - работал ими там и там.
А вот никоновские полтинники? Кто знает. Если получится, при случае посравниваю.

сегодня одел на камеру 85 1.4 самьянг и не увидел того объема, который на фф. Ну фф в принципе подразумевает больший объем и никакого пересчета с оптикой. 50 для портретов дает искажения все равно, что не очень нравится. Фикс или зум для меня не имеет значения, лишь бы на выходе получалась хорошая красивая картинка.

Цитата:

от: superbo
сегодня одел на камеру 85 1.4 самьянг и не увидел того объема, который на фф.

Объём можно получить и не на ФФ. Вот тут обзор с примерами вами указанного самьянга на кропе Sony NEX http://vinograddik.livejournal.com/43241.html

6d canon еще хороший вариант

Да, про него забыл. Наверное между Nikon D600 и Canon 6d кенон поинтересней будетт...

300s - отменная репортажная камера. Репортажная. Но Вам портреты, пейзажи... В общем, как раз то, где ее "плюшки" не шибко нужны. Тут полный кадр больше "плюшек" даст. Особенно с пейзажем. 6Д или 5Д2.

Вот и я это понял. К сожалению, поздно. 7 к\с это конечно круто и управление мне ну безумно нравится, но я не пользуюсь этим... автофокус, безусловно, отменен. 51 точка, но куда оно... А как фф подержал-тут и вообще душа его захотела... Вот и прошу у вас, товарищей, помощи:)

Цитата:

от:superbo
Вот и я это понял. К сожалению, поздно. 7 к\с это конечно круто и управление мне ну безумно нравится, но я не пользуюсь этим... автофокус, безусловно, отменен. 51 точка, но куда оно... А как фф подержал-тут и вообще душа его захотела... Вот и прошу у вас, товарищей, помощи:)

Подробнее

Вообще-то под Ваши задачи и первый пятак более чем подходит. А еще есть интересный вариант, сохранить 300-ку, и купить (найти, поймать - мелькает иногда) Kodak DCS Pro SLR/n либо 14n. Для пейзажа и портрета - шикарнейшая вещь. А для репортажных кадров оставить 300-ку. И парк оптики один на две тушки.

Первый пятак живым очень тяжело найти... Да и у второго конструктив поприличней. кодак когда-то думал, но потом почему-то откинул этот вариант, хотяя... может быть

Если сумеречные ночные пейзажи снимать, то 6д или 5дм3 точно лучше будут чем первый пятак..думаю и чем м2 тоже....вот в сравнении с д600 д610 не знаю как

Цитата:

от: FM495
Если сумеречные ночные пейзажи снимать, то 6д или 5дм3 точно лучше будут чем первый пятак..думаю и чем м2 тоже....вот в сравнении с д600 д610 не знаю как

Пейзаж = штатив. Чувствительность не важна; важен ДД. А тут прорыва не произошло. Скорее даже наоборот: древний кодак с его 13 МП на исо 25 (да-да, там и такое есть, но только для длительных выдержек!) получше будет, чем нынешние мелкопиксельные монстры. Кстати, живым его найти пожалуй даже проще, чем первопятак: им массово свадьбы не бомбили... Проявлять кодак в RPP или в родном проявителе - адоб из него пакость делал раньше; не думаю, что там что-то улучшили для камер 10-летней давности.

Про Кодак- очень может быть, его любят до сих пор, но я им не снимал.. что то касается конкретно 6д и 5 дм3- они намного лучше работают чем 5д при любых исо (от 50-100) в темноте

6Д и 5дм3 пока не потянуть. D 600 вполне. Кодак, конечно, интересно... надо будет посмотреть. Спасибо за наводку.

Если уж пошла такая песня про ФФ то могу посоветовать Sony A850/900, б/у можно найти в хорошем состоянии от 35000 руб щас,свадьбы ими обычно не снимали,пробеги любительские. В отличии от Кэнона у них цвета поинтереснее,что будет плюсом для пейзажа и портрета,но плата за цвет шумы после ISO800. Также богатый выбор новых и б/у качественных портретных фиксов и зумов.

Цитата:

от:Nеmо
Если уж пошла такая песня про ФФ то могу посоветовать Sony A850/900, б/у можно найти в хорошем состоянии от 35000 руб щас,свадьбы ими обычно не снимали,пробеги любительские. В отличии от Кэнона у них цвета поинтереснее,что будет плюсом для пейзажа и портрета,но плата за цвет шумы после ISO800. Также богатый выбор новых и б/у качественных портретных фиксов и зумов.

Подробнее

Хороша по цвету, но не никон. Думается мне, ТС имеет смысл не отказываться от 300s, а взять в дополнение к ней что-то полнокадровое с тем же байонетом и иметь один парк оптики на две тушки. Соответственно, кодак, 610, 700, 800-ый никоны. Поскольку репортажность уже не нужна (для нее 300-ка остается), выбор по цвету на низких ИСО, ну и по цене. И тут кодак поинтереснее всего остального будет.

Цитата:

от:superbo
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с выбором. На данный момент имею Nikon D300s, nikkor 35 1.8, zenitar 16mm. Т.е. парк техники и оптики ну очень маленький. Сейчас рассматриваю два варианта развития событий: На руках есть 20 с небольшим тысяч, которые можно вложить в стекла (24мм 1.8+85 1.8 или 85 1.4) или продать весь набор и купить Canon 5d mark2\nikon D600\D700 и полтинник 1.4\85 1.8. Какой вариант будет лучше? Если продать камеру и объективы-выйдет в общей сложности 55-65 тысяч. Занимаюсь и пейзажкой для себя и учусь делать портреты(в будущем есть желание этим подрабатывать) Спасибо за помощь, всем буду очень благодарен.

Подробнее

Canon начиная от 5D полнокадровый + 50 1.8 или для начала

Получите эквивалент по возможностям и красоте картинки гораздо лучше лучше чем кроп+30 1.4

Я сколько ни смотрел - для себя твёрдо решил, что ни одного портрета с никона мне не нравится. На мой глаз стихия Никона это пейзаж и репортаж. Портреты - понокадровые кэноны/сони.

По красоте картинки полнокадровая тушка + любое стекло даёт результат как правило всегда лучше чем кроп+дорогое стекло

А чего не взять тупо 17-50/2.8 А16 Тамрон и забыть про все эти метания? Только не из России, конечно. В США - лучше. Во первых Д300 щас выгодно не продать. Знатоки уже имеют эту камеру на руках. А нубам эта камера не нужна - они не понимают что это за агрегат. Стекла - тоже не особый ликвид. Поэтому особой суммы не поднять. Все-то будет на руках тысяч 40. Ну 48. Хватит только на тушку Д700 бу.
Поэтому лучше взять именно 17-50 (но не поздние версии с мотором и/или стабом - там поллное г-но) и снимать все, что нужно.

na D300 - mojno snimat otlichnie portreti.
ne parte mozgi. kameru v ruki - i vkluchaem golovu...