Переход на другую систему.

Цитата:

от:Серж Берта
Перешел с Сони на Никон. Умышленно взял "устаревшую" модель д700, потому как репортажник и всякие видео и прочие электронные свистелки не нужны.
А нужен надежный автофокус, высокая скорость съемки, ну и не сильно тяжелые равы в итоге. Да и планировал на полный кадр переходить, а у Сони только а99 с полупрозрачным зеркалом из новых. Если брать классику а900, то ей только шедевры постановочные клепать.
Сони хорошая система, но творческая. Поэтому увы и ах - пришлось расстаться.
На переходе чуток денег потерял, но не критично. Никоновская оптика хоть и дорогая, но не дороже сони. Некоторые стекла так и дешевле, да и выбор на ибее больше.
Скинтона и прочие "ужасы" не парят абсолютно. В газете и на сайте на них внимания не обратят если что не так, а вот автофокус если промажет или я кадр сделать не успею - заметят все.

Подробнее

Примерно та же ситуация, поменял А900 на Д3, нужны были высокие рабочие ИСО,
их получил, но потерял в пикселях и в цветах

Цитата:

от:Окулов Дмитрий
Есть тут такие, кто перешел с Никона на Кэнон, с Кэнона на Никон, с Никона на Сони, Пентакс, Олимпус...? Особенно имея целый чемодан оптики. Вопрос: ЗАЧЕМ? Знакомый перешел на Никон, а причину объяснить не может. Ощущений новых говорит захотелось. Расскажите про себя.

Подробнее

Взял себе за правило "не переходить". Если просто под настроение или по каким-то логическим резонам снимаю поочередно на разные системы. Есть Сапог, Сони, Олик, Пентах, Никон. Олик распродаю сейчас. Вместо него Нех6 с адаптерами на А- и ЕФ-оптику. Была Мамия ЗД, продал года 2 назад.

Цитата:

от: Leff78
История о том, как один гражданин менял Canon на Nikon, потом обратно. Потратив немало времени и денег, убедился, что Nikon не для него.
http://stelmakh.com/backstage/?p=8431

Хорошая история.

Цитата:

от: Waleriy
"Свои" спокойно к этому отнеслись?

Отряд не заметил потери бойца (с)

С Зенита на Кенон - да переходил.
А больше не пришлось.
Была возможность сменить систему при переходе с кропа на ФФ, но какой смысел, если самый дешёвый ФФ, опять же, у Кенона, а каких то заметных минусов у Кенона в сравнении с другими, нет, зато есть плюсы - цены, сервис.

Цитата:

от: Leff78
История о том, как один гражданин менял Canon на Nikon, потом обратно. Потратив немало времени и денег, убедился, что Nikon не для него.
http://stelmakh.com/backstage/?p=8431

Этот чувак явно неадекватен - сравнивает Nikon D800 c Canon 1DX... Если уж начал переходить на другую систему, то нужно было Nikon D4 или D3_ брать - тогда уж точно не захотелось бы назад на Canon возвращаться :)

Цитата:

от: Vlad40
Хорошая история.

непонятно на что чувак потратил 20 000$ в Тайланде, вероятно то что осталось от продажи камер за 6500$ = 13500$ спустил на местных проституток :D

перешел с сапога на никон. история длинная, вкратце задолбал следящий аф пядвака и нужны были рабочие исо повыше плюс лаг затвора ниже. взял д3с, а не 800ку осознанно. жалею только о 135 2л.... в остальном д3с на голову выше..5д3 не особо впечатил, а 1дх дорог.

Я тоже с Зенита на Кенон переходил, но это не такая смена системы как переход Кэнон-Никон и т.п. Почти вся зенитовская оптика осталась, можно ее использовать через адаптер, т.к. она не АФ то без разницы на какой тушке она стоит.

Цитата:

от:olegbro
Я тоже с Зенита на Кенон переходил, но это не такая смена системы как переход Кэнон-Никон и т.п. Почти вся зенитовская оптика осталась, можно ее использовать через адаптер, т.к. она не АФ то без разницы на какой тушке она стоит.

Подробнее

именно. аналогично. адаптеры с одуванчиком и мягкорисующие фиксы с шикарным боке в наличии. пусть и мануальные. Юпитер 37А вообще великолепен.
А вот для других систем зенитовские стекла применить сложнее...

Цитата:

от:Юрий Варюхин

именно. аналогично. адаптеры с одуванчиком и мягкорисующие фиксы с шикарным боке в наличии. пусть и мануальные. Юпитер 37А вообще великолепен.
А вот для других систем зенитовские стекла применить сложнее...

Подробнее

Старую добрую советскую оптику проще всего использовать на том, для чего она и разрабатывалась, на Зенитах :)
Из буржуинской техники наиболее заточен для этого Пентакс или Никон (для изделий завода Арсенал).
А кенон вроде бы и способен работать с объективами, рассчитанными на более длинный РО, но при этом объективы с иными РО теряют на нем свой неповторимый рисунок и шарм.

Можно прямо в шапке топика закрепить утверждение.
Вы сменили никон на кенон?
Вы сменили кенон на никон?
Вы идиот!

Цитата:

от: Peretz98
непонятно на что чувак потратил 20 000$ в Тайланде, вероятно то что осталось от продажи камер за 6500$ = 13500$ спустил на местных проституток :D

Это мелочи. Ну, забыл он об этом, не учёл :)
Систему Кэнон мне выбирать изначально не пришлось - взял то, что привезли. Во времена СССР это вообще было редкостью. До это пользовался Практикой и Зенитами, а Кэнон F1 привезли коллеги. Разница между отечественными камерами и импортным F1 была откровенно большая. Дальнейшие автофокусные камеры буржуинов вовсе похоронили отечественную фотоиндустрию, застрявшую со своим шторным затвором 1912 года.

В дальнейшем я выбирал камеру не столько по техническим параметрам (у буржуев камеры разных производителей были примерно равны по возможностям), сколько по удобству работы с ней и дальнейшими тратами на оптику. Не скрою, но оптика Nikkor была дороже аналогичной кэноновской, а кэноновская, хотя и была дороже пентаксовской, но зато качественнее её. С тех пор пользуюсь только камерами Canon. Плёночные камеры не продавал и даже часто ими снимаю.

Тоже считаю для себя замену системы делом бесполезным.
Но вобщем само по себе желание фотографов любителей поменять Кэнон на Hикон только приветствую.
Приабрёл у них бедолаг не мало хороших стёкол, да и Canon 5D3 также б/у после двух недель пользования был взят у родственника решившего, что Никан будет лучше.
Так что я только за! Mеняйте, буду только рад... ;)

Цитата:

от: Денис Русинов
Можно прямо в шапке топика закрепить утверждение.
Вы сменили никон на кенон?
Вы сменили кенон на никон?
Вы идиот!

Это в цитатник надо

Цитата:

от: Окулов Дмитрий
Есть тут такие, кто перешел... с Никона на... Пентакс...

Перешел на Пентакс, правда, с Кенона. Просто заметил, что помимо гигапуксильности в камерах появился такой показатель как шумы при высоких ИСО. Осенью 2011 года с примерно одинаковыми характеристиками были 7Д, 60Д и К-5. Тушка 7Д стоила 1280 ёвер, К-5+всепогодный кит - 850, а пластмассовая тушка 60Д - 870 ЕУР. У меня выли Д30, 10Д и 30Д с Токиной 16-50/2,8, Тамроном 17-5-/2,8 и 70-200/4L. Выиграл в цене тушки, стабилизации, но родные с дыркой 2,8 и теперь не могу себе позволить, благотворительностью ни один бренд не занимается . На К-5 и К10Д сегодня у меня, точно так же как и на Сапоге, родной с дыркой 4, а с 2,8 - Тампоны.

Цитата:

от:СтарПёр
Старую добрую советскую оптику проще всего использовать на том, для чего она и разрабатывалась, на Зенитах :)
Из буржуинской техники наиболее заточен для этого Пентакс или Никон (для изделий завода Арсенал).
А кенон вроде бы и способен работать с объективами, рассчитанными на более длинный РО, но при этом объективы с иными РО теряют на нем свой неповторимый рисунок и шарм.

Подробнее

Уверены? Разница в рабочих отрезках Кэнона и советских объективов компенсируется толщиной переходника.