Переход на дальномерную технику...

Привет! Хотел спросить совета в выборе дальномерной камеры рассматриваются варианты камер contax g2 и voigtlander bessa. А так же вопрос связанный с переходом от зеркалки на дальномерку, какие проблемы с освоением могут возникнуть? Каков размер парралакса при съемке? Расскажите что-нибудь из своего подобного опыта! Спасибо

А что Вы понимаете под понятием "паралакс"?

С ОМ чтоли? Зачем?...

Несовпадение изображения видимого в видоискателе, с изображением получаемым на пленке.

Цитата:

от: Arphen
С ОМ чтоли? Зачем?...

Хочется попробовать дальномерную технику, на ом можно всегда вернуться. Прельщает наличие цейсовской оптики на контаксе) Да и вообще авторитетная камера, мне кажется что стоит попробовать)

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=8705

Цитата:

от: Daniil_Z
А так же вопрос связанный с переходом от зеркалки на дальномерку, какие проблемы с освоением могут возникнуть?

Главная проблема - не забыть снять крышку с объектива :(

Цитата:

от: Daniil_Z
Хочется попробовать дальномерную технику, на ом можно всегда вернуться. Прельщает наличие цейсовской оптики на контаксе) Да и вообще авторитетная камера, мне кажется что стоит попробовать)

потренируйтесь на кошках (зорких и ФЭДах) :)

Контакс автофокусный, и к каждому объективу идет поправка паралакса автоматически, так что прблем с паралаксом не будет. Бесса, у нее в видоискателе рамки у каждой модели свои фокусные, так что проблем тоже не будет. Проблем прехода никаких нет, я лично снимаю и на дальномерки и на зеркалки, просто дело привычки. У дальномерки большой плюс это размер и видимость "мертвой зоны" кадра. Да и оптика честно говоря мне дальномерная больше нравится. Чтобы не писали и неговорили, но вот я пользую Контакс РХ с Планаром 50\1,4 и КонтаксЖ1 с планаром 45\2, дальномерный планар мне больше нравится. У дальномерных объективов рисунок немного другой, пообъемнее чтоли.
Ну а между Контаксом и Бессой выбирать уже вам. Это совершенно разные камеры. Контакс автофокусный-для стрита хорошо. Бесса ручная наводка, вполне современная и удобная камера. Я лично выбрал Контакс, но в основном ради 21\2,8. За небольшие(относительно) деньги отличный объектив, для других систем будет стоить намного дороже.
В идеале лучше брать Бессу с М байонетом и потихоньку докупать к ней Лейковские стекла, это в мечтах у меня, тогда больше ничего ненадо будет другого.
А на практике, можно взять Вессу Р под М39 и пользоваться нашими Юпитерами, очень достойные объективы за такие смешные деньги. Просто снимать на эти объективы с Зоркими не очень удобно, а на Бессе все четко, и замер тебе пожалуйста, и приоритет диафрагмы. Все 33 удовольстия.

Да, про крышку тут верно написали, бывает такое-забываю снимать.
А насчет Цейца на Контаксе, так на Бессу можно Лейку прикрутить, правда это уже совсем другие деньги.

Цитата:

от: Daniil_Z
Хочется попробовать дальномерную технику, на ом можно всегда вернуться. Прельщает наличие цейсовской оптики на контаксе) Да и вообще авторитетная камера, мне кажется что стоит попробовать)

автофокус на "дальномерках" это не автофокус на зеркалках. и вопщемто безполезная вещь, особенно на открытых диафрагмах.
ну не особо дешев контакс с объективами, уж лучше лейка со скопарами
что до паралакса, если не снимать макро то пофиг

[quot]Переход на дальномерную технику... [/quot]

Зачем?
Для чего?
Купите лучше цыфромыльницу...

Спасибо всем за оперативные ответы) Особенно товарищу 333.

Насчет темы на дальномере - только что нашел и прочитал)

Цитата:

от: Булла
[quot]Переход на дальномерную технику... [/quot]

Зачем?
Для чего?
Купите лучше цыфромыльницу...

- что выбрать, красное или синее?
- берите зеленое

Цитата:

от: Булла
[quot]Переход на дальномерную технику... [/quot]

Зачем?
Для чего?
Купите лучше цыфромыльницу...

Да мне просто деньги некуда девать! Бесполезные приобретения - мое хобби. Да, кстати, кенон Г11 в качестве мыльницы бы не помешал :)

-----

У меня есть лишних 700тыщ, зажили таксказать от дома исемьи, и чо вы думаете-фазуан взять или лейко м9?

ляйко

Цитата:

от:noct
автофокус на "дальномерках" это не автофокус на зеркалках. и вопщемто безполезная вещь, особенно на открытых диафрагмах.
ну не особо дешев контакс с объективами, уж лучше лейка со скопарами
что до паралакса, если не снимать макро то пофиг

Подробнее

Смотря какая Лейка, например на стоимость Лейки М7 можно взять всю Контакс систему.
Ну а насчет Скопаров, так помоему Цейц получше будет.
Макро и правда на дальномерку не поснимаешь.
На самом деле на Контакс Ж вполне достаточно двух объективов 21\2,8 и 35\2 на мой взгляд самые востербованные объективы, да и самые красивые. А вот Соннар 90\2,8 на мой вкус вообще не нужен, он у меня без дела лежит. Имея зеркалку в основном портреты снимаю на нее, привычнее наверное.
А автофокус на Контаксах работатет отлично, у меня брака практически вообще нет, тем более сверхсветосилы у Контаковских объективов нет, поэтому все в фокусе. Так что вполне Небезполезная вещь-особенно для стрита.

Цитата:

от:ЗЗЗ

А автофокус на Контаксах работатет отлично, у меня брака практически вообще нет, тем более сверхсветосилы у Контаковских объективов нет, поэтому все в фокусе. Так что вполне Небезполезная вещь-особенно для стрита.

Подробнее

в сети почему то автофокус контакса не очень хвалят,особенно для стрита

ну необязательно м7, можно и м3 или м2/4 по вкусу))
м2/3/4 + скопар 21/25/35/50 это 20 - 50 тыщ

как владелец гексара аф скажу что аф для стрита лучше нет чем есть. куда он там навдодится визуально не контролируется вапще. ну и только по центру. когда светло диафрагму можно зажать и не переживать особо, но если открыть...
ну и у аф камер есть такая особенность если объектив не сфокусировался спуск неработает. гдето можно это отключить где то нет
но снимать можно и неплохо :D