Переход.

Моей первой зеркалкой стал Canon 450D, был очень рад даже его 18-55мм китовому, естественно пока не испытал на своей тушке мощь L-серии :D
Теперь задался вопросом перехода на полу-про, то есть на **D
В качестве варианта я выбрал Cаnon 50D, но почитав отзывы, в которых все как один пишут , что он МЫЛИТ!!!!!!! как такое возможно, так ли это?
какие еще у него минусы, может еще что есть... :?: я был в шоке, да судя по википедии его 50D сляпали очень быстренько, но не настолько же плохо...

Стоит ли мне переходить с 450D на 50D? или как писали некоторые, что 350 и то получше рисовал...(честно мне не верится , что 50D на столько плох, скорей на антирекламу похоже...)Или остаться на своем 450D, и не мучиться? Что скажите профи :D

Цитата:

от: Acerzx
остаться на своем 450D, и не мучиться

:)

да не, я серьезно, просто пишут всякое , и все одно и тоже. так правда или нет? СТОИТ ИЛИ НЕТ?

Цитата:

от: Acerzx
да не, я серьезно, просто пишут всякое , и все одно и тоже. так правда или нет? СТОИТ ИЛИ НЕТ?

Не стоит много читать и всему верить.

кроме удобства управления ничего больше вы не получите

Цитата:

от: 66edward66
Не стоит много читать и всему верить.

Так для этого и спрашиваю , что бы хрень всякою не слушать....

меня в нем еще очень заинтересовала функция подстройки объективов, так4 как есть много объективов , в том числе и монуальных.
Бек-фронт-фокус обычное дело у них всех.

Цитата:

от:Acerzx
Моей первой зеркалкой стал Canon 450D, был очень рад даже его 18-55мм китовому, естественно пока не испытал на своей тушке мощь L-серии :D
Теперь задался вопросом перехода на полу-про, то есть на **D
В качестве варианта я выбрал Cаnon 50D, но почитав отзывы, в которых все как один пишут , что он МЫЛИТ!!!!!!! как такое возможно, так ли это?
какие еще у него минусы, может еще что есть... :?: я был в шоке, да судя по википедии его 50D сляпали очень быстренько, но не настолько же плохо...

Стоит ли мне переходить с 450D на 50D? или как писали некоторые, что 350 и то получше рисовал...(честно мне не верится , что 50D на столько плох, скорей на антирекламу похоже...)Или остаться на своем 450D, и не мучиться? Что скажите профи :D

Подробнее

Если использовать с 17-85 is, то однозначно не стоит - не получите никакого прироста в качестве картинки....Насчет мыльности понятие субъективное - но на 17-85 мылит почти у всех и это четко видно - для него надо эльки ставить, а так смысла нет....

Это подстройка автофокуса. Как вы собираетесь подстроить мануальный объектив интересно знать?

Если тупо сравнить два снимка любимой кошечки, то разницы никакой не будет. Если отдолбить репортаж, то, вероятно, будет. Внушать себе "ну я же иногда тоже снимаю репортаж" не стоит. Лучше потратьтесь на другое. :)

так я говорю же ИМЕЮ МНОГО РАЗНЫХ ОБЪЕКТИВОВ!!! а с 18-55 я НАЧАЛ! читайте лучше...
А про подстройку, я не знаю, ни имел такой.

Цитата:

от:Влад Т
Если тупо сравнить два снимка любимой кошечки, то разницы никакой не будет. Если отдолбить репортаж, то, вероятно, будет. Внушать себе "ну я же иногда тоже снимаю репортаж" не стоит. Лучше потратьтесь на другое. :)

Подробнее

К примеру на объектив получше? если да то такие мысли перевешивают идею покупки 50Д...

Цитата:

от: Acerzx
Стоит ли мне переходить с 450D на 50D? ....Или остаться на своем 450D, и не мучиться? Что скажите профи :D

+эргономика заметно лучше
+автофокус иногда (иногда) лучше
+круче выглядит
=картинка та же самая
- никаких

итого
если снимаешь не много, особого смысла менять нет
не увидишь разницы
и наоборот
при большом количестве снимков (хотя бы штук 100 в день практически ежедневно или редко, но 500-1000 за раз и более) разница будет заметна
снимать существенно удобнее

[quot]В качестве варианта я выбрал Cаnon 50D, но почитав отзывы, в которых все как один пишут , что он МЫЛИТ!!!!!!! [/quot]
не слушай идиотов
а лучше поглумись над ними
попроси показать НЕ тестовые снимки с Canon 50D
либо насладишься невнятным мычанием
либо посмеёшься над говнофотками

я свой продаю другу за 21 000, он согласен купить, куплю тогда 50Д, если не купит, то тогда объектив.

А вы каким пользуетесь?

canon 300D для души
Canon 30D для относительно сложных по фокусировке и освещенности съемок

А взяли бы 50 если бы была возможность ?

Цитата:

от: Acerzx
есть много объективов , в том числе и монуальных.
Бек-фронт-фокус обычное дело у них всех.

в цитатнег!

... :D не то написал...

Цитата:

от: Acerzx
А взяли бы 50 если бы была возможность ?

сейчас не взял бы
у меня потребности в ней нет
всё что мне нужно от кропнутой камеры есть в Canon 30D

если бы 30D не было, то вполне возможно взял бы
но, скорее, 40D
то же самое, но чуть дешевле
и предложения по БУ есть неплохие

Цитата:

от:Влад Т
Если тупо сравнить два снимка любимой кошечки, то разницы никакой не будет. Если отдолбить репортаж, то, вероятно, будет. Внушать себе "ну я же иногда тоже снимаю репортаж" не стоит. Лучше потратьтесь на другое. :)

Подробнее

+1
450-ка вполне тянет и репортаж. Да менять баланс белого геморно, да исо похуже и т.п., но имхо очень удачная камера для увлеченного любителя.