Передержка +1EV при съемке. Пленка.

Здесь периодически всплывают советы по передержке на ступень негатива при съемки, в первую очередь для уменьшения зерна в тенях. Вот только хотелось бы выяснить, в каких случаях и для каких пленок (я так понимаю речь только о любительских.Для всех?) это стоит делать. Поэксперементировать не сложно, только что-то с трудом верится, что съемка, к примеру, дневного пейзажа +1EV может дать хоть какой-то положительный результат! Понятно, что в этом случае зерна и так немного, но советы порой звучат как: "плюс стоп ВСЕГДА!"
...или съемка с пыхой.... Ведь пересветит передний план нах! Так как же грамотно использовать сей прием???

100-ки можно не передерживать, бо они реально 160-200.
А вот 400-ки лучше как 320, 800-ки как 640.

Еще миниляп может угробить небо на передержанных снимках.

для негативных плёнок. почти всегда.

ращёт из того что середина рабочего диапазона - максимальное качество у плёнки находится обычно на уровне +1..+2 по спот метру. вот соответственно чтоб побольше разместить в этом диапазоне.

ну а тени ниже -2 будет насмерть съедены зернищщем, тоже.

а передержку негатив терпит, при передержке качество падает весьма медленно в отличии от недодержки.

если допустим яркие облака дойдут до +5..+6 это нормально. конечно качество уже будет пониже но они прорисуются. а высокое разрешене на облаках обычно не нужно.

Это все относится и к проф. пленкам?
З.Ы. А сотки все же лучше не корректировать?

к любым негативам (ну может кроме Микрата и т.д.)
исо же определяется как? по нижнему краю. а негатив низко контрастен поэтому середина от низа отстоит на побольше чем у слайда.

400ки можно поддавать ещё больше чем 100ки. тоесть если есть свет в наличии можно смело снимать их как 160 а может и 100 и выиграть в качестве. в 400ки просто добавлено крупных зёрен чтоб они не так ели тени.

но даже для 100ок всё равно +0 по спот метру это зернистее чем +1 - это уже тени а не середина.

Пасиба. Бум пробовать. Вот только с пыхой и близким основным объектом страшнова-то. Ну это наверное цифровое прошлое - подсознательно боюсь пересветить!

Цитата:

от: Сергей Никитин
Это все относится и к проф. пленкам?
З.Ы. А сотки все же лучше не корректировать?

Сейчас не вспомню, какие сотки реально 160-200, вроде Fuji Superia 100 и Kodak Gold 100. Они имеют завышенную чувствительность как раз чтоб избежать недодержки.

Я снимал Fuji Superia 100 как 200 - получилось нормально. Также в журнале Потребитель, кажется, пеxатали снимки с Кодак Gold, 1 ступень НЕДОДЕРЖКИ она спокойно терпит, но не 2.

А какой способ передержки вы бы порекомендовали? В камере Canon 300V есть 2 таких способа - это включить экспокоррекцию (звездочка с колесиком) или поправить ISO, которое определила камера, в ее настройках.

да чтото припоминаю что ходил слух что какая то дешовая плёнка Konica чтоли 100 и 200 это одна и таже плёнка.

экспонировать просто как обычно прошарив спот метром. просто учитывая сколько лучше ставить и фсё.

Цитата:

от:danx
А какой способ передержки вы бы порекомендовали? В камере Canon 300V есть 2 таких способа - это включить экспокоррекцию (звездочка с колесиком) или поправить ISO, которое определила камера, в ее настройках.

Подробнее

Ну если хотите передержать всю пленку, то лучше ввести чувствительность вручную, тогда можно будет пользоваться экспокоррекцией без доп. размышлений о новом ее "ноле".

Цитата:

от:Сергей Никитин
Здесь периодически всплывают советы по передержке на ступень негатива при съемки, в первую очередь для уменьшения зерна в тенях. Вот только хотелось бы выяснить, в каких случаях и для каких пленок (я так понимаю речь только о любительских.Для всех?) это стоит делать. Поэксперементировать не сложно, только что-то с трудом верится, что съемка, к примеру, дневного пейзажа +1EV может дать хоть какой-то положительный результат! Понятно, что в этом случае зерна и так немного, но советы порой звучат как: "плюс стоп ВСЕГДА!"

Подробнее

По специфике зрения глаз старается рассмотреть детали в тенях. Обширные света, обычно, неинтересны. Что касается зерна, шума и т.д., то это интересно, но вторично.

Мораль:

1.Ровные сцены вроде пейзажа или деталей или макро экспонируются в номинале.

2.Сцены с людьми (включая крупные планы) экспонируются с передержкой +1/2 - +1. И подобные сцены, где важны детали в тенях.

3.С одной фронтальной вспышкой будет все равно посредственно. Тогда лучше ставить номинал.

как это вторично?? ведь детали в тенях ест именно зерно!
и продолжает их есть при уровне 0.. пейзажи да по номиналу.. замер по стволам деревьев (немного освещонным) :crazу:

Цитата:

от: L4m3r
как это вторично?? ведь детали в тенях ест именно зерно!
и продолжает их есть при уровне 0.. пейзажи да по номиналу.. замер по стволам деревьев (немного освещонным) :crazу:

Вторично - в смысле, что еще одна причина. А основная - как глаз видит. Вот передержкой все заодно и компенсируется. Хотя, конечно, смотреть надо.

А пейзаж - он шибко разный. Предполагалось нечто более-менее пестрое и ровно освещенное (ландшафт, горы, снег...). Лес тоже пейзаж, но жестко рекомендовать поправку нельзя. Если стволов много, то что в них (в каждом в отдельности) интересного? А если один - то это уже сюжетно важный объект и мерить надо точкой с поправкой по вкусу.

интересного то что они среднеплёночносерого уровня :)) хотя от местности конечно зависит

Цитата:

от: L4m3r
интересного то что они среднеплёночносерого уровня :)) хотя от местности конечно зависит

Ну, близко, но пониже. Средний - это светлота 0.18, а у стволов около 0.13. Если, конечно, не березы. :)

ну да пониже. это ж средне_плёночное
кстати експонометр может оказатца калиброванным на 12-13%. ну деревъя должны быть ещё пониже.

ещо обноружыл что слайд тоже следует передерживать. но не так сильно конечно. сверху запас у него оёёй. хтя от партии слайда тоже зависит. бывают ваще какието тёмные.
а говорят епонцы вааще фоткоют на velvia 100 @ 50.