Переделать-то можно. Только если начать с нуля. Скажем выбрать какие-то DSP, купить под них сишный компилятор, купить начальный набор для отладки. И понеслась. Матруца в фотике уже есть. Я думаю даже с контроллером, который делает практически все сам. Дело за малым. Обработать полученный сигнал и записать в файл. Все спецификации есть. Как на JPG, так и на RAW. С алгоритмами производители тоже помогают по полной. Качаешь мануал и все у тебя в примерах. Копипастишь в свою программу и заливаешь в отладочную плату. После отладки заказываешь китайцам плату и готово.
Вот только есть одно но. Если в розницу брать процы, то это где-то $100-150 за штуку выйдет. Кит для отладки где-то $500. Сишный компилятор это уже другие порядки. $20 000. Асемблер на шару. Но вот только писать на нем не просто. Это вам не персоналки. Про паяльную станцию еще вспоминаем. Про осцилограф хороший. В общем не дешево это. Если в тридцадку уложитесь, то хорошо.
А теперь подумайте. Что бы вы сделали: переделали первопятак или взяли бы второй пятак с набором оптики на все случаи жизни и еще комп к нему?
Переделываем фот.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[pevec]:
Re[Сергей Таран]:
от:Сергей ТаранТеплота ламп вообще непричем. Чистота звука и глубина модуляции.
Да-да. Теплый ламповый звук - это круто
Еще нужно колонки подбить мехом скунса-самца и войлоком от дедушкиных старых валенок. Ни в коем случаем нельзя испоьзовать бабушкины валенки, звук получится немного другой.Подробнее
Re[Vlad40]:
от: Vlad40Ещё была в 1981.12.35 в Радио статья Пикерсгиля и Беспалова "Феномен транзисторного звучания". ;)
p.s. если хотите получить суперзвук в аудиотехнике, то используйте радиолампы (это не шутка).
а именно, когда он пропадает
30 лет прошло, [а воз и ныне там]. расскажи еще про *.mp3 и про звук 7.1 :) так там всегда ДВА канала :!: , в отличие от *.ogg - 255. :!: :!: :!: извиняюсь за оффтоп.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40какой? частотной, фазовой или амплитудной :?:
глубина модуляции.
Re[Lif]:
от: LifКакую выберите.
какой? частотной, фазовой или амплитудной :?:
То, что в СССР считалось анахронизмом (ну, как же! у буржуинов усилки на транзисторах и микросхемах давно выпускают, а у нас допотопные ламповые...и.т.д.). Так вот сейчас "прогрессивный" 80 Вт. усилок "на кремнии" можно купить за 20 тыс., а вот ламповый - 50-150 и даже за 300 тыс. рублей!
Вообще же когда собирал такие усилки "на соплестрое" - навесной монтаж, то не думал, что в 21 веке они будут цениться дороже современных усилителей на микросхемах.
Re[Lif]:
от:Lif
Ещё была в 1981.12.35 в Радио статья Пикерсгиля и Беспалова "Феномен транзисторного звучания". ;)
а именно, когда он пропадает
извиняюсь за оффтоп.Подробнее
Есть такой раздел в радио как радиолюбительская связь. Могу заверить, что ламповый трансивер UW3DI (1) был всё-таки лучше его более позднего полупроводникового собрата UW3DI (2).
p.s. латинские буквы - это не порядковый номер разработки или ещё что-то, а радиолюбительский позывной конструктора, чьим именем собственно и названы трансиверы.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Какую выберите.
То, что в СССР считалось анахронизмом (ну, как же! у буржуинов усилки на транзисторах и микросхемах давно выпускают, а у нас допотопные ламповые...и.т.д.). Так вот сейчас "прогрессивный" 80 Вт. усилок "на кремнии" можно купить за 20 тыс., а вот ламповый - 50-150 и даже за 300 тыс. рублей!
Вообще же когда собирал такие усилки "на соплестрое" - навесной монтаж, то не думал, что в 21 веке они будут цениться дороже современных усилителей на микросхемах.Подробнее
А это не потому, что такие ламповые усилки будут покупать только долбанутные наголову аудиофилы на которых ставка, собственно и делается?
Re[Vlad40]:
от: Vlad40ф.и.о надо :?:
UW3DI радиолюбительский позывной конструктора
PS/ yaesu - без вариантов.
Re[pevec]:
ELECRAFT K3?
Re[Lif]:
от: LifВы про Кудрявцева Юру? Нет, не надо мне его фамилии. Я с ним много раз лично встречался в радиоклубе :)
ф.и.о надо :?:
PS/ yaesu - без вариантов.
