Переделка «неродных» бленд. Стоит ли?

«Родные» бленды Canon с внутренней стороны оклеены светопоглощающим материалом (типа черного бархата), Flama/Marumi - пластмасса, но разница в цене с оригиналом - 3-4 раза.

Есть ли смысл дополнительно покрасить или оклеить бархатом внутреннюю часть «неродной» бленды?

Главное чтобы не родные бленды имели правильный размер, у меня все родные кроме той, что для 50/1,4 (Флама) и именно она плохо снимается, особенно в теплое время года. Для полтоса ее нужно носить не столько для борьбы с засветкой сколько для защиты хобота, но если бы такая же проблема была у 100/2,8, где бленда размером с 2/3 объектива то ну нафиг такие бленды.

Смысла особого не вижу, там внутренняя поверхность маттирована. Эффект тот же, что и от бархата, но соответственно технология изготовления проще и цена меньше.

Смысл есть но этого мало. На торец бленды нужно также одевать полевую диафрагму (дырка такая прямоугольная) соответствующая используемой диафрагме на объективе . Плюс диафрагма перед самой линзой. Плюс следить чтобы непадал прямой свет на внутреннюю поверхность бленды ....

Вообщем тема длинная.

Помимо светопоглощения, этот бархат хорошо улавливает пыль

Зффект другой.Матированая тоже отражает.Но слабее.Потому Кенон и дороже.

У Вас какой фотоаппарат? При использовании полноформатных объективов на кропнутых зеркалках целесообразно заменить родную бленду на другую с меньшим углом. Можно и без расширения конуса, а прямую, в виде трубы, просто подобрав её длину. Этим Вы устраните паразитные засветки внутри тушки камеры от неиспользуемого более широкого угла объектива на меньшей матрице камеры.
Поверхность любой бленды должна быть хорошо зачернена и матирована. Как правило, чёрный пластик или краска не лучший материал внутри бленды. Я обклеивал бленды черной замшей или тонкой перчаточной кожей, вывороткой к свету. Ещё бывает неплохая и чёрная ворсистая бумага в канцтоварах, для поделок. ;)