Переделка автофокусных объективов Contax N под Canon
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Переделка автофокусных объективов Contax N под Canon
Господа, оказывается существует фирма Conurus http://en.conurus.com/index.html которая продает через интернет наборы для переделки автофокусных объективов Carl Zeiss для системы Contax N под автофокусные для Canon.
Re[Jimmy]:
Небольшое уточнение: никаких наборов сия фирма не продает, для того, чтобы переделать объектив его необходимо переслать им на доработку.
Читаем и переводим со словарем:
You agree that you have read and understood that this is not an end-user installable product, and you are sending in your lens to us for installation.
:!:
Читаем и переводим со словарем:
You agree that you have read and understood that this is not an end-user installable product, and you are sending in your lens to us for installation.
:!:
Re[Amigosun]:
от:Amigosun
Небольшое уточнение: никаких наборов сия фирма не продает, для того, чтобы переделать объектив его необходимо переслать им на доработку.
Читаем и переводим со словарем:
You agree that you have read and understood that this is not an end-user installable product, and you are sending in your lens to us for installation.
:!:Подробнее
Это они только недавно добавили - раньше прост слали.
Therefore, we are now offering installation service.
Re[host]:
По крайней мере, больше полгода, как надо отсылать к ним объектив. И, судя по отзывам американских пользователей, это стало наконец работать. Удовольствие стоит ~$500
Re[Amigosun]:
Значит существуют оба варианта. Вот здесь описан процесс установки и говорится - вам понадобится паяльник, кусачки и т.д. http://en.conurus.com/install.html На Ebay проскакивают уже готовые варианты, но цена как правило переваливает за 1000$ http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110175942302
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
По крайней мере, больше полгода, как надо отсылать к ним объектив. И, судя по отзывам американских пользователей, это стало наконец работать. Удовольствие стоит ~$500
Чесс гря не знаю, где отыскать автофокусный контакс, чтобы это стало актуальным...
Re[Jimmy]:
Да нет, вариант у них один: conurus conversion, mount only with installation (http://en.conurus.com/shop.html)
Хотя, думаю, что если очень попросить и дать гарантии, что претензий после установки собственными силами от вас не последует, то весьма вероятно они и вышлют вам этот комплект.
Только оно вам надо? Цена я думаю, не намного уменьшится, а вот геморроя вы получите по полной программе. Чтобы это понять, достаточно более внимательно изучить инструкцию по установке, которая у них выложена на сайте, как я подозреваю, она осталась с тех времен, когда они еще высылали данный комплект для самостоятельной установки.
И видимо не зря они перестали это делать, кривизна рук знаете ли, у всех разная… :)
Хотя, думаю, что если очень попросить и дать гарантии, что претензий после установки собственными силами от вас не последует, то весьма вероятно они и вышлют вам этот комплект.
Только оно вам надо? Цена я думаю, не намного уменьшится, а вот геморроя вы получите по полной программе. Чтобы это понять, достаточно более внимательно изучить инструкцию по установке, которая у них выложена на сайте, как я подозреваю, она осталась с тех времен, когда они еще высылали данный комплект для самостоятельной установки.
И видимо не зря они перестали это делать, кривизна рук знаете ли, у всех разная… :)
Re[Jimmy]:
жаль что Кэнон не выпускает такой оптики что бы не преходилось вот такой гадостью заниматся, а вот тушки у Него просто отличные на 5+ :)
Re[МУРОВЕЙ]:
Ну зачем такие геморы с Кэноном? Конечно Цейс лучше, чем платить по 500 баксов за сомнительные переделки, лучше купить Сони и к ней цейсов. А Кэнон на полку, как сувенир. :) Отрадно, что представители Кэнона признают несостоятельность оптики своей системы по отношению к Цейсу (читай Сони) ;)
Re[Jimmy]:
Да дело не в том, что хорошие Кэноновские обьективы хуже Цейсовских, просто всегда найдутся люди считающие, что цейс (особенно старый и немецкий) лучше любого обьектива, или, что старые советские М42 обьективы лучше современных, что старые неавтофокусные обьективы лучше автофокусных, что старые нестабилизированные обьективы лучше их новых стабилизированных аналогов, и т.п. Даже если это не так, то всегда найдутся люди, которые уверены в обратном, и готовы платить за это деньги. Хотя наверное, Цейсы N, в чем-то интересны, и при творческом подходе всегда интересно нацепить его на свою камеру и посмотреть, в чем же будет его прелесть.
Re[SMT]:
от: SMT
Отрадно, что представители Кэнона признают несостоятельность оптики своей системы по отношению к Цейсу (читай Сони) ;)
дык они кроме цэйса ваще никаго не признаютъ...
зы. соня-новоделъ...цэйсъ ей барабаны делаетъ.
Рабочий отрезок
Кстати, а никто не просветит на счет рабочего отрезка Contax N-mount?
Он вообще коррелируется как-то с EF-mount?
Ну то, что Cont-Yash почти совпадает с EF? это понятно, а вот что там с N-линзами?
Он вообще коррелируется как-то с EF-mount?
Ну то, что Cont-Yash почти совпадает с EF? это понятно, а вот что там с N-линзами?
Re[NiketoNabu]:
от: NiketoNabu
Кстати, а никто не просветит на счет рабочего отрезка Contax N-mount?
Он вообще коррелируется как-то с EF-mount?
Ну то, что Cont-Yash почти совпадает с EF? это понятно, а вот что там с N-линзами?
Canon EF 44mm
Contax N 48 mm
а вопще смотри все данные по маунтам тут
http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_mount
там их дохъ
Re[SMT]:
от: SMT
...Отрадно, что представители Кэнона признают несостоятельность оптики своей системы по отношению к Цейсу (читай Сони) ;)
Жалко, что в самом сапопе о _несостоятельности_ никто не знает.
PS: Особенно интересный оттенок преобретают ваши слова с учетом того, что единички откровенно репортерские камеры, а цейс предлагает неавтофокусную оптику.
Re[Voigtlander]:
от: Voigtlander
Canon EF 44mm
Contax N 48 mm
По рабочему отрезку хватает. Здесь вопрос в другом - как вручную закрывать на объективе диафрагму? У неё же электронное управление. Если бы не это обстоятельство, то думаю китайцы бы уже наштамповали переходников.
Re[Jimmy]:
технологию работы переделанного автофокуса привода диафрагмы не знаю, наверное можно чето почитать на самом сайте конуруса...почему вручную то???
Re[Jimmy]:
Извините, конечно, но разве 48 мм Контакса не многовато для 44 мм ЕОСа? 4 мм разницы - это довольно-таки много, на мой взгляд.
Тут с кольцами лушниковскими бесконечность теряется, а тут 4 мм - не в счет.... Странно это...
Тут с кольцами лушниковскими бесконечность теряется, а тут 4 мм - не в счет.... Странно это...
Re[NiketoNabu]:
Насколько я понимаю, между объективом Contax N и байонетом камеры Canon нужен зазор в 4 мм. Его и должен обеспечить переходник.
Re[NiketoNabu]:
от:NiketoNabu
Извините, конечно, но разве 48 мм Контакса не многовато для 44 мм ЕОСа? 4 мм разницы - это довольно-таки много, на мой взгляд.
Тут с кольцами лушниковскими бесконечность теряется, а тут 4 мм - не в счет.... Странно это...Подробнее
4 мм в данном случае - как раз запас...
Re[NiketoNabu]:
Позвольте несколько соображений.
1) Рабочий отрезок 48мм как раз то, что нужно для адаптирования, было бы меньше чем у кэнона, можно было бы забыть, как например о лейке М.
2) Проблема не только в электоронном приводе и афтофокусе. Если бы только это – давно бы придумали адаптер с микросхемой управления, китайцы и не такое вытворяют. Проблема механическая – у контакса N слишком большой диаметр байонета и это решается только его полной заменой.
3) Немецкий Цайс/Контакс, самого последнего разлива перед переездом на Косину, ничем по качеству и рисунку не отличается от японского, который сразу после, а значит нет оснований подозревать, что он стал хуже. Другое дело, что некоторые схемы были в последствие переделаны, но стали ли они хуже – это очень субъективно.
4) Для контакса N вообще-то не так много объективов было. Не думаю, что овчинка стоит выделки. Да, качество картинки будет лучше кэнона, но лучше кэнона быть не сложно, и не обязательно с таким гемороем, заплатив 500 баксов за переделку, еще 100 за пересылку, и еще непонятно сколько за растаможку в обратном направлении уж как минимум. Плюс ждать месяца два-три. И все это, чтобы получить крайне медленный и шумный автофокус? Зачем?
5) Чтобы снимать цайсом на кэноне существуют и другие способы. Правда все они неавтофокусные, но я уже сказал про скорость.
Во-первых, самый простой и самый универсальный способ, посадить контакс/яшику на кэнон через переходник. Это обойдется в полторы тыс. рублей, а еще за тысячу можно приклеить одуванчик, чтобы датчики автофокуса мигали. Весь огромный парк Контакс/Цайса в вашем распоряжении. Во-вторых, чтобы снимать на цайс совсем не обязательно переходить на сони. Цайс сейчас для кого только не делает объективы. До недавнего времени можно было извратится и современный Цайс от никона посадить на кэнон, но сейчас и в этом нет нужды. Потому что на прошедшей только что Фотокине, Цайс объявил о запуске производства оптики для кэнона.
зы
Хотя конечно Contax N Macro-Sonnar 100/2.8 – чертовски хорош! А его в таком виде уже не будет. Да и старого неавтофокусного мегапортретника Планара 100/2 уже на N не делали.
1) Рабочий отрезок 48мм как раз то, что нужно для адаптирования, было бы меньше чем у кэнона, можно было бы забыть, как например о лейке М.
2) Проблема не только в электоронном приводе и афтофокусе. Если бы только это – давно бы придумали адаптер с микросхемой управления, китайцы и не такое вытворяют. Проблема механическая – у контакса N слишком большой диаметр байонета и это решается только его полной заменой.
3) Немецкий Цайс/Контакс, самого последнего разлива перед переездом на Косину, ничем по качеству и рисунку не отличается от японского, который сразу после, а значит нет оснований подозревать, что он стал хуже. Другое дело, что некоторые схемы были в последствие переделаны, но стали ли они хуже – это очень субъективно.
4) Для контакса N вообще-то не так много объективов было. Не думаю, что овчинка стоит выделки. Да, качество картинки будет лучше кэнона, но лучше кэнона быть не сложно, и не обязательно с таким гемороем, заплатив 500 баксов за переделку, еще 100 за пересылку, и еще непонятно сколько за растаможку в обратном направлении уж как минимум. Плюс ждать месяца два-три. И все это, чтобы получить крайне медленный и шумный автофокус? Зачем?
5) Чтобы снимать цайсом на кэноне существуют и другие способы. Правда все они неавтофокусные, но я уже сказал про скорость.
Во-первых, самый простой и самый универсальный способ, посадить контакс/яшику на кэнон через переходник. Это обойдется в полторы тыс. рублей, а еще за тысячу можно приклеить одуванчик, чтобы датчики автофокуса мигали. Весь огромный парк Контакс/Цайса в вашем распоряжении. Во-вторых, чтобы снимать на цайс совсем не обязательно переходить на сони. Цайс сейчас для кого только не делает объективы. До недавнего времени можно было извратится и современный Цайс от никона посадить на кэнон, но сейчас и в этом нет нужды. Потому что на прошедшей только что Фотокине, Цайс объявил о запуске производства оптики для кэнона.
зы
Хотя конечно Contax N Macro-Sonnar 100/2.8 – чертовски хорош! А его в таком виде уже не будет. Да и старого неавтофокусного мегапортретника Планара 100/2 уже на N не делали.
