[перед покупкой] Валадельцы новопятака, расскажите, что вам НЕ нравится в новой камере ?

А почему Серж тогда говорит что второй меньше смазывает, чем первый?
И потом, у меня к примеру 300-ка - т.е кроп 1.5 Плотность пикселей сопоставимая думаю с Пятаком 2, неохота там в таблицу к Медведеву лазить. И штатив мне днем не нужен.
А может там у ФФ ентого зеркало БОЛЬШОЕ, и оно там дрыгается очень при спуске

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну, если подходить с такой позиции... "нет видео - нет проблем"... Заметьте, Кэнон за этот бонус кагбэ ваабсче денег с юзеров не взял между прочим - камеру продает за цену, по которой вышел три года назад старый пятак. Т.е. бесплатный бонус.

Подробнее

По мне так этот бонус не важнее, чем функция сепии в фотике.
Не все фанаты видеосъемки. Вот все, что я на снимал мыльницей, лежит на компе раз-два просмотренной. Его не то что монтировать, его смотреть желания нет. Естесно это бытовая съемка.
Я не понимаю видео как творчество, кроме художественного кино и иногда репортажа.
Помниться Лександръ мечтал снять пятачком рассвет или закат... Мля, че реально интересно это снять? или потом это интересно будет смотреть?
Зачем заниматься самовнушением? Возьмите любую свою фотографию и представьте, что там можно было снять на видео... может сюжет и получим, но в плане художественности скорее всего будет порно Нет? Опровергните примером.
Хде эти шедевры с пятачков? Потому что видео с пятака - гавно? Вроде ашди не может быть гавном по определению... Я думаю потому, что оно в реальности нафиг никому не надо, даже (тем более) фотографу. Ибо если оно ему было надо, он давно бы был видеооператором :)
Фотография - это одна идеология, видео - совершенно другая. Это все равно что прикрутить велотренажеру колеса и закричать на весь мир - ЭВРИКА! Положить их в шкаф и утешать себя мыслю: Бесплатно же, пусть будет
По мне, так реальный плюс пятерки в ее матрице. И то плюс такой... без истерик, рабочий. По Мпикселам не всеми и не всегда востребован. А по чувствительности он как бы и не герой.
В остальном - обычная коробка, как и старый пятак, пусть и магниевая.
Дальше - уже зависит от владельца.
Цитата:

Автоисо в принципе ограниченное, но раньше я вообще без него как-то снимал - и ничего.

Авто исо да, я тож им почти не снимаю.
С другой стороны удобней когда можно выставить порог исо и выдержки. Собственно для этого автоисо и нужен.
Цитата:

Думаю, что нормальные полноценные китайские в скором времени тоже появятся.
А про стекла... вы тоже так огульно... одним махом... "купил-забыл". Ага. Туда 500уе, сюда 500уе, нормальненько. Тусовка олигархов кагбэ :)

Подробнее

Ну не 500 туда-сюда. Имхо, одинаковых стекол по разной цене нет по определению. А когда хочешь какое то стекло, считать разницу в цене у другого бренда глупо. Проще забить и купить его, или не купить. Или найти альтернативу в виде старой оптики)

Да Серж вам легко на пальцах обьяснит что Солнце крутится вокруг Земли, с капслоком и собственными примерами, первый раз чтоли

А мне вот интересно, D3Х тоже постоянно в штативе нуждается или нет?

Да нет конечно, там плотность примерно такая же как у д300, вы замечаете на д300 разницу в применении штатива и без? Т.е. видите микрошевелёнку? На самом деле это актуально для мелкодетализированных пейзажей, недаром пейзажники советуют штатив даже для коротких выдержек

Цитата:

от:babay
А почему Серж тогда говорит что второй меньше смазывает, чем первый?
И потом, у меня к примеру 300-ка - т.е кроп 1.5 Плотность пикселей сопоставимая думаю с Пятаком 2, неохота там в таблицу к Медведеву лазить. И штатив мне днем не нужен.
А может там у ФФ ентого зеркало БОЛЬШОЕ, и оно там дрыгается очень при спуске

Подробнее

Ну второпятак хлопает зеркалом немного мягче.
А в таблицу к Медведеву вы все-таки слазьте.
300D - 11,6 µm
5D MkII - 6,4 µm
Это ведь почти в два раза мельче.

тяжолый сцуко! и вспышки нету- уцепили хотябы мыльничную

Цитата:

от:Pinguen
Да нет конечно, там плотность примерно такая же как у д300, вы замечаете на д300 разницу в применении штатива и без? Т.е. видите микрошевелёнку? На самом деле это актуально для мелкодетализированных пейзажей, недаром пейзажники советуют штатив даже для коротких выдержек

Подробнее

Я всегда снимаю днем с рук, микрошевеленки не вижу.
Даже когда однорядки снимаю типа этой. Штатив мне не нужен, даже без стаба.

/?&author_id=156701&sort=date&page=1&next_photo_id=1194531&prev_photo_id=1188524
Пейзажники еще с СФ к штативу привыкли.

Ну, у них это религия, штатив, предподьём и всё такое.. говорят разница есть, но я сам лично не сравнивал никогда. Онанизмъ скорее всего

Цитата:

от: Pinguen
Ну, у них это религия, штатив, предподьём и всё такое.. говорят разница есть, но я сам лично не сравнивал никогда. Онанизмъ скорее всего

Неа, не онанизм.
На 6х6 если снимать - даже от небольшого ветра уже шевеленка в кадре.

Да нет - это не онанизм. Это походу законы физики. Чем больше матрица - тем больше диафрагму зажимать нужно, чтобы грипп увеличить на пейзаже. Выдержка соответственно длиннее становится - тут то и штатив нужен, без него никак.

спасибо всем за отзывы.
хм.
микрошевеленка пугает.
я из тех кто и на 1\50 на 40мм может смазать...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: КАШАСА

ставил 35-135- просто смерть. Темные углы и тд и тп.

А когда и где этот таинственный объектив анонсировали?

По всей видимости речь идет о нем.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну второпятак хлопает зеркалом немного мягче.
А в таблицу к Медведеву вы все-таки слазьте.
300D - 11,6 µm
5D MkII - 6,4 µm
Это ведь почти в два раза мельче.

Так он про никон D300 объяснял По-крайней мере я так понял

коллеги, кому не сильно лень, и у кого инет жирный
поделитесь еще равами с новопятака.
на низких исо, не очень закрытых дырках
где 100% исключена шевеленка любого рода

Цитата:

от: dk-
коллеги, кому не сильно лень, и у кого инет жирный
поделитесь еще равами с новопятака.
на низких исо, не очень закрытых дырках
где 100% исключена шевеленка любого рода

Да успокойтесь, попиксельная резкость там есть :)

Цитата:

от:Razor73

Хде эти шедевры с пятачков? Потому что видео с пятака - гавно? Вроде ашди не может быть гавном по определению... Я думаю потому, что оно в реальности нафиг никому не надо, даже (тем более) фотографу. Ибо если оно ему было надо, он давно бы был видеооператором

Подробнее

да-да-да, видео плохо, видео зло и отстой, успокойся только :)

Цитата:

от:DIZ
По всей видимости речь идет о нем.

Подробнее

есть еще вот такой
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF35135mmf456USM/index.htm
более старый и великолепного качества картинки. очень рек.

Цитата:

от:babay
Да нет - это не онанизм. Это походу законы физики. Чем больше матрица - тем больше диафрагму зажимать нужно, чтобы грипп увеличить на пейзаже. Выдержка соответственно длиннее становится - тут то и штатив нужен, без него никак.

Подробнее

по законам физики на большой матрице можно выше поднимать ИСО... вывод ясен.

Цитата:

от: Razor73
Ну не

каким же дерьмом должен предстать например Д700 после подобных рассуждизмов...