Pentax P3+sigma 35-70 проблема, или не обращать внимания?

Недавно приобрел этот комплект. Проблема: при установке объектива на бесконечность, изображение в клине "двоится", и на матовом стекле нерезко, даже самые удаленные предметы. Чтобы изображение было резким в бесконечности, нужно повернуть немного обратно, примерно посередине между "10" и "бесконечность".. В чем может быть причина?Смещение в клине очень незначительное, но оно есть...

Зеркало не на месте. В ремонт.
(Отойдите от объекта на 2 метра и наведите на резкость. Какое расстояние на шкале объектива будет?)

скорее всего у объектива перебег за бесконечность, это часто бывает у дешевых зумов. Попробуйте на фикс объективе на бесконечности посмотреть. Если все нормально будет, значит ЗУМ, если также забежит за бесконечность - возможно камера требует юстировки видоискателя.

Попробовал. Отмерил ровно 3 метра от стены и навелся на стену. Если смотреть расстояние до пленки (не до объектива) Он показал на шкале ровно на столько меньше трех, на сколько нужно вернуть от бесконечности.

Можно ведь и так фотографировать. Фикса пока на байонет нет. В каком случае изображение будет резким на бесконечности, когда объектив на бесконечности, или когда изображение в клине не двоится?

Значит зеркало не на месте.
Резко на плёнке будет, когда на объективе - бесконечность (или бесконечность попадает в "глубину резкости").

Цитата:

от: Pavel-sm
Можно ведь и так фотографировать. Фикса пока на байонет нет. В каком случае изображение будет резким на бесконечности, когда объектив на бесконечности, или когда изображение в клине не двоится?

открываете аппарат, ложите матовое стекло на кадровое окно матированием к камере и смотрите на бесконечности по шкале резкая картинка или нет.
потом наводитесь объективом на удаленный объект и проверяете - картинка на матовом стекле резкая или нет.
Второй способ:
покупаете пленку 12 кадров. Снимаете тесты резкости на открытой диафрагме:
бесконечность по шкале объектива
резкая бесконечность в видоискателе
3 метра до объекта по шкале
наводка на резкость по видоискателю на объект удаленный на 3 метра
проявляете и сравниваете

Цитата:

от: qwert936
Значит зеркало не на месте.
Резко на плёнке будет, когда на объективе - бесконечность (или бесконечность попадает в "глубину резкости").

очень маловероятно. если только зеркало было разбито и его поменяли на другое с отличающейся толщиной. Скорее всего у КИТовой линзы, да еще сигмы шкала съехала, имхо.

на расстоянии 1 метр, наводился по клину. Диафрагма 2.8. Лицо получилось очень резким, каждый волосок видно на распечатке 20х30, то есть в фокус попал. На объективе тоже метка "бесконечность" стоит точно против индекса.
Зеркало никто не менял, ни один болтик не был откручен. Фотоаппарат в очень хорошем состоянии, нет следов удара (если бы его уронили). Внутри очень чисто, поэтому вообще сомневаюсь, что в него лазили. Кстати, на ряду с какими аппаратами он стоит? ME, ME super или еще с какими никонами, кэнонами.

Цитата:

от: Pavel-sm
Кстати, на ряду с какими аппаратами он стоит? ME, ME super или еще с какими никонами, кэнонами.

http://kmp.bdimitrov.de/bodies/P/index.html
младший в серии Р.
Из субъективных оценок он стоит между МЕ и МЕ Супер
с одной стороны более точный чем в М-серии экспонометр, удобное колесико переключатель выдержек, лягушка просмотра ГРИП, с другой - без батареек вообще не пашет (М-серия отрабатывала вспышечную выдержку и В), увеличение видоискателя меньше чем МЕ и МЕ Супер, корпус больше, нет приоритета диафрагмы (он есть у старших моделей серии Р3п/т), только режим "программ" - жестко заданная программа выбора экспопары выдержка/диафрагма, работает с объективами имеющими положение А на кольце диафрагм, самая длинная выдержка 1сек, МЕ Супер до 4сек насколько помню, и кратчайшая 1/1000 против 1/2000 МЕ Супер.

Кто еще что может подсказать? Расхождение в клине очень маленькое, я думаю, оно даже на открытой диафрагме будет попадать в глубину резкости, так как фотографировал, устанавливая и на бесконечность, и наводясь по клину, все фотографии резкие получились... Вот только с рук длинные выдержки не получаются. На ФЭД3 и 5 получалось даже 1/2 и 1 секунду без смаза отрабатывать, а здесь 1/8 уже размазывается немного. Или у ламельного затвора отдача другая, или зеркало шлепает, или просто руки тряслись. Поэтому все ночные съемки делаю ФЭДом. Эта сигма без всяких фильтров дает 6-конечные звезды от всех источников света, ночной город очень красиво получается.

Цитата:

от:Pavel-sm
Вот только с рук длинные выдержки не получаются. На ФЭД3 и 5 получалось даже 1/2 и 1 секунду без смаза отрабатывать, а здесь 1/8 уже размазывается немного. Или у ламельного затвора отдача другая, или зеркало шлепает, или просто руки тряслись. Поэтому все ночные съемки делаю ФЭДом. Эта сигма без всяких фильтров дает 6-конечные звезды от всех источников света, ночной город очень красиво получается.

Подробнее

а штатив взять?

у сигмы вероятно шесть лепестков диафрагмы.

зеркало шлепает. затвор ламельный по вертикали. камера вероятно легче (пластиковый корпус) чем фэд3/5.