Pentax + отеч. резьбовые объективы

Хочу купить Pentax MZ-6... Цена хорошего родного объектива кусается... Зато есть объектив Индустар 50/2, оставшийся в наследство от Зенита... Может быть не стоит сильно растрачиваться на родной, а использовать Индустар и в последствии докупать наши отечественные (Гелиос и т.д.)? Как вы думаете, ход мыслей правильный? :-)
Спасибо.

[quote:4ddc85fe7d="Мальцев Сергей"]Хочу купить Pentax MZ-6... Цена хорошего родного объектива кусается... Зато есть объектив Индустар 50/2, оставшийся в наследство от Зенита... Может быть не стоит сильно растрачиваться на родной, а использовать Индустар и в последствии докупать наши отечественные (Гелиос и т.д.)? Как вы думаете, ход мыслей правильный? :-)
Спасибо.[/quote:4ddc85fe7d]

Ход мыслей в корне неверный. При ограниченных финансах лучше уж взять 7-ку с полтинником - это гораздо лучше, чем 6-ка, но с индустаром. Или взять 6-ку и накопить на родной объектив.

[quote:2be315d8e3="eo"][quote:2be315d8e3="Мальцев Сергей"]Хочу купить Pentax MZ-6... Цена хорошего родного объектива кусается... Зато есть объектив Индустар 50/2, оставшийся в наследство от Зенита... Может быть не стоит сильно растрачиваться на родной, а использовать Индустар и в последствии докупать наши отечественные (Гелиос и т.д.)? Как вы думаете, ход мыслей правильный? :-)
Спасибо.[/quote:2be315d8e3]

Ход мыслей в корне неверный. При ограниченных финансах лучше уж взять 7-ку с полтинником - это гораздо лучше, чем 6-ка, но с индустаром. Или взять 6-ку и накопить на родной объектив.[/quote:2be315d8e3]

Вам именно Индустар не нравится в моем изложении или любой отечественный объектив?

[quote:d39f55c0fa="Мальцев Сергей"]Вам именно Индустар не нравится в моем изложении или любой отечественный объектив?[/quote:d39f55c0fa]

Ни то, ни другое. Некоторые наши объективы очень даже хороши, Юпитер-9, к примеру. Однако, попробовав SMC FA 50/1.7, вы в сторону Индустара больше смотреть не будете.

Вы собираетесь купить достаточно продвинутую и технически насыщенную камеру, однако ставить на нее будете отечественные объективы. Лично я, ежели был бы в такой ситуации, съэкономил бы на камере, зато приобрел бы хороший родной объектив. Но это мое личное IMHO, с вашим оно может не совпадать.

[quote:63f2aa1184="eo"][quote:63f2aa1184="Мальцев Сергей"]Вам именно Индустар не нравится в моем изложении или любой отечественный объектив?[/quote:63f2aa1184]

Ни то, ни другое. Некоторые наши объективы очень даже хороши, Юпитер-9, к примеру. Однако, попробовав SMC FA 50/1.7, вы в сторону Индустара больше смотреть не будете.

Вы собираетесь купить достаточно продвинутую и технически насыщенную камеру, однако ставить на нее будете отечественные объективы. Лично я, ежели был бы в такой ситуации, съэкономил бы на камере, зато приобрел бы хороший родной объектив. Но это мое личное IMHO, с вашим оно может не совпадать.[/quote:63f2aa1184]
Тогда возникает такой вопрос (понимаю, что однозначный ответ на него сложно получить, но все же): какие отечественные объективы у нас оч. даже ничего? :-) Просто многие их нахваливают, многие ругают... Интересно, а есть ли объективное мнение на этот счет?
И еще можно поподробнее про SMC FA 50/1.7: кто это, что это, как это?
Спасибо.

[quote:ddf2d1990e="Мальцев Сергей"]... Интересно, а есть ли объективное мнение на этот счет?[/quote:ddf2d1990e]

Нету.

[quote:ddf2d1990e="Мальцев Сергей"]И еще можно поподробнее про SMC FA 50/1.7: кто это, что это, как это?[/quote:ddf2d1990e]

Это пентаксовский полтинник, родной брат SMC FA50mm f/1.4. Оба - замечательнейшие объективы, о которых очень много говорилось на форуме Пента-клуба. Поищите там, и найдете кучу полезной информации.

Пример полтинника 1.7 на полностью открытой диафрагме:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=80352&u_id=1889

[quote:79d9d79d4a="eo"][quote:79d9d79d4a="Мальцев Сергей"]... Интересно, а есть ли объективное мнение на этот счет?[/quote:79d9d79d4a]

Нету.

[quote:79d9d79d4a="Мальцев Сергей"]И еще можно поподробнее про SMC FA 50/1.7: кто это, что это, как это?[/quote:79d9d79d4a]

Это пентаксовский полтинник, родной брат SMC FA50mm f/1.4. Оба - замечательнейшие объективы, о которых очень много говорилось на форуме Пента-клуба. Поищите там, и найдете кучу полезной информации.

Пример полтинника 1.7 на полностью открытой диафрагме:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=80352&u_id=1889[/quote:79d9d79d4a]
Так ну ясно... В общем, пока полтинник дороговат для меня, а из зумов родных, что посоветуете? И раз уж на то пошло, в очередной раз интересуюсь: как вам Sigma? :-)

[quote:f8063181e7="Мальцев Сергей"]
Так ну ясно... В общем, пока полтинник дороговат для меня, а из зумов родных, что посоветуете?[/quote:f8063181e7]

Если не дороже 150 у.е. (столько стоит полтинник) то советовать особо и нечего... На мой взгляд, 35-80 (80-90 у.е. или 1300 рэ б/у) дает картинку получше, чем более дорогие 28-80(90).

[quote:f8063181e7="Мальцев Сергей"]И раз уж на то пошло, в очередной раз интересуюсь: как вам Sigma? :-)[/quote:f8063181e7]

Лично мне - никак. Лучше накопите на родной.

Спасибо, всем ответившим. Узнал для себя много полезного :-)

eo прав. И не слушай канонистов типа 955го Егора. Он кпил 33й, вот и прется. Купишь Пентакс (хоть пятерку, хоть МЗ-Мку, хоть МЗ-С, с любым объективом на 20х30 испытаешь удовольствие. Все отличия дальше несущественны по сравнению со средним форматом. Насчет Сигмы сходи в Пента.клуб, там орчень хвалили например 70-200/2,8, чуть сам не купил (но стоит собака 650 условных е(нотов и т.д.).
Сейчас на меня продвингутые набросятся с графиками. Вперед, ребята !

[quote:6394470cc8="Мальцев Сергей"]Хочу купить Pentax MZ-6... Цена хорошего родного объектива кусается... Зато есть объектив Индустар 50/2, оставшийся в наследство от Зенита... Может быть не стоит сильно растрачиваться на родной, а использовать Индустар и в последствии докупать наши отечественные (Гелиос и т.д.)? Как вы думаете, ход мыслей правильный? :-)
Спасибо.[/quote:6394470cc8]

А подойти с другой стороны? Взять тот же полтинник Pentax (плюс пентаксовских же широкоугольников, теле), можно даже -М, -А серий и недорогую механическую тушку под К-байонет. Качество в первую очередь оптикой определяется.

[quote:d023904b87="Eugeniy"]
А подойти с другой стороны? Взять тот же полтинник Pentax (плюс пентаксовских же широкоугольников, теле), можно даже -М, -А серий и недорогую механическую тушку под К-байонет. Качество в первую очередь оптикой определяется.[/quote:d023904b87]

Вот и я о том же. Смысла покупать 6-ку и вешать на нее потом Индустары я лично не вижу. Можно ведь по цене 6-ки взять MZ-M и полтинник. Или 28-70.

Господа, ведь проблемы с деньгами у людей постоянные, но не вечные. Я бы в этом случае купил то, что хочет Мальцев Сергей - МЗ-6. Пусть пока побудет И-50-2. Потом пойдет кайф от съемки нормальной камерой (хотя и в сильно обрезанном варианте), и будет осмысленный повод давить жабу на 28-70/2.8 или 85/1.4. :) Или, если жаба живучая, то на Зенитар-К.

Прав Chilik! Недавно досталась камера MZ-10. Своеобразная такая. MZ-6 по сравнению с ней куда как лучше. Взял я её для того...только спокойствие... чтобы снимать на имеющуюся нашу оптику и в дальнейшем использовать родные неавтофокусные фиксы. А весь сыр-бор из-за того, что не смог найти ME SUPER за реальные деньги и (или) в хорошем состоянии. В сторону Pentax теперь хитро посматривает моя супруга. Автоматический режим, портрет, пейзаж. Да и после того, как её подруга купила себе Canon EOS 33... Короче придётся брать дешёвый зум, либо родной 35-80, либо что-то типа Sigma 28-105/3,5-5,6.
Возвращаясь к теме. Если нет возможности купить себе родную автофокусную оптику, начать можно с нашей. Я недавно нацепил Helios 44K-4 и как давай мучить домашних! Удивило то, что мой экземпляр вёл себя как хороший портретник. На малых значениях диафрагмы был вполне мягок, а на "8" излишне резок для портретов людей (прямая встроенная вспышка):
http://www.shtir.sitecity.ru/album_1806151836.phtml?pix=1
Но вот для зверьков вполне хорошо.
http://www.shtir.sitecity.ru/album_1806151836.phtml?pix=0

Сканер позорный, но фото 15х20, поверьте на слово, хороши.
Да и родная неавтофокусная оптика не так дорога.
Pentax A50/2 = 50 $
Pentax M50/1,7 = 60 $
Pentax M 135/3,5 = 80 $
Pentax M 28/2,8 = 110 $

Цены приблизительные. И опять-таки - самые беспроблемное использование резьбовых объективов. И уже можно снимать и получать приличные результаты. Дальнейшая покупка дешёвого зума, бесспорно, расстроит. Поэтому есть смысл подкопить хотя бы на родной 28-105/3,5-4,5. Буквально в эти выходные видел фотографии, снятые 28-105 PZ. Впечатлило. Вначале даже думал, что это не зум. Правда расстроила цена (б/у в приличном виде - 300).

Как владелец MZ-6, я бы вам советовал все же сэкономить на тушке и купить родную пентаксовскую оптику. Тушка второстепенна, она должна просто нормально работать, подойдет даже хороший исправный зенит. IMHO

Я снимал и MZ-6 с нашей оптикой, и простеньким механическим Рико с пентаксовским полтинником - второе гораздо приятнее в обращении и результат лучше. Опять же IMHO ;)

Спасибо. Теперь я уже не сомневаюсь в выборе... Возьму все-таки МЗ-6... Меня вполне устраивают его характеристики и отзывы о нем... Что же до оптики, хм, раз уж такое дело раскошелюсь-таки на родную... Деньге вроде должно хватить.