PENTAX Optio A10 достойный?

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
PENTAX Optio A10 достойный?
Как вам PENTAX Optio A10?

http://www.optio-a.ru/optio_a10/

Хороший фотоаппарат (для девушки-любителя)? :)

Если например сравнивать с
Canon Digital IXUS 65
Sony CyberShot DSC-W70 Silver

Хочется хороших фотографий из отпуска, с вечеринок и очень люблю себя... гыыыыыыы крупным планном :)

Что мне выбрать лучше? Бюджет 10 000.

Многие советуют фирму Кэнон почему-то.
Чем она так хороша?
А фирма Пентакс... доверяете ли вы ей?
Re[Краска]:
Фирме Pentax я доверяю. Более того, снимаю камерами Pentax уже лет пять-шесть. Но зеркалками.
А цифровые мыльницы у этой фирмы не лучше остальных. Ну, может быть серия WP. Интересна тем, что можно снимать под водой без специального бокса. Для отпуска самое оно. Уронили в песок, сполоснули в луже и всё нормально. :D
Optio A10 аппарат неплохой, стабилизатор есть. Остальное как у всех.
Мыльницы Canon дают цвета несколько перенасыщеные, что многим очень нравится.
У меня мыльницей как раз Canon. G3. Но цветопередача не волнует, снимаю в RAW.
Re[Краска]:
По поводу фирмы Pentax. Доверяю ли я ей... Сложный вопрос. Когда-то я выбрал зеркалку из-за наличия объектива от Зенита.
Потом смотрел на цифрокомпакты этой фирмы... что-то они меня не впечатлили. У других фирм либо дешевле, либо параметры получше.
Около года назал купил Optio WP. Но из-за водозащищённости. Фотоаппарат в целом нравится. И основной "недостаток" -- это аккумулятор. Но это ужу издержки компактности. И ещё, что хотелось бы, чего нет, и что я видел в одном аппарате Fuji -- подсветка автофокуса. Когда снимаю при плохом освещении, фотоаппарат часто сфокусироваться не может.
А из достоинств: удобное управление. Во всяком случае то, что я видел на Никоне (марку сейчас не помню, но 7 МП), мне показалось гораздо менее удобным. Ещё удобство: файлы пишутся в каталог, в имя которого входит текущая дата -- очень удобно потом по дате находить снимок. По-моему, Canon пишет просто по 100 снимков в каталог. Также про Canon слышал, что у него специфический интерфейс с компом -- при подключении появляется не просто диск, а папка, из которой можно только читать.
А по поводу A10. Посмотрел сейчас ТХ (по приведённой ссылке). Из того, что понравилось (кроме SR): матрица 1/1.8 дюйма, глубина цвета 12 бит (правда, в JPEG их всё равно только 8, но возможности автомату предоставлены неплохие. Вот только сможет ли он ими воспользоваться?:)), монитор 2.5 дюйма и 232 тыс.пикселей. Интересно, что на этом сайте в графе Режимы съемки есть съемка с ПДУ, а на dpreview в графе Remote control стоит No
Re[Краска]:
Есле нужн компактный и со стабилизатором то берёца Pentax А10. других таких вообще нет. поносоник дороже.

если можно без стабилизатра и нужн компактный то берёца фуджы F11 если в jpeg фоткать.

мелкоматричное ацтоище вообще не берёца. ни когда. тем более 10 тыр это не мало на цыфромыло.

у кэнона нет ничего в пределах до 10 тыр за новое.
Re[Краска]:
Спасибо ребята,
Значит буду брать его! Нравится он мне!

А Кэнон 65-тый, если не брать в расчёт стабилизатор не получше будет? Он мне тоже нравится!
Re[MiK13]:
Цитата:

от:MiK13
Интересно, что на этом сайте в графе Режимы съемки есть съемка с ПДУ, а на dpreview в графе Remote control стоит No

Подробнее


Да, а на этом сайте пульт этот можно купить:
http://www.pentax-optio.ru/OptioA10/pentax-a337.htm
Я кстати загорелась, хочу пульт!
Re[Краска]:
Цитата:

от:Краска
Да, а на этом сайте пульт этот можно купить.

Подробнее

Значит на dpreview не точная информация.
Цитата:
от: Краска
Я, кстати, загорелась, хочу пульт!

Хорошая штука пульт :)
Я, когда купил пульт к саоему Самсунгу (ещё больше 8 лет назад) перестал пользоватьяс автоспуском.
И, покупая MZ-6 сразу купил и пульт.

Да, ещё из недостатков Пентакса A10 (как и всех других) я бы отметил невозможность испрользования внешней вспышки. Причём с моим WP из-за двойного пыха проблематично использовать даже вспышку со светосинхронизатором.
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
Есле нужн компактный и со стабилизатором то берёца Pentax А10. других таких вообще нет. поносоник дороже.

если можно без стабилизатра и нужн компактный то берёца фуджы F11 если в jpeg фоткать.

мелкоматричное ацтоище вообще не берёца. ни когда. тем более 10 тыр это не мало на цыфромыло.

у кэнона нет ничего в пределах до 10 тыр за новое.

Подробнее

Почему других нет? SONY T-30. Отличная штука.
P.S.По поводу мелких и шумных матриц твоя песня мягко говоря надоела. Напоминаешь старого терапевта, который лечит всех по старинке, как учили, лет сто назад. У матрицы меньшего размера есть свои преимущества. Это учли производители цифромыла. Вобщем, об этом уже достаточно писали..
Re[MiK13]:
Цитата:

от:MiK13
[quote=Краска]Да, ещё из недостатков Пентакса A10 (как и всех других) я бы отметил невозможность испрользования внешней вспышки. Причём с моим WP из-за двойного пыха проблематично использовать даже вспышку со светосинхронизатором.

Подробнее


Ну поскольку я не совсем поняла о чём речь, значит, думаю, этот недостаток я не замечу :D ;) . Я ж любитель :)
Но люблю качественные фотки!
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN

Почему других нет? SONY T-30. Отличная штука.


Посмотрела, нееееее, мне такие даже чисто внешне как-то не очень :? :D

Re[Краска]:
Цитата:
от: Краска
Спасибо ребята,
Значит буду брать его! Нравится он мне!

А Кэнон 65-тый, если не брать в расчёт стабилизатор не получше будет? Он мне тоже нравится!

65-й -- это какой?
Canon PowerShot SD630
Also known as Canon Digital IXUS 65 ?
Он немного тоньше. Из его преимуществ я бы отметил выдержки до 15 секунд (против 4 у A10), экран побольше (3 дюйма, правда с меньшем разрешением, но всё равно достаточно). Ну и, пожалуй, видео 60 fps при 320х240 (врядли понадобится). Может быть макро немного получше (от 3 см, а у A10 -- от 6).
А из недостатков -- сенсор 1/2.5 ( против 1/1.8 )
И надо всё-таки смотреть на удобство управления.
Re[MiK13]:
Canon Digital IXUS 65 - да, этот!
Мне вот в нём экран приглянулся, но это конечно чисто понты, для красоты да и стоит он на 2000 дороже.
Re[Краска]:
Цитата:

от:Краска
Цитата:

от:MiK13
Да, ещё из недостатков Пентакса A10 (как и всех других) я бы отметил невозможность испрользования внешней вспышки. Причём с моим WP из-за двойного пыха проблематично использовать даже вспышку со светосинхронизатором.

Подробнее

Ну поскольку я не совсем поняла о чём речь, значит, думаю, этот недостаток я не замечу :D ;) . Я ж любитель :)
Но люблю качественные фотки!

Подробнее

У цифрокомпактов очень слабая вспышка и действует на очень маленькое расстояние. Поэтому часто желательно её "усиливать". А у A10 с этим проблемы. Как, впрочем, почти у всех цифрокомпактор. Правда, для съёмок
Цитата:
от: Краска
себя... крупным планном
мощности встроенной хватит.
Конечно, если внешней вспышки нет, то и проблем нет :)
А что касается Sony DSC-T30, то из достоинств я бы отметил
Image ratio w:h 4:3, 3:2, 16:9
Ну и макро с 1 см.
А так... даже нет 2-секундного автоспуска и, кроме более высокой цены, ещё и (AFAIK) более дорогая память.
Re[MiK13]:
MiK13
спасибо огромное тебе за помощь!
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
У матрицы меньшего размера есть свои преимущества. Это учли производители цифромыла. Вобщем, об этом уже достаточно писали..

IMHO, основное преимущество -- компактность. А при бОльшей матрице больше возможность управления ГРИП.
Re[Краска]:
Цитата:
от: Краска
MiK13
спасибо огромное тебе за помощь!

Да всегда пожалуйста :)
Только, если купишь, незабудь поделиться впечатлениями
Re[MiK13]:
Цитата:
от: MiK13
Цитата:
от: Краска
MiK13
спасибо огромное тебе за помощь!

Да всегда пожалуйста :)
Только, если купишь, незабудь поделиться впечатлениями


ХОРОШО!
Только мои впечатления, это ж только впечатление неофита скажем так
Re[Краска]:
Цитата:
от: Краска
ХОРОШО!
Только мои впечатления, это ж только впечатление неофита скажем так

А какая разница? Главное, чтобы они были. И ещё важно суметь не разочароваться, если что-то не будет получаться.
В общем, удачи!
Re[MiK13]:
Спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.