Предполагаю купить недорогую, бюджетную зеркалку.
Основные требования: надежность, удобство пользования, долговечность, морозо-теплоустойчивость, совместимость с нашими объективами с К и М42 через переходник, хороший экспозамер, наличие в продаже недорогих (до 300 у.е.) зумов и фиксов хорошего качества (авто и ручных), недорогие аксессуары типа чехлов, диопртийных линз, блоков питания.
Остановился на MZ-6.
Да, нет, другие варианты..... ?? Что думаете?
Pentax MZ-6. Ваше мнение.
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Pentax MZ-6. Ваше мнение.
Re: Pentax MZ-6. Ваше мнение.
[quote:50de2e0cc7="Михаил B"]Предполагаю купить недорогую, бюджетную зеркалку.
Основные требования: надежность, удобство пользования, долговечность, морозо-теплоустойчивость, совместимость с нашими объективами с К и М42 через переходник, хороший экспозамер, наличие в продаже недорогих (до 300 у.е.) зумов и фиксов хорошего качества (авто и ручных), недорогие аксессуары типа чехлов, диопртийных линз, блоков питания.
Остановился на MZ-6.
Да, нет, другие варианты..... ?? Что думаете?[/quote:50de2e0cc7]
Советую взглянуть вот сюда:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29862&highlight=%D5%D7%C1%D6%C1%C5%CD%D9%C5+%D0%D2%CF%C6%C9
Вообще MZ-6 один наиболее интересных вариантов в своей ценовой группе и даже чуть выше, с моей точки зрения.
Основные требования: надежность, удобство пользования, долговечность, морозо-теплоустойчивость, совместимость с нашими объективами с К и М42 через переходник, хороший экспозамер, наличие в продаже недорогих (до 300 у.е.) зумов и фиксов хорошего качества (авто и ручных), недорогие аксессуары типа чехлов, диопртийных линз, блоков питания.
Остановился на MZ-6.
Да, нет, другие варианты..... ?? Что думаете?[/quote:50de2e0cc7]
Советую взглянуть вот сюда:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29862&highlight=%D5%D7%C1%D6%C1%C5%CD%D9%C5+%D0%D2%CF%C6%C9
Вообще MZ-6 один наиболее интересных вариантов в своей ценовой группе и даже чуть выше, с моей точки зрения.
Re: Pentax MZ-6. Ваше мнение.
[quote:850401b96d="Михаил B"]Предполагаю купить недорогую, бюджетную зеркалку.
Основные требования: надежность, удобство пользования, долговечность, морозо-теплоустойчивость, совместимость с нашими объективами с К и М42 через переходник, хороший экспозамер, наличие в продаже недорогих (до 300 у.е.) зумов и фиксов хорошего качества (авто и ручных), недорогие аксессуары типа чехлов, диопртийных линз, блоков питания.
Остановился на MZ-6.
Да, нет, другие варианты..... ?? Что думаете?[/quote:850401b96d]
Только MZ-6 других вариантов нет! В -20С им снимал, живой ;).
Основные требования: надежность, удобство пользования, долговечность, морозо-теплоустойчивость, совместимость с нашими объективами с К и М42 через переходник, хороший экспозамер, наличие в продаже недорогих (до 300 у.е.) зумов и фиксов хорошего качества (авто и ручных), недорогие аксессуары типа чехлов, диопртийных линз, блоков питания.
Остановился на MZ-6.
Да, нет, другие варианты..... ?? Что думаете?[/quote:850401b96d]
Только MZ-6 других вариантов нет! В -20С им снимал, живой ;).
[quote:249828babc="Guest"]Что главное в автофокусной камере? Правильно - автофокус (ибо все остальное давно научились делать на хорошем уровне).
В MZ6 используется Н-образный автофокусный датчик, относящийся к предыдущему поколению по сравнению с современными крестообразными. Почему- сложный вопрос. Скорее всего из-за нежелания Пентара вкладывать значительные средства в модернизацию зеркалок нижнего уровня. Почему - тоже сложный вопрос. Возможно, они ставят на цифру в первую очередь.
ИМХО, разумеется.[/quote:249828babc]
Вообще с Пентаром что-то непонятное. Когда-то Pentax (я слышал) был новатором. А сейчас... По поводу датчика -- я читал, что на компактах стоит 5 и даже 7-точечная система автофокуса. Почему же на зекралках только три точки?...
Про тип датчика тут уже говорили.
Впечатывание параметров экспозиции в MZ-S -- очень хорошая штука, но F80S на треть дешевле.
Что касается цифры -- вроде хорошие аппараты, только почему нет зеркалки. Кстати, на цифровую камеру ведь тоже требуется автофокусный датчик. Да и шумная обратная перемотка. Правда, это не так важно, но другие делают два режима -- быстрый и тихий.
Кстати, интетесно, а есть ли камеры, в которых наряду со скоростью порядка 2 кадр./с была бы и скорость 1 кадр за 2-3 секунды, но тихо. Часто такой скорость вполне достаточно.
В MZ6 используется Н-образный автофокусный датчик, относящийся к предыдущему поколению по сравнению с современными крестообразными. Почему- сложный вопрос. Скорее всего из-за нежелания Пентара вкладывать значительные средства в модернизацию зеркалок нижнего уровня. Почему - тоже сложный вопрос. Возможно, они ставят на цифру в первую очередь.
ИМХО, разумеется.[/quote:249828babc]
Вообще с Пентаром что-то непонятное. Когда-то Pentax (я слышал) был новатором. А сейчас... По поводу датчика -- я читал, что на компактах стоит 5 и даже 7-точечная система автофокуса. Почему же на зекралках только три точки?...
Про тип датчика тут уже говорили.
Впечатывание параметров экспозиции в MZ-S -- очень хорошая штука, но F80S на треть дешевле.
Что касается цифры -- вроде хорошие аппараты, только почему нет зеркалки. Кстати, на цифровую камеру ведь тоже требуется автофокусный датчик. Да и шумная обратная перемотка. Правда, это не так важно, но другие делают два режима -- быстрый и тихий.
Кстати, интетесно, а есть ли камеры, в которых наряду со скоростью порядка 2 кадр./с была бы и скорость 1 кадр за 2-3 секунды, но тихо. Часто такой скорость вполне достаточно.
Спаибо.
2 Борис Прочитал уже 10 страниц вашего топика... Есть над чем подумать..... О камерах и не только :)
Да, Dynax 5 существует как альтернатива, но там придется покупать переходник, прыгалка вроде перестанет работать, говорят, что и эксозамер будет ехать.
Я не работал с такими многоточечнофокусными камерами, как Dynax 5, но думаю, что фокусироваться все равно буду по центру, потом кадрировать - у MZ-6 есть настройка запоминания эксозиции, так что после перекадровки она должна ставить экс на последний навденный кадр.
Сначала собираюсь пользоваться нашими объективами - Мир1 и Гелиос 44-2 через переходники, и Зенитар 16 с К-байонетом. Так что думал сначала даже о MZ-M. Но у учитывая пластик, некоторых фичей, и возможность использовать автофокус, остановился пока на 6.
2 Борис Прочитал уже 10 страниц вашего топика... Есть над чем подумать..... О камерах и не только :)
Да, Dynax 5 существует как альтернатива, но там придется покупать переходник, прыгалка вроде перестанет работать, говорят, что и эксозамер будет ехать.
Я не работал с такими многоточечнофокусными камерами, как Dynax 5, но думаю, что фокусироваться все равно буду по центру, потом кадрировать - у MZ-6 есть настройка запоминания эксозиции, так что после перекадровки она должна ставить экс на последний навденный кадр.
Сначала собираюсь пользоваться нашими объективами - Мир1 и Гелиос 44-2 через переходники, и Зенитар 16 с К-байонетом. Так что думал сначала даже о MZ-M. Но у учитывая пластик, некоторых фичей, и возможность использовать автофокус, остановился пока на 6.
[quote:606aaa334e="Guest"]>>>По поводу датчика -- я читал, что на компактах стоит 5 и даже 7-точечная система автофокуса. Почему же на зекралках только три точки?... <<<
Ну это смотря на каких зеркалках, на третьем ЕОСе вообше что-то около 45 датчиков ( специалисты пусть поправят)[/quote:606aaa334e]
Не специалист-но это правда, их 45, но при желании их можно уменьшить через пользовательские настройки, если не ошибаюсь, до 11!
Ну это смотря на каких зеркалках, на третьем ЕОСе вообше что-то около 45 датчиков ( специалисты пусть поправят)[/quote:606aaa334e]
Не специалист-но это правда, их 45, но при желании их можно уменьшить через пользовательские настройки, если не ошибаюсь, до 11!
Почему у Pentax 3 автофокусные точки?
Это (автофок. точки) видимо связано с принятым в компании Пентакс обработкой информации, 6 зонная экспометрия аппарата и автофокус ни как между собой не пересекаются( в отличиии от Минолтовских, Кэноновских и Никоновских фотоаппаратах), поэтому и многоточечный фокус не требуется-но не смотря на это фокусируется камера достаточно хорошо и быстро! :) :) :)
Я тут вчера, когда смотрел отзывы, был просто "убит" количеством отзывов о Dynax 5 - какой офигенный перевес!!!! Потом идет Canon 300, тоже много - отзывов 50!
И неужели это все из-за "многоточечной и более быстрой фокусировки" ?? Или маркетинг такой, или цепная реакция :)) Напоминатет Olympus mj-2, который все друг другу советуют, и который есть у меня, и который по моей рекомендации купили еще несколько человек.
Но тут дело ясно - мыльница то с объективом. А там обсуждается тушка... :( Я согласен, что боди сейчас почти одинаковы, а из-за этого такого перевеса быть просто не может...
Я не люблю флейм и всякую болтавню, просто захотел высказаться... :)
И неужели это все из-за "многоточечной и более быстрой фокусировки" ?? Или маркетинг такой, или цепная реакция :)) Напоминатет Olympus mj-2, который все друг другу советуют, и который есть у меня, и который по моей рекомендации купили еще несколько человек.
Но тут дело ясно - мыльница то с объективом. А там обсуждается тушка... :( Я согласен, что боди сейчас почти одинаковы, а из-за этого такого перевеса быть просто не может...
Я не люблю флейм и всякую болтавню, просто захотел высказаться... :)