Всем привет.
Сперва хотел брать F80, но почитав форум понял, что лучше сэкономить на камере, в пользу оптики (не брать кит).
Сравнение на сайте не помогло про ЖКД у Никона стоит прочерк, но на фото модели он есть и.т.д.
По форуму больше хвалят оптику Никон и камеру Пентакс. (Так показалось)
Помогите, пожалуйста.
Ну раз уж упомянул оптику, то планирую взять полтинник (1.7-1.8) и потихоньку подобрать неплохой зум.
Спасибо.
Pentax MZ-6 или Nikon F65
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Pentax MZ-6 или Nikon F65
Re: Pentax MZ-6 или Nikon F65
Обратите внимание на Nikon F75
Re: Pentax MZ-6 или Nikon F65
Прошу прощения за повтор :(
Точно. Пентакс очень ценят пользователи, ориентированные на отечественные объективы М42 (устанавливаются легко, через переходник).
Правда, никакие продвинутые фичи с ним не работают, уж не говоря об автофокусе. Ну, данная комбинация - это чисто наш родной перекос, от мнимой бедности.
Что касается серии MZ, то честно попробовал несколько моделей. Не понравилось (если оценивать именно камеру). Возможно, впечатление субъективное.
Правда, никакие продвинутые фичи с ним не работают, уж не говоря об автофокусе. Ну, данная комбинация - это чисто наш родной перекос, от мнимой бедности.
Что касается серии MZ, то честно попробовал несколько моделей. Не понравилось (если оценивать именно камеру). Возможно, впечатление субъективное.
[quote:c470c228df="Викторыч"]Что касается серии MZ, то честно попробовал несколько моделей. Не понравилось (если оценивать именно камеру). [b:c470c228df]Возможно[/b:c470c228df], впечатление субъективное.[/quote:c470c228df]
Не "возможно", а "точно". Мне, например, Никоны автофокусные не нравятся. Но это - субъективное.
А оптика у Пентакса хороша! Рекомендую как раз полтинник и взять для начала. Какой именно - 1.7 или 1.4 - это опять субъективное. Дело не в цене или светосиле, а в резкости на открытых диафрагмах. Я себе взял 1.7, потому как до 5.6 он чуть порезче, чем 1.4. Впрочем, тема полтинников в Пента-клубе поднималась сотни раз.
Не "возможно", а "точно". Мне, например, Никоны автофокусные не нравятся. Но это - субъективное.
А оптика у Пентакса хороша! Рекомендую как раз полтинник и взять для начала. Какой именно - 1.7 или 1.4 - это опять субъективное. Дело не в цене или светосиле, а в резкости на открытых диафрагмах. Я себе взял 1.7, потому как до 5.6 он чуть порезче, чем 1.4. Впрочем, тема полтинников в Пента-клубе поднималась сотни раз.
Я тут подумал....
и решил переформулировать вопрос.
Может это прозвучит слишком потребительски, но может стоит взять такую модель (условие - боди не дороже 300), которую через год можно будет относительно легко продать (за -20%), и сделать новый выбор, опираясь уже на какой-то опыт???
Может это прозвучит слишком потребительски, но может стоит взять такую модель (условие - боди не дороже 300), которую через год можно будет относительно легко продать (за -20%), и сделать новый выбор, опираясь уже на какой-то опыт???
Re: Pentax MZ-6 или Nikon F65
[quote:f653c9298f="_Nick_"]Всем привет.
Сперва хотел брать F80, но почитав форум понял, что лучше сэкономить на камере, в пользу оптики (не брать кит).
Сравнение на сайте не помогло про ЖКД у Никона стоит прочерк, но на фото модели он есть и.т.д.
По форуму больше хвалят оптику Никон и камеру Пентакс. (Так показалось)
Помогите, пожалуйста.
Ну раз уж упомянул оптику, то планирую взять полтинник (1.7-1.8) и потихоньку подобрать неплохой зум.
Спасибо.[/quote:f653c9298f]
Очень правильная мысль, в связи с этим сравним стоимость наиболее ходового зума 28-105 (3.5-4.5 у Никона и 3.2-4.5 у Пентакса). Разница - очень существенная в пользу Пентакса. Оптически - вроде 28-105 Никон считается получше, но и Пентакс очень, очень хорош (думаю, эту разницу уловить непросто, а вот в цене - другое дело), Кроме того, 28-105 Пентакс существенно компактнее Никона. Правда, 1.7/50мм у Пентакса стоит несколько дороже, зато 1.4/50мм - существенно дешевле Никона.
Сперва хотел брать F80, но почитав форум понял, что лучше сэкономить на камере, в пользу оптики (не брать кит).
Сравнение на сайте не помогло про ЖКД у Никона стоит прочерк, но на фото модели он есть и.т.д.
По форуму больше хвалят оптику Никон и камеру Пентакс. (Так показалось)
Помогите, пожалуйста.
Ну раз уж упомянул оптику, то планирую взять полтинник (1.7-1.8) и потихоньку подобрать неплохой зум.
Спасибо.[/quote:f653c9298f]
Очень правильная мысль, в связи с этим сравним стоимость наиболее ходового зума 28-105 (3.5-4.5 у Никона и 3.2-4.5 у Пентакса). Разница - очень существенная в пользу Пентакса. Оптически - вроде 28-105 Никон считается получше, но и Пентакс очень, очень хорош (думаю, эту разницу уловить непросто, а вот в цене - другое дело), Кроме того, 28-105 Пентакс существенно компактнее Никона. Правда, 1.7/50мм у Пентакса стоит несколько дороже, зато 1.4/50мм - существенно дешевле Никона.
Re: Я тут подумал....
[quote:dde76f12e1="_Nick_"]и решил переформулировать вопрос.
Может это прозвучит слишком потребительски, но может стоит взять такую модель (условие - боди не дороже 300), которую через год можно будет относительно легко продать (за -20%), и сделать новый выбор, опираясь уже на какой-то опыт???[/quote:dde76f12e1]
А кто знает, что будет через год-два? Может, цифра так попрет, что пленочники уже продать будет сложно...
Может это прозвучит слишком потребительски, но может стоит взять такую модель (условие - боди не дороже 300), которую через год можно будет относительно легко продать (за -20%), и сделать новый выбор, опираясь уже на какой-то опыт???[/quote:dde76f12e1]
А кто знает, что будет через год-два? Может, цифра так попрет, что пленочники уже продать будет сложно...
Re: MZ-6 или F65
[quote:bf78e67790="han"]
Вопрос не нов, как и тема. Все мнения в любом случае будут субъективны и глубоко личны. Мое ИМХО- определитесь с оптикой под себя, коробка-дело второе.
[/quote:bf78e67790]
Я понимаю, но оптика-то не подойдет к любой коробке, имея набор оптики Pentax на >чем на 500у.е. и будучи любителем, не перейдешь на Никон. Равно как и наоборот.
В общем, проблема как раз с выбором даже не модели, а бренда.
Вопрос не нов, как и тема. Все мнения в любом случае будут субъективны и глубоко личны. Мое ИМХО- определитесь с оптикой под себя, коробка-дело второе.
[/quote:bf78e67790]
Я понимаю, но оптика-то не подойдет к любой коробке, имея набор оптики Pentax на >чем на 500у.е. и будучи любителем, не перейдешь на Никон. Равно как и наоборот.
В общем, проблема как раз с выбором даже не модели, а бренда.
Re: Pentax MZ-6 или Nikon F65
[quote:13ad749888="_Nick_"]......Сперва хотел брать F80, но почитав форум понял, что лучше сэкономить на камере......[/quote:13ad749888]
И напрасно.
И напрасно.
Re: Pentax MZ-6 или Nikon F65
[quote:be122cd909="D-o-n"]
И напрасно.
[/quote:be122cd909]
Согласен на 100%.
Брать надо F100 и D100 - так надежнее всего будет. But....
И напрасно.
[/quote:be122cd909]
Согласен на 100%.
Брать надо F100 и D100 - так надежнее всего будет. But....
Re: Pentax MZ-6 или Nikon F65
[quote:883b48a0ba="_Nick_"][quote:883b48a0ba="D-o-n"]
И напрасно.
[/quote:883b48a0ba]
Согласен на 100%.
Брать надо F100 и D100 - так надежнее всего будет. But....[/quote:883b48a0ba]
....а объектив потом докупать, типа как Змейка, причем гиперзум Сигмовский...
И напрасно.
[/quote:883b48a0ba]
Согласен на 100%.
Брать надо F100 и D100 - так надежнее всего будет. But....[/quote:883b48a0ba]
....а объектив потом докупать, типа как Змейка, причем гиперзум Сигмовский...
Опыт зенитовский.
И такие мысли меня посещали, правда возразить могу следующее - боди продать легче чем комплект, ИМХО (это если оно не понравится).
И такие мысли меня посещали, правда возразить могу следующее - боди продать легче чем комплект, ИМХО (это если оно не понравится).
Re: Я тут подумал....
[quote:6908166950="_Nick_"]и решил переформулировать вопрос.
Может это прозвучит слишком потребительски, но может стоит взять такую модель (условие - боди не дороже 300), которую через год можно будет относительно легко продать (за -20%), и сделать новый выбор, опираясь уже на какой-то опыт???[/quote:6908166950]
Так Вам чтобы проще продать или чтобы лучше снимать-то, непонятно. Или просто чтобы пообсуждать? Я вот одну из любимых и наиболее часто используемых камер 7-й год эксплуатирую, и что-то мысли насчет продать никак не приходят... А объективы меняю чаще... Хотя плохих ни разу не попадалось...
Может это прозвучит слишком потребительски, но может стоит взять такую модель (условие - боди не дороже 300), которую через год можно будет относительно легко продать (за -20%), и сделать новый выбор, опираясь уже на какой-то опыт???[/quote:6908166950]
Так Вам чтобы проще продать или чтобы лучше снимать-то, непонятно. Или просто чтобы пообсуждать? Я вот одну из любимых и наиболее часто используемых камер 7-й год эксплуатирую, и что-то мысли насчет продать никак не приходят... А объективы меняю чаще... Хотя плохих ни разу не попадалось...
[quote:a852b244b2="Gena 2"]Grjanet sploshnaja cifra, togda legche budet prodatj tot, chem etot... Da kogda eta sploshnaja cifra grjanet, vy uzhe nikomu ne splavite ni svoi Nikony ni Pentaxy, a jesli perestanut vypuskatj ili obrabatyvatj pljonku, to i Leiku nikto u vas ne vozjmjot dazhe za 10$. Ja na pljonku sobirajusj snimatj do poslednej minuty, a pomiratj - tak s muzykoj. I vstrechu ja etot FINIS analgovogo MUNDI s horoshei apparaturoj v rukah. A tam, kak pensioneru budet perejti na cifru, posmotrim. Budet denj i budet pischa.[/quote:a852b244b2]
Ну почему же Лейку никто не возьмет? Даже если пленка ВООБЩЕ исчезнет, она будет не намного дешевле продаваться, уже как коллекционная.
И вообще задники к ней будут...
Ну почему же Лейку никто не возьмет? Даже если пленка ВООБЩЕ исчезнет, она будет не намного дешевле продаваться, уже как коллекционная.
И вообще задники к ней будут...
[quote:90761cfd95="Anonym"]Лично я выбрал MZ-6, потому что:
1) камера вроде как классом повыше - выдержки до 1/4000, синхронизация на 1/125
2) есть беспроводное управление вспышкой и быстрая синхронизация
3) 50/1.4 дешевле никоновского аналога
4) без проблем подходят любые байонетные и резьбовые объективы
5) есть ручной ввод чувствительности пленки :)
6) есть "пользовательские функции"[/quote:90761cfd95]
Это было мое сообщение, подпись не поставилась :)
Подумал тут на досуге и вспомнил еще пару плюсов "шестерки" относительно Ф65:
7) есть точечный замер, пусть и не всегда удобный в использовании
8) может не сматывать хвостик пленки - я эту фичу уже оценил :)
1) камера вроде как классом повыше - выдержки до 1/4000, синхронизация на 1/125
2) есть беспроводное управление вспышкой и быстрая синхронизация
3) 50/1.4 дешевле никоновского аналога
4) без проблем подходят любые байонетные и резьбовые объективы
5) есть ручной ввод чувствительности пленки :)
6) есть "пользовательские функции"[/quote:90761cfd95]
Это было мое сообщение, подпись не поставилась :)
Подумал тут на досуге и вспомнил еще пару плюсов "шестерки" относительно Ф65:
7) есть точечный замер, пусть и не всегда удобный в использовании
8) может не сматывать хвостик пленки - я эту фичу уже оценил :)
[quote:5564cf349e="Чертенок"][quote:5564cf349e="Anonym"]Лично я выбрал MZ-6, потому что:
1) камера вроде как классом повыше - выдержки до 1/4000, синхронизация на 1/125
2) есть беспроводное управление вспышкой и быстрая синхронизация
3) 50/1.4 дешевле никоновского аналога
4) без проблем подходят любые байонетные и резьбовые объективы
5) есть ручной ввод чувствительности пленки :)
6) есть "пользовательские функции"[/quote:5564cf349e]
Это было мое сообщение, подпись не поставилась :)
Подумал тут на досуге и вспомнил еще пару плюсов "шестерки" относительно Ф65:
7) есть точечный замер, пусть и не всегда удобный в использовании
8) может не сматывать хвостик пленки - я эту фичу уже оценил :)[/quote:5564cf349e]
А если сравнивать MZ-S с F55, то разница будет еще очевидней и увесистей.
1) камера вроде как классом повыше - выдержки до 1/4000, синхронизация на 1/125
2) есть беспроводное управление вспышкой и быстрая синхронизация
3) 50/1.4 дешевле никоновского аналога
4) без проблем подходят любые байонетные и резьбовые объективы
5) есть ручной ввод чувствительности пленки :)
6) есть "пользовательские функции"[/quote:5564cf349e]
Это было мое сообщение, подпись не поставилась :)
Подумал тут на досуге и вспомнил еще пару плюсов "шестерки" относительно Ф65:
7) есть точечный замер, пусть и не всегда удобный в использовании
8) может не сматывать хвостик пленки - я эту фичу уже оценил :)[/quote:5564cf349e]
А если сравнивать MZ-S с F55, то разница будет еще очевидней и увесистей.
[quote:dc48b68b5e="Викторыч"]А если сравнивать MZ-S с F55, то разница будет еще очевидней и увесистей.[/quote:dc48b68b5e]
Ну и к чему Вы это, собственно, сказали? :)
Ну и к чему Вы это, собственно, сказали? :)
[quote:64eaf28b79="Чертенок"][quote:64eaf28b79="Викторыч"]А если сравнивать MZ-S с F55, то разница будет еще очевидней и увесистей.[/quote:64eaf28b79]
Ну и к чему Вы это, собственно, сказали? :)[/quote:64eaf28b79]
Так надо одного уровня камеры брать для сравнения, а не F5 с SA-7 сравнивать...
Ну и к чему Вы это, собственно, сказали? :)[/quote:64eaf28b79]
Так надо одного уровня камеры брать для сравнения, а не F5 с SA-7 сравнивать...
[quote:8a535019e5="Викторыч"]Так надо одного уровня камеры брать для сравнения, а не F5 с SA-7 сравнивать...[/quote:8a535019e5]
Если уровень камеры определять по ее цене, что вполне логично для обычного потребителя, то:
Nikon F65 на foto.ru стоит 248.6 у.е.
Pentax MZ-6 там же стоит 265.2 у.е.
К тому же человек изначально сравнивал именно эти две камеры. Так что разговоры о MZ-S и F55 тут совершенно ни к чему :)
Если уровень камеры определять по ее цене, что вполне логично для обычного потребителя, то:
Nikon F65 на foto.ru стоит 248.6 у.е.
Pentax MZ-6 там же стоит 265.2 у.е.
К тому же человек изначально сравнивал именно эти две камеры. Так что разговоры о MZ-S и F55 тут совершенно ни к чему :)
