Pentax K110D + 18-55mm vs *ist DL + 18-55mm KIT

фактически сабж.
Для информации скажу, что уже несколько лет не занимался фотографией. Раньше фотографировал зеркальными Зенитовскими камерами (опять же любительски). Сейчас захотелось (и возможность появилась) заняться старым хобби, стал выбирать камеру. Прежде всего глаз загорелся на Сони Сайбер-Шот Р1, но подумав об отношении цена/качество некоторое время и взвесив +/- решил, что скорее Пентакс мне подойдет больше (прежде всего оставляет возможности для модернизации - это важно).
Диллема состоит в том, что оба эти продукта у поставщика идут совершенно по одной цене, хотя K110D на первый взгляд кое-чем получше, вроде (хотябы тот же автофокус) и к нему прилагаются некоторые примочки, которых в случае с *ist DL в предложении не написано (хотя думаю они есть и там, просто ляп со стороны продавца).
Чем это обусловленно? Есть ли у K110D существенные недостатки в сравнении с *ist DL? Какие существенные минусы есть у обоих моделей? Не ошибся ли я в выборе и есть ли равноценные альтернативы (вероятно может заинтересовать Минолта) ?
Ах да, как вы считаете сколько пикселей гарантируют приемлимое качество ("приемлимое" оставляю вам на толкование)? 6 Мпик - Ок??? (После 7,1 на "мыльнице" моей девушки и 10,3Мпик предлагаемых Р1 этот вопрос не дает покоя).
Заранее спасибо всем кто не полениться удостоить меня своим ответом.

а чего не k100 со стабилизатором брать тогда уж

6 мп с ХОРОШЕЙ оптикой это очень мало (если будет например хотя бы полтинник)
с китовым зумом хватит

соня щас задрала цены неимоверно на минольтовское барахло.. стало труднее достать и практичски невыгодно

k100 - думал, но разница, скажем так, почти в 1/10 цены, а в остальных функциях различий нет... хотя над этим я тоже думаю. Сколько пикселей посоветуете по минимуму. Можете ли выложить примеры с 6-7 Мпик снимками или подсказать где их достать?

http://www.pbase.com/cameras/pentax/k100d

Насчет 1/10 цены. Так стабилизатор стоит больше

про цену стабилизатора я понимаю (вернее я предпологал), но дело в том, что не уверен готов ли на данный момент я приобрести его хоть за такие деньги... насколько он мне необходим ?..(просто исходя из своих интересов: обычно фотографирую либо дабы просто запечатлеть момент (скажем так "по-мыльному") либо долго работаю над кадром - можно использавать и штатив.)

Берите лучше k100d
сейчас кажется, что он не нужен, а завтра захочется нацепить какой-нить обьектив со 100мм фокусного и тут стабилизатор будет очень не лишним :)

Так заплатив один раз, потом каждый :!: объектив будет стабилизирован. И только не говорите, что всегда таскаете за собой штатив, когда выходите куда то с камерой, не поверю. Насчет 6 пикселей. Достаточно их или нет. Эти разговоры пошли совсем недавно, как только среди камер в низшей ценовой категории ( про зеркальные естественно речь) появились 10 пикселевые.

Icewin, про пиксели спасибо - хороший довод!
Про стабилизатор вы конечно все правы.. наверное, если не остановлюсь на *ist DL, то возьму сотню.. кончено надо будет спросить, что по этому поводу думает мой кошелек =)))
Можно узнать ваши общие впечатления/мнения по поводу вышепреведенных аппаратов (они вполне могут быть не обремененны техническими деталями)? Стоит не стоит (повторюсь: я не профи)?

С ист ДЛ у меня знакомство очень мимолетное, поэтому всё что скажу как личное мнение, будет несерьезно. А с к100д поверхностное. Пока по крайней мере. То есть могу сказать, что он мне понравился. Меню, кнопки, удобно. В руке лежит более менее нормально. Автофокус медленный, но мне лично на нервы не действовал. Видоискатель приятный. Всё это относится к зеркалной камере нижнего ценового уровня. То есть если и сравнивать, то с тем же ист ДЛ, никон д50, 350д и т.д. Оптику обсуждали не далее как вчера в соседней ветке.

Хм.. а если сравнить их с еще одним подвернувшимся мне только сейчас вариантом: Olympus E-500 + ZUIKO DIGITAL 17,5-45mm F3,5-5,6 (в нем превликает прежде всего именно количество пикселей, т.е. 8 млн)
Спасибо за ответы! буду копаться на форуме дабы немного набраться ума...

Цитата:

от:tip4ik
Хм.. а если сравнить их с еще одним подвернувшимся мне только сейчас вариантом: Olympus E-500 + ZUIKO DIGITAL 17,5-45mm F3,5-5,6 (в нем превликает прежде всего именно количество пикселей, т.е. 8 млн)
Спасибо за ответы! буду копаться на форуме дабы немного набраться ума...

Подробнее

При выборе Олимпуса разумнее ориентироваться на дабл-кит (два объектива и камера) - если эти объективы "покрывают"все Ваши любительские задачи - тоже вариант. Другое дело, что вся остальная родная олимпусовская оптика стоит сильно бОльших денег и большинству не сильно доступна. И ещё - ввиду меньшего размера матрицы и 8 м.п на высоких ISO олимпусовские камеры шумят значительно сильнее,чем 6 м.п зеркалки с бОлшей матрицей. Так что мегапиксели - ещё не самое главное :)

Всё о Пентакс. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20473
По поводу Е 500- матрица меньше - значит больше шумы.

Берите сотку или ds, все реальные пацаны не снимают на dl и 110.

опять же спасибо за ответы. Правда уже покапался по форуму и все это вычитал - очевидно Оли выпадает из гонки =) ближайшие пару дней по возможности буду сидеть тут и умнеть. Спешить с покупкой не собираюсь, т.к. не хочу пожалеть.
Я так понимаю, что со сменой оптики на Пентаксе полегче будет, чем на Олимпусе в любом случае (не исключаю возможность более поздней докупки новой оптики - как понимаю разная подходит для разных целей)... что-то меня смущает фокусное расстояние на прилагиемой оптике... правда наверное я просто пока не понял чего-то. постараюсь разобраться, если так и не пойму, придется вам меня опять выручать :)
З.Ы.: не заинтересован в том чтобы стать "реальным пацаном" мнеб пофотографировать :D (кстати "пацан" - нижнее (почти) звено в тюремной иерархии)

Цитата:

от: tip4ik

З.Ы.: не заинтересован в том чтобы стать "реальным пацаном" мнеб пофотографировать :D (кстати "пацан" - нижнее (почти) звено в тюремной иерархии)

Спасио за справку, кстати у меня дл, и покупал я ее не из за хорошей жизни, а просто хотелось цифрозеркало за небольшую сумму денег.

Сам недавно стоял перед Вашим выбором. Хотелось "сотку",но её под заказ и в кредит никто не хотел везти. Да и китов на тот момент не было, только тушки. Поэтому брал то, что оказалось в магазине. То бишь DL. Как я понимаю они идентичные, но стабилизатора не хватает частенько. Кит в комплекте довольно хороший, хоть у меня сейчас частенько нацеплены то Юпитер, то Индустар.