всем доброго времени времени суток! вот вошел вполный ступор выбераю свою первую зеркалку беру для семьй снимать буду семью на улице и дома пейзажи портреты!!! вот не могли бы вы мне помочь с выбором лазил по поиску но там черт ногу сломит!!! можно в студию плюсы и минусы тока по сушеству!!! у меня нет предпочтенинии что у меня на шее висит никон там кенон потому что это круто я хочу выбрать по критериюцена качество!!!
всем заранее спасбо
pentax k10d vs canon 400d vs nikon d40x
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
pentax k10d vs canon 400d vs nikon d40x
Re[sergei melnikov]:
что нет не каких предложении по этим трем аппаратам!!!
Re[sergei melnikov]:
ориентируйтесь на стекла.
Стекла каких контор вас больше всего прельщают...
по-пунктам - качество-цена... Туда и двигайтесь.
А технически пентах конечно выигрывает.
Стекла каких контор вас больше всего прельщают...
по-пунктам - качество-цена... Туда и двигайтесь.
А технически пентах конечно выигрывает.
Re[Fat Bastard]:
я думаю и пентакс стекла и буду покупать вроде приемлимо стоят по деньгам хотя и выбор небольшой!!!
пока пентакс +1
пока пентакс +1
Re[sergei melnikov]:
Сейчас можно купить из Пентакса:
10-17 фиш
12-24/4
16-45/4
18-55
50-200
16-50/2.8 и 50-135/2.8 влагозащищённые с моторами
14/2.8
21, 40 и 70 крополимы
35/2
50/1.4
31, 43 и 77 полнокадровые Лимы
50 и 100 полнокадровые макрики
Телевики-фиксы 200/2.8, 300/4 и зум 60-250/4 с моторами заявлены, но динамят. Как и 17-70 с 70-300.
А вообще, за Пентаксом сюда http://penta-club.ru/forum/
10-17 фиш
12-24/4
16-45/4
18-55
50-200
16-50/2.8 и 50-135/2.8 влагозащищённые с моторами
14/2.8
21, 40 и 70 крополимы
35/2
50/1.4
31, 43 и 77 полнокадровые Лимы
50 и 100 полнокадровые макрики
Телевики-фиксы 200/2.8, 300/4 и зум 60-250/4 с моторами заявлены, но динамят. Как и 17-70 с 70-300.
А вообще, за Пентаксом сюда http://penta-club.ru/forum/
Re[Дмитрий Е.]:
не так и мало оказываеться для пентакса продаеться!!! еще один плюс в его сторону
Re[sergei melnikov]:
Для Канона и Никона всякого крутого добра ещё больше. Но нужно ли оно вам, решайте сами.
Если в будущем планировать серьезно развиваться и расширяться, то - Канон или Никон предпочтительнее.
Если брать "для семьи", ограничиться китом, и при этом выбирать камеру по критерию цена/качество - то Пентакс К10 - лучше, чем D40x и 400D, несомненно.
Если в будущем планировать серьезно развиваться и расширяться, то - Канон или Никон предпочтительнее.
Если брать "для семьи", ограничиться китом, и при этом выбирать камеру по критерию цена/качество - то Пентакс К10 - лучше, чем D40x и 400D, несомненно.
Re[sergei melnikov]:
Могу только про д40х
ПЛЮСЫ:
компактный, при этом удобно держать в руках, приличный по качеству кит. Матрица как на более продвинутых д80 и д200. интуитивная менюшка. Отличный джипег и экспонометрия с прицелом на домашнее фото (тобишь камера старается правильно проэкспонировать обьект сьёмки, иногда в ущерб потери информации в светах фона.), лучший из озвученых камер баланс белого. Видоискатель лучше чем у 400д, но хуже чем у к10. Самый хороший из всех озвученных камер дисплейчик, быстрый и точный Автофокус (у 400д он просто быстрый а у к10 он просто точный )
никон-стайл картинка и т.п.
МИНУСЫ:
Отсутсвие совместимости со старыми и дешёвыми, но тем не менее очень достойными объективами по автофокусу (тобешь навиньтить эти стёкла можно, а вот фокусироваться - ручками), а новых и дешёвых кроме китов у никона нет
отсутствие брекетинга
ПЛЮСЫ:
компактный, при этом удобно держать в руках, приличный по качеству кит. Матрица как на более продвинутых д80 и д200. интуитивная менюшка. Отличный джипег и экспонометрия с прицелом на домашнее фото (тобишь камера старается правильно проэкспонировать обьект сьёмки, иногда в ущерб потери информации в светах фона.), лучший из озвученых камер баланс белого. Видоискатель лучше чем у 400д, но хуже чем у к10. Самый хороший из всех озвученных камер дисплейчик, быстрый и точный Автофокус (у 400д он просто быстрый а у к10 он просто точный )
никон-стайл картинка и т.п.МИНУСЫ:
Отсутсвие совместимости со старыми и дешёвыми, но тем не менее очень достойными объективами по автофокусу (тобешь навиньтить эти стёкла можно, а вот фокусироваться - ручками), а новых и дешёвых кроме китов у никона нет
отсутствие брекетинга
Re[A. Yer]:
у Д200 другая матрица...
Re[AGN]:
от: AGN
у Д200 другая матрица...
а какая лучше?
Re[AGN]:
у д200 другое количество считывающих каналов на матрице, что влияет на скорость, но не на картинку!
Re[A. Yer]:
да еще у пентакс встроин стабилизатор!!! а никто не знает про авто фокусировку у пентакса как насчет этого
Re[sergei melnikov]:
...снимать буду семью на улице и дома пейзажи портреты!!!
Для этих условий автофокуса Пентакса вам хватит за глаза. А если планируете специализироваться на спортивную журналистику...
Для этих условий автофокуса Пентакса вам хватит за глаза. А если планируете специализироваться на спортивную журналистику...
Re[Гена 2]:
и что журналистика что не смогу
так зря если очень надо могу наити ссылку на репортаж матча по футболу на пентакс с объяктивом сигмои
так зря если очень надо могу наити ссылку на репортаж матча по футболу на пентакс с объяктивом сигмои
Re[sergei melnikov]:
а вот и ссылка на репортаж http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23571&hl=%F0%E5%EF%EE%F0%F2%E0%E6
Re[sergei melnikov]:
Из упомянутого набора пентакс заведомо лучше никона и не хуже кэнона, но дешевле. Для нерепортажной съемки и думать не о чем... (для репортажной лучше никон D80 :D )
Re[Владимир Минаев]:
да репортажей делать н собираюсь просто сылку для подтверждения дал что и на пентакс можно сделать я считал что тоже не слишком шутрый для этого но эта ссылка меня переубидила!!!
Re[sergei melnikov]:
400D прекрасная любительская камера, намного легче, компактнее и дешевле, чем K10D. Выбор оптики как Вы понимаете у Кэнона, включая независимых вендоров, вполне широк.
Вообще говоря никого слушать не надо - надо идти в магазин и брать камеру в руки - ляжет не ляжет, сразу поймете ваша эта камера или нет.
Я бы советовал ещё и Олимпус E-410 и E-510 включить в список претендентов.
У Олика тоже есть свои немалые плюсы (хотя и минусы есть), но для любительских целей соотношение цена/качество прекрасное.
Вообще говоря никого слушать не надо - надо идти в магазин и брать камеру в руки - ляжет не ляжет, сразу поймете ваша эта камера или нет.
Я бы советовал ещё и Олимпус E-410 и E-510 включить в список претендентов.
У Олика тоже есть свои немалые плюсы (хотя и минусы есть), но для любительских целей соотношение цена/качество прекрасное.
Re[sergei melnikov]:
от: sergei melnikov
и что журналистика что не смогу
Вапщета вы правы... До появления АФ спортивные репортажи не снимали, чтоле?
Re[Гена 2]:
у кенона это конечно хорошо что много оптики но мне ее стока не надо!!! а у пентакса тоже есть не плохие и по цене приемлимы. у кенона не стабилизатора в тушке!
