Pentax K10D vs Canon 30D

Цитата:

от: Макс Р.
Ну тогда откройте тайну почему сдуру взяли 30Д и чем камера не понравилась???

Да об этом на форуме уже 100 раз писалось.
- частые ошибки экспозамера (недосветы),
- пылесос,
- темный видоискатель,
- плохая эргономика (в сравнении с D80, D200),
- отсутствие хороших бюджетных зумов,
- но главное - пресловутые фронт/бэк-фокусы.

Есть конечно и плюсы, например, вспышки у Canon лучше, чем у Nikon, хотя тоже менее точны по экспозамеру, но в остальном эргономичнее. У Canon очень быстрая фокусировка. Фиксы с ультразвуковым мотором. Хорошие телевики. Но это преимущества системы, а не 30Д конкретно. Все это может отлично работать и с 400Д.

Цитата:

от: Inconstant
Да об этом на форуме уже 100 раз писалось.
- частые ошибки экспозамера (недосветы),

Тени в конверторе лучше вытягиваются, чем пересветы... так к сведению...

если бюджет тысяч 50, то вариант Самс GX10 kit (25к)+ пара блинчиков (тоже на 25) можно рассмотреть.

ЗЫ правда говорят достать его трудно, продают ажна по записи :(

Реклама канешно, но :) -

"Пылезащитный и водонепроницаемый корпус
Отличительной характеристикой GX-10 является водонепроницаемый и пылезащитный корпус, не позволяющий влаге, песку и пыли попадать внутрь камеры, приводя ее в неисправность.
Корпус GX-10 имеет силиконовое покрытие с внутренней стороны и плотные стыки частей, благодаря чему все электронные компоненты и механизмы камеры надежно защищены от внешнего воздействия, а съемку можно производить в любых условиях.
Система очистки матрицы
Камера GX-10 имеет функцию очистки матрицы от пыли. Она помогает избавиться от традиционной проблемы зеркальных камер, вызванной оседанием пыли. При каждом включении камеры матрица вибрирует, стряхивая пыль, а специальное антистатическое покрытие препятствует оседанию пыли во время работы. Все это сводит усилия фотографа по очистке сенсора к минимуму и гарантирует отсутствие дефектов изображения на снимках продолжительное время"

Про пылесосательство. У меня 10Д, пылесосом вроде не назовешь, в пустыне не бывал, в нормальных условиях по этому поводу претензий к ней не имею. Но! Прошлой осенью снимал на свадьбе, при переходе от церкви к кораблику, на котором молодые плыли к месту банкета, я заметил, что у моей 10-ки на верхнем дисплее появилась какое-то новое обозначение. Надел очки и - внутри по дисплею ползает ма-а-аленькая мушка. Ок. 1мм размером. Думаю, когда же она доползет до матрицы и появится на снимке, но так она там толи куда прилипла, толи выбралась наружу тем же путем, но вот уже полгода как я о ней забыл.
Как она туда могла попасть? В время смены объектива? Но ведь она была под стеклом верхнего дисплея. Вот X-Files.

Цитата:

от: Аккакий Назарович Зильбернштейн
Тени в конверторе лучше вытягиваются, чем пересветы... так к сведению...

При условии, что недосвет в пределах 0.3-0.5 EV, то - нет проблем. Если больше, то шумы вылазят.

Цитата:

от: Raider
Корпус GX-10 имеет силиконовое...

Блин! Везде силикон! Что на тетках, что на камерах! Куда податься бедному натуралу?

Цитата:

от:Inconstant
Да об этом на форуме уже 100 раз писалось.
- частые ошибки экспозамера (недосветы),
- пылесос,
- темный видоискатель,
- плохая эргономика (в сравнении с D80, D200),
- отсутствие хороших бюджетных зумов,
- но главное - пресловутые фронт/бэк-фокусы.

Есть конечно и плюсы, например, вспышки у Canon лучше, чем у Nikon, хотя тоже менее точны по экспозамеру, но в остальном эргономичнее. У Canon очень быстрая фокусировка. Фиксы с ультразвуковым мотором. Хорошие телевики. Но это преимущества системы, а не 30Д конкретно. Все это может отлично работать и с 400Д.

Подробнее

Как бывший до недавнего времени пользователь 30D кое с чем не согласен, а именно:
"- частые ошибки экспозамера (недосветы)" - раньше снимал в жепеге в основном в 2-х режимах приоритет диафрагмы и ручной, честное слово никаких ошибок!

"- плохая эргономика (в сравнении с D80, D200)" - не верное утверждение, дело вкуса и кто к чему привык, я привык ездить на праворульных авто и они мне очень нравятся, но это не значит что европейские авто г.....о!

"- отсутствие хороших бюджетных зумов" - я лично не рассматриваю бюджетную оптику, а высококачественная оптика стоит дорого и у Canon и у Nikon!

"- но главное - пресловутые фронт/бэк-фокусы" - надо всегда выбирать. Полтора года назад покупал 350D, выбирал из 4-х штук, на 4 тушки один нормальный кит, тушки показали себя при тесте великолепно, а при выборе 30D первый же экземпляр бэк фокус, поменяли на следующий день и все были счастливы, с Nikon другие проблемы, но это же техника и всякое бывает!

С остальными пунктами вынужден согласиться!!!

P.S. Сам сейчас стою на пороге выбора Кэнон или Никон...

Цитата:

от: Гена 2
Как она туда могла попасть? В время смены объектива? Но ведь она была под стеклом верхнего дисплея. Вот X-Files.

:D :D :D
может она с завода у тебя там живёт ;)

А чо она там жрет? И как насчет слетать по бабам? ;)

5 баллов, ну прикол, от смеха чуть не лопнул :D класс

Идет мужик по улице и видит идет баба с грудью 6-го размера.
Он к ней подходит и говорит:
- Дай укусить за сиську за 100$?
- Да ну ты че мужик?
- Ну тогда за 1.000$?
- Отвали...
- За 10.000$ ?...
Баба такая призадумалась и говорит:
- Хорошо...
Пошли они короче в подворотню, она поднимате кофточку, мужик руками тискает, тискает ее, а баба ему и говорит:
- Ну, давай кусай быстрее!
А тот продолжая тискать:
- Б#яяяя...... дорогооооо!!! :)

Цитата:

от: Березняк
Я про это и говорю. Либо nikon D200+17-55 f/2.8 DX (2900$ у нас в Одессе), либо повторить подвиг туриста :D и снова купить canon 30D+ мой объектив ef24-70 f/2.8l usm + пыль.

Зачем д200? 80-ка тоже пыле-влагозащита..

Цитата:

от: Slafka
Зачем д200? 80-ка тоже пыле-влагозащита..

Сейчас гляну...

Конечно можете брать PENTAX K10D Но я как попробовший и то и другое, и третье NIKON D80, пришел к выводу как бы CANON не ругали, но на сию минуту он буд практичнее и добротнее. Качество картинки радут, правильное и добротное, но самое главное огромный парк качественной оптики. Наверное поэтому то и картинка хороша Но это мое мнение У других свои глаза , а у вас свои И вам смотреть, а не нам Что ложиться в ваши руки и что смотриться вашими глазами и ушами , то и ваше!!!

80-ка не имеет пылевлагозащищенное исполнение.

Цитата:

от: Memfis

Снимать буду в основном на природе, птичек, людей, фотоохота.

c птичками у пня полная засада, все приличные т\фиксы канули в лету, обещают выпустить 300мм\4 но если прилепят звезду, а её точно прилепят....цена будет выбей глаз. А так за его цену (если за бугром 850 уев) взять ему особо конкурентов нет

А че спорить то можно либо 30Д взять либо доплатить 10 штук и Д200 если нужна пылевлаглзащита!

Кенон никогда не говорил что 30д-ка пылевлагозащитна,и если товарищ по своей вине сначала менял объективы в неподходящем месте а потом при чистке ему запороли камеру это не повод её поливать грязью...30д-ка отличная камера,сам её пользую,качество сборки превосходное,щелей не видно...

Я тоже так считаю, особенно после того как пофоткал на нее немного на Фотофоруме!