Pentax k10D или Sony A-100 ?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Pentax k10D или Sony A-100 ?
помогите с выбором пжалста!
Re[Тимко]:
Pentax k10D
Re[Тимко]:
Pentax k10D очень интересный фотоаппарат, рекомендую...
когда я был на мастер классе реламного фотографа Игоря Сахарова, он неоднократно восхвалял этот аппарат, ссылаясь на то ,что с его помощью можно получить достойные результаты...(фотоярмарка 2007 в манеже)
когда я был на мастер классе реламного фотографа Игоря Сахарова, он неоднократно восхвалял этот аппарат, ссылаясь на то ,что с его помощью можно получить достойные результаты...(фотоярмарка 2007 в манеже)
Re[Тимко]:
Пентакс, если тока нет парка минольтовской оптики.
Re[Тимко]:
Пентакс, по слухам, относительно защищенная машинка. A100 — для города и ближних лесов. :-)
Мне оптика больше нравится у Сони\Минольты, потому купил A100. К тому же система Сони активно развивается, недавно вышла 12 Мпкс камера A700, в следующем году обещают полноматричную A900 и кучу хорошей новой оптики.
Вообще вам надо идти от целей применения камеры и от оптики. Если нужно много хороших и относительно недорогих фиксов, то это к Пентаксу, если хорошие зумы и отличные (но подороже) фиксы, то это к Сони.
Мне оптика больше нравится у Сони\Минольты, потому купил A100. К тому же система Сони активно развивается, недавно вышла 12 Мпкс камера A700, в следующем году обещают полноматричную A900 и кучу хорошей новой оптики.
Вообще вам надо идти от целей применения камеры и от оптики. Если нужно много хороших и относительно недорогих фиксов, то это к Пентаксу, если хорошие зумы и отличные (но подороже) фиксы, то это к Сони.
Re[greymage]:
Какая больше понравится.
Я когда выбирал, смотрел обе - мне НЕ понравилась легкость сони. Объективы бывают массивные - вешать их на пластмассово-легкую тушку психологически как-то... сложно (хотя допускаю, что проблем не будет). У пентакса шасси точно стальное...
Ну и... наследие минолты - это хорошо, но вообще-то Сони - не фото-фирма... фотоподразделение занимает весьма малую долю в бизнесе... это все аргументы не особо существенные, но все же...
Вообще, сравнить бы шумы на исо 400-800, матрица одна - посмотреть бы на работу обвязки.
В общем, см. первую фразу ;)
Я когда выбирал, смотрел обе - мне НЕ понравилась легкость сони. Объективы бывают массивные - вешать их на пластмассово-легкую тушку психологически как-то... сложно (хотя допускаю, что проблем не будет). У пентакса шасси точно стальное...
Ну и... наследие минолты - это хорошо, но вообще-то Сони - не фото-фирма... фотоподразделение занимает весьма малую долю в бизнесе... это все аргументы не особо существенные, но все же...
Вообще, сравнить бы шумы на исо 400-800, матрица одна - посмотреть бы на работу обвязки.
В общем, см. первую фразу ;)
Re[Тимко]:
Былы такая же дилема, взял себе D80, очень доволен
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Объективы бывают массивные - вешать их на пластмассово-легкую тушку психологически как-то... сложно (хотя допускаю, что проблем не будет).
Ну и... наследие минолты - это хорошо, но вообще-то Сони - не фото-фирма... фотоподразделение занимает весьма малую долю в бизнесе... это все аргументы не особо существенные, но все же...
Вообще, сравнить бы шумы на исо 400-800, матрица одна - посмотреть бы на работу обвязки.Подробнее
У меня на А100 висел весьма увесисистый Sony Carl Zeiss 85/1.4 и никаких проблем. :-) Хотя полуторакилограммовые белые трубы я на него не вешал. :-)
Фотоподразделение Сони — бывшая КоникаМинольта, т.е. целая бывшая компания. Вряд ли можно сказать, что это маленькое подразделение. Но теперь это не КМ, а Сони, со всеми её плюсами и в технологиях, и в собственном производстве матриц, и т.п. А Пентакс только что стал подразделением Хойя. Хотя это вовсе и не говорит против него, но судьба Минольты после объединения с Коникой меня несколько смущает.
Смотреть на высокие ISO бессмысленно, можно увидеть лишь работу шумодава. Вообще CCD-матрица, которая стоит в A100/K10D/D80/D200 не очень хорошо работает на высоких ISO, зато на низких ISO должна превосходить CMOS-матрицы.
Re[Тимко]:
Если автомагнитолу брать - то Сони, конечно, ну или Кенвуд, хотя Альпайны, говорят, круче.
Re[Тимко]:
от: Тимко
помогите с выбором пжалста!
Танцуйте от оптики.
Пентакс привлекателен фиксами, в т.ч. Лимами. Только вот с матрицей там что-то не то :) Поищите в поиске по "бандинг". Думаю, что на 90% случаев не критично, но неприятно. С новой оптикой, ИМХО, не очень, учитывая последние кропнутые зумы /2.8. Что будет дальше? Единственная хорошая камера, ИМХО, - ist Ds.
Сони/Минолта привлекательная старой минольтовской оптикой, ну и из новой тоже есть интересные вещи. Развитие опять же Сони более живенькое, вон, в сл. году ФФ обещают, А700 сделали, оптика новая появляется.
Re[Владимир Минаев]:
(удалено)
Re[Тимко]:
от: Тимко
помогите с выбором пжалста!
Ну и чем помогать?
Функционально обе камеры практически одинаковы.
Различия в конструктиве камер, в перспективах развития обеих систем и, как следствие, в ассортименте оптики и аксессуаров.
Re[leto]:
если дальше кита ничего не надо, то пентакс + дабл кит, ну (самый лучший дабл кит)+ 50к для творчества или лим какой, но вот с другой оптикой сложновато, особенно с зумами, напрмер такой удачный зум, как Тамрон 17-50 делают под все, кроме пентакса
Re[Тимко]:
Спасибо всем! Загнали меня в заблуждение!
Re[Тимко]:
Если будете покупать камеру типа "один раз и навсегда", то можно задуматься о Пентаксе. Если же хотите выбрать систему навырост, то это Сони. У нее уже есть две приличные камеры, да еще и в следующем году выйдут еще три разных камеры, под любые требования.
