Pentax K10D.

Pentax K10D-стоит брать ?

Смотря для чего.Снимал этой камерой около года.Для детских садов просто супер,а вот для съёмки движущихся объектов не советовал бы.Так же на солнце очень часто пересветы,практически всегда снимал в ручном режиме( ДД небольшой ).

Цитата:

от: ВЯЧЕСЛАВ
Pentax K10D-стоит брать ?

Брать стОит.

Цитата:

от: Борис1970
на солнце очень часто пересветы,практически всегда снимал в ручном режиме( ДД небольшой ).

В каком режиме замера? У меня у ЭОС 10Д с матричным замером тоже пересвечивал. Поставил ц/в и фсё пашло Теперь у меня три Сапога и все только в ц/в.

если интересна оптика Пентакс,
то, конечно, стоит.

а если в будущем не нужна батарейная ручка, то еще лучше samsung-gx10. полный близнец пентакса. только удобней, джипег качественней, и дешевле. китовый чуть дороже 20тыс. вот только этот неприятный шильдик...
а если найдете gx-20, то будет вам счастье. по предварительной цене в инет-магазинах он почти как китовый пентакс к10д.

Стоит.
Сопоставим с никоном Д80, но дешевле.
Сопоставимая по параметрам оптика не хуже, чем у брэндов, но дешевле.
Чуть сложнее добывать экзотические объективы, чуть помедленнее автофокус, чуть получше внутрикамерный jpg, чем у кэнона и никона.

Цитата:

от: борис валерьевич
если интересна оптика Пентакс,
то, конечно, стоит.

Интересна, особенно экзотическая, но денег стоит больших чем у конкурентов.
http://injapan.ru/auction/s93782685.html

Цитата:

от: ВЯЧЕСЛАВ
Pentax K10D-стоит брать ?

Смотря с какой целью.

Если не планируете преход на проф. тушки в будущем, то берите. Ибо лучшая камера 2006 года среди полупроф. зеркалок. Где-то на это есть ссылка в теме "К10 или Д60".. По соотношению цена/функционал/конструктив/качество лучшее предложение на рынке. Лично для меня еще весомым плюсом была возможность использовать недорогие и качественные мануальные линзы + "блинчики". АФ при хорошем и среднем освещении проигрывает 40Д и Д200 десятые доли секунды, при очень плохом - почти секунду. Но, если не ошибаюсь с новыми USM объективами скорость АФ еще никто не тестил.
Еще есть нюанс - камера не для начинающего, с ней надо разбираться, т.к. очень много функций и настроек. Все остальные параметры одни из лучших в своей ценовой категории. Ну и массо-габариты. На мой взгляд оптимальные.
Удачного выбора.

Спасибо !

А можно ли с ней справиться одной рукой? :?:

да,можно!

для стуйдийной сьемки .самое оно!! кит.обьектив очень хорош, а вот для сьемки в джипеге в натуре не очень Д.Д по сравнению с конкурентами очень плохой как не печально но факт пока сам не убедился .а субьективно; как то всё плоско нет обьемности воздушности что ли.Может в новом К20 с новой самс матрицей и всё лучше но уж два раза на одни и те же грабли наступать как то не хочеться . Хотя добавлю что Пентакс как сисьтема имеет право на сущесвование.впрочем как и Олик. Не всё же Кэнон с Никоном рынок делить. Извиняюсь если кого из держателей бренда Пент. обидел .

Цитата:

от: sashikofff
а субьективно; как то всё плоско нет обьемности воздушности что ли..

Видимо открываю для вас секрет, что "плоскость" и "необъёмность" фотографии это не проблема матрицы и обработки камеры ,а проблема фотографа, т.к. объём и воздушность достигаются только за счет света!

касаемо ДД абсолютно тоже самое: правильная экспозиция с экспокоррекцией в минус на треть ступени, затем в конвертере одним ползунком вытягиваете тени, образовавшиеся из-за экспокоррекции, и вуаля - фотография с отличным ДД.

ни одна камера ,будь то пятак, будь то хассель, будь то пентакс не выдаст широкого ДД самостоятельно ,голову приложить в любом случае придется!

кстати, забыл добавить: опять-таки в любой системе китовый объектив далеко не "самое то", что бы на его примере делать выводы о камере в целом!

Берите - не пожалеете! :D