от: OlegV
Справедливости ради стоило бы отметить, что в чем то хуже.
По мне - так не намного хуже. Это в принципе субъективные вещи.
PENTAX K10D!
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[OlegV]:
По мне - так не намного хуже. Это в принципе субъективные вещи.
Re[Creeping]:
от: Creeping
У вас обострение?Ясно же, человек пошутил, и пошутил потому что Афтар создал 2 аналогичных топика за полтора часа
А ну как кто-то, кто прочтёт, и вправду будет К1 ждать до Второго Пришествия?
Re[G-unit]:
от: G-unit
Canon лучше чем
PENTAX тем что к нему делают больше объективов сторонние производители да и найти их в магазинах легче чем под PENTAX
Это единственное правда, чем кенон лучше пентакса.
Кстати загадочный факт: а неужто своих объективов нет, что так за сторонних производителей?
Re[Creeping]:
Да, я и правда хотела сначало Canon, но передумала. С вами такого не бывает? И хотела конкретного совета, стоит ли переплачивать за Pentax, просто не всегда продавцы могут дать адекватный совет, но вы тоже все в основном хи-хи, ха-ха. Но и на этом вам всем большое спасибо за ответы. А остановилась я на Pentax.
Re[Creeping]:
от: Creeping
И вообще, судя по отсутствию ответов к коментам это бот
Пардон за офф- что такое бот?- встречал такое слово уже, но не помню, где...
Re[Анна131]:
от:Анна131
Да, я и правда хотела сначало Canon, но передумала. С вами такого не бывает? И хотела конкретного совета, стоит ли переплачивать за Pentax, просто не всегда продавцы могут дать адекватный совет, но вы тоже все в основном хи-хи, ха-ха. Но и на этом вам всем большое спасибо за ответы. А остановилась я на Pentax.Подробнее
Милая Анна Вам сюда http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=idx
Re[Крейсер]:
Пентакс к10 определённо очень интересная камера по соотношению характеристики/цена - классный видоискатель, конструктив, влаго/пыле защищенность. заявленный ресурс затвора 100 тыс. А если брать с надписью самсунг на корпусе - то вообще фактически за копейки. Камера правда очень своеобразна и требует приручения, как написано на http://imaging-resource.com/
И поначалу с ней будет тяжелее новичку. Ещё у ней очень плохая внутрикамерная обработка - для лучшего результата надо снимать в RAW. Но в целом за эти деньги - класс.
Но есть одно огромное НО!!! Система пентакс - самая неразвитая и бесперспективная на данный момент.
Если у никона и канона 10-ки различных современных зум объективов, то у пентакса их можно перечислить на пальхах одной руки. Один из них кит, другой дёшёвый телевик 55-200, и ещё пара дорогущих экстремальных шириков + 16-45 f4 - неплохой за свои деньги, но очень не универсальный - это всё что вы сможите купить в рознице в москве. Причём найти это намного сложнее, чем канон.
ну ещё конечно есть сигмы и возможно тамрон/токина.
Есть ещё конечно модные фиксы серии лимитед и ещё целая гора
старых неавтофокусных фиксов для пентакс, которые непонятно где можно найти + всякие советские объективы с переходником, но оно вам надо?
Про динамичную съёмку с последними можно забыть.
А приличных телевиков вообще пока нет в принципе.
Недавно пентакс анонсировал выход интересных пыле/влаго защищённых объективов 16-50 f2.8,
50-135 f2.8 и кажись 60-240 f4. Очень интересные анонсы - но когда они будут в продаже и сколько будут стоить - никто не знает.
Система управления вспышками у пентакса тоже вроде слабо развита.
Кстати пылев/влаго защищённость камеры работает только когда на ней такой же объектив.
По поводу 400д - приличная любительская камера. С маленьким дешёвым корпусом и не самым крутым видоискателем - но без всяких неприятных функциональных ограничений и вполне оперативным управлением. А главное принадлежит к самой развитой и доступной (В смысле нахождения в продаже да и условно в смысле цены) системе.
Важно понять, что вы выбираете не камеру, а систему.
Посмотрите сами, какие объективы есть в продаже к каждой системе и сколько они стоят. Начть можно с aldus.ru , online-trade.ru и др.
И позволю себе развеять один миф, что пентаксовский китовый 18-55 - мана небесная - БРЕД. Такая же полная дрянь, как и все киты. В этом можно легко убедиться посмотрев инструментальный тест на photozone.de и скачав семплы. Если вы собираетесь фотографировать - прийдётся полюбому покупать потом более менее приличное стекло.
И поначалу с ней будет тяжелее новичку. Ещё у ней очень плохая внутрикамерная обработка - для лучшего результата надо снимать в RAW. Но в целом за эти деньги - класс.
Но есть одно огромное НО!!! Система пентакс - самая неразвитая и бесперспективная на данный момент.
Если у никона и канона 10-ки различных современных зум объективов, то у пентакса их можно перечислить на пальхах одной руки. Один из них кит, другой дёшёвый телевик 55-200, и ещё пара дорогущих экстремальных шириков + 16-45 f4 - неплохой за свои деньги, но очень не универсальный - это всё что вы сможите купить в рознице в москве. Причём найти это намного сложнее, чем канон.
ну ещё конечно есть сигмы и возможно тамрон/токина.
Есть ещё конечно модные фиксы серии лимитед и ещё целая гора
старых неавтофокусных фиксов для пентакс, которые непонятно где можно найти + всякие советские объективы с переходником, но оно вам надо?
Про динамичную съёмку с последними можно забыть.
А приличных телевиков вообще пока нет в принципе.
Недавно пентакс анонсировал выход интересных пыле/влаго защищённых объективов 16-50 f2.8,
50-135 f2.8 и кажись 60-240 f4. Очень интересные анонсы - но когда они будут в продаже и сколько будут стоить - никто не знает.
Система управления вспышками у пентакса тоже вроде слабо развита.
Кстати пылев/влаго защищённость камеры работает только когда на ней такой же объектив.
По поводу 400д - приличная любительская камера. С маленьким дешёвым корпусом и не самым крутым видоискателем - но без всяких неприятных функциональных ограничений и вполне оперативным управлением. А главное принадлежит к самой развитой и доступной (В смысле нахождения в продаже да и условно в смысле цены) системе.
Важно понять, что вы выбираете не камеру, а систему.
Посмотрите сами, какие объективы есть в продаже к каждой системе и сколько они стоят. Начть можно с aldus.ru , online-trade.ru и др.
И позволю себе развеять один миф, что пентаксовский китовый 18-55 - мана небесная - БРЕД. Такая же полная дрянь, как и все киты. В этом можно легко убедиться посмотрев инструментальный тест на photozone.de и скачав семплы. Если вы собираетесь фотографировать - прийдётся полюбому покупать потом более менее приличное стекло.
Re[Penguin_killer_84]:
от: Penguin_killer_84
если брать с надписью самсунг на корпусе - то вообще фактически за копейки.
Меня радует подобная логика - полторы штуки - деньги, а штука - уже копейки :D
от: Penguin_killer_84
Система пентакс - самая неразвитая и бесперспективная на данный момент.
IMHO писать не забываем. Потому как есть и другие мнения. Например по наличию компактных штатника и портретника все остальные системы 'не развиты' вообще.
от:Penguin_killer_84
И позволю себе развеять один миф, что пентаксовский китовый 18-55 - мана небесная - БРЕД. Такая же полная дрянь, как и все киты. В этом можно легко убедиться посмотрев инструментальный тест на photozone.de и скачав семплы. Если вы собираетесь фотографировать - прийдётся полюбому покупать потом более менее приличное стекло.Подробнее
Видел, смотрел - нормальный объектив 'surprisingly good kit zoom'. Светосильные зумы, отсутствие которых вас так напрягает, на открытой диафрагме обычно хуже.
Re[OlegV]:
Ну конечно же моё мнение субъективно, как и у любого другого человека. Но в моих словах определённо есть доля объективности.
Я не совсем понял что вы в данном случае понимаете под штатником и портретником. поясните, желательно с ценами. А то мне не понятно, а автору форума наверняка тоже. уж не 16-45 ли? - ничего выдающегося. неуверсальный + ХА. А кроме него ещё найдёте приличный зум пентакса, желательно телевик?
По моему 5 зумов в рознице - маловато для современной системы.
Я не совсем понял что вы в данном случае понимаете под штатником и портретником. поясните, желательно с ценами. А то мне не понятно, а автору форума наверняка тоже. уж не 16-45 ли? - ничего выдающегося. неуверсальный + ХА. А кроме него ещё найдёте приличный зум пентакса, желательно телевик?
По моему 5 зумов в рознице - маловато для современной системы.
Re[Penguin_killer_84]:
от: Penguin_killer_84
Я не совсем понял что вы в данном случае понимаете под штатником и портретником. поясните, желательно с ценами.
40 - 400$
77(70) - 900(700)$
Re[OlegV]:
А можно в Москве купить телевики 300-400мм. родные?
Re[Can_on]:
Фиксы такие сняты с производства давно - скоро обещают в DA версии
Re[OlegV]:
Ну у канона например 50 1.4 и 85 1.8 относятся примерно к тем же категориям, и при этом при великолепном качестве стоят даже меньше. НО это фиксы. Они конечно дадут великолепный рисунок и др. И я совсем не уверен, что девушка в будущем перейдёт на фиксы, да ещё не самые дещёвые. Зум практичнее и даёт намного больше творческой свободы.
Re[Penguin_killer_84]:
[quote=Penguin_killer_84] Но есть одно огромное НО!!! Система пентакс - самая неразвитая и бесперспективная на данный момент.
Это утверждение в недалеком будущем переломится, HOYA вложила в Пентакс более 800 мил.дол., в планах компании увеличивать производственные мощности и разработки, так что надеюсь доля Пентакса на мировом рынке в скором времени изменится в большую сторону :?:
Это утверждение в недалеком будущем переломится, HOYA вложила в Пентакс более 800 мил.дол., в планах компании увеличивать производственные мощности и разработки, так что надеюсь доля Пентакса на мировом рынке в скором времени изменится в большую сторону :?:
Re[Jon]:
Очень надеюсь что так и будет. Здоровая конкуренция на пользу всем нам. В своих предыдущих высказываниях я не
коим образом не собирался принизить систему пентакс, а
просто наиболее объективно отразить её сегодняшнее состояние, чтобы автор форума имела представление, что она выбирает.
коим образом не собирался принизить систему пентакс, а
просто наиболее объективно отразить её сегодняшнее состояние, чтобы автор форума имела представление, что она выбирает.
