PENTAX K-x

Видел, но не имел, байда на 24 мп...или сколько там))
Так стоп, к-х это же кроп, а средний формат-это сколько.

У меня еще зеркала не было, поэтому я еще не совсем в теме и в терминах теряюсь.

Цитата:

от: Cooler1983
Так стоп, к-х это же кроп, а средний формат-это сколько.
У меня еще зеркала не было, поэтому я еще не совсем в теме и в терминах теряюсь.

Вот из этого и исходим! Не обращайте внимания на флудеров (вроде меня), смотрите на свои финансовые возможности. Остальное, на самом деле, туфта, ибо фотики с примерно одинаковыми способностями стоят примерно одинаковых денег. И против этого не попрешь, ибо это рынок. Чтоб его черт побрал...

Короче, я, как владелец цифрокропнутого Samsung GX-20 (который клон соответствующего Пентакса) могу подтвердить, что Пентакс как система имеет свои несомненные плюсы. Короче, не надо никакого "одуванчика Лушникова" (посмотрите, кстати, в любом поисковике), чтобы иметь и подтверждение фокуса, и экспозамер. Если у Вас есть привычка к пользованию советскими неавтофокусными объективами... Пентакс - это Ваш выбор! Если нет... Ну, мы с Вами не встречались...

Я только мыльницей пользовался, когда были в разгаре зениты, я еще ребенком был))

Хотя еще и из-за этого хочу поснимать на системе Пентакс+Гелиос 44 или 77, что найду..

Про одуванчик мельком почитал, интересно, как он это реализовал...вечером еще почитаю..! :)

Так все же, вернемся к смазам, почему они вам не страшны??

Цитата:

от:inhaber
Внимание,траффик!
Каждый полноразмер ~5.5 Мб, в сумме 42Мб

Камерный Jpeg без обработки.

1. ISO2000 1/20 f/4

Фокусировка центральной точкой на ближний фонарь в снегу.

2. ISO3200 1/20 f/5.6

Фокусировка центральной точкой на окна первого этажа.

3. ISO3200 1/30 f/5.6

Фокусировка центральной точкой на ближний фонарь.

4. ISO3200 1/35 f/5.6

Фокусировка центральной точкой на вывеску.

5. ISO3200 1/30 f/5.6

Фокусировка центральной точкой на неоновую вывеску.

6. ISO6400 1/30 f/5.6

Фокусировка центральной точкой на ближний фонарь.

7. ISO5000 1/35 f/5.6

Фокусировка центральной точкой на ближний фонарь.

8. ISO800 1/100 f/5.6

Фокусировка центральной точкой не то на указатель слева, не то на витрину справа.

Подробнее

Уровень шума пр съемке на высокой светочувствительности виден ТОЛЬКО на лицах людей, снятых крупным планом.

Вот для сравнения Nikon D90+Nikon 18-200 VR+Nikon SB-900:

ISO 2500:




ISO 4300:



ВСЁ ПРЯМО ИЗ РАВ БЕЗ ОБРАБОТКИ ШУМОДАВОМ.

Выложите что-то подобное с Пентакса - и тогда будет, о чём говорить.

Экзиф чего потер, уважаемый?
Мы тут на слово не верим :D

Как задолбали уже умники, снимающие на 6400 при 10Ev

Цитата:

от: www user


Выложите что-то подобное с Пентакса - и тогда будет, о чём говорить.

Выложите что-нибудь ночное, без вспышки. С Пентакса. Если нет, что Вы делаете в ветке про конкретную камеру, которая не Никон Д40?

Цитата:

от:www user
Уровень шума пр съемке на высокой светочувствительности виден ТОЛЬКО на лицах людей, снятых крупным планом.

Вот для сравнения Nikon D90+Nikon 18-200 VR+Nikon SB-900:

ISO 2500:


ISO 4300:

ВСЁ ПРЯМО ИЗ РАВ БЕЗ ОБРАБОТКИ ШУМОДАВОМ.

Выложите что-то подобное с Пентакса - и тогда будет, о чём говорить.

Подробнее

Это звездец просто!!!
Он на исо 4300 со вспышкой снимает!!!! А потом там шумы ищет


Юзер, иди нафиг книжки по фотографии почитай, не смеши народ

))) он всегда отличался веселым нравом

Цитата:

от: klicker
))) он всегда отличался веселым нравом

Что есть то есть. :)

Цитата:

от:www user
Уровень шума пр съемке на высокой светочувствительности виден ТОЛЬКО на лицах людей, снятых крупным планом.

Вот для сравнения Nikon D90+Nikon 18-200 VR+Nikon SB-900:

ISO 2500:




ISO 4300:



ВСЁ ПРЯМО ИЗ РАВ БЕЗ ОБРАБОТКИ ШУМОДАВОМ.

Выложите что-то подобное с Пентакса - и тогда будет, о чём говорить.

Подробнее

Эээээ, уважаемый, не надо сравнивать съемку почти ночью в темноте при свете фонарей и съемку при просто недостаточном освещении. Тем более со вспышкой (!)

"Опустим газету в серную кислоту, а ТВ-Парк в дистиллированную воду." (с)

Цитата:

от: www user

ВСЁ ПРЯМО ИЗ РАВ БЕЗ ОБРАБОТКИ ШУМОДАВОМ.

Раз пошла такая пьянка, то вот Вам сразу из джипега, без пыхи вовсе, ЭФР 400 мм, ИСО 6400, камера с матрицей 2/3 дюйма (Фудж S100fs). Признаю: шумодавом прогулялся... ;)



И что теперь? Какие выводы делать будем?

просто щёлкнул то что было сейчас в комнате.
Освещение - бра с лампой накаливания 40 ватт.
EXIF сохранён.
Света мало, исо высокие, выдержки длинные. Камерный джпег.

Очень простые выводы - Ваш снимок, замечательный для ультразума, все-таки годится только в мусорную корзину, а мой был в газете пропечатан - такая вот разница.

Цитата:

от: www user
Очень простые выводы - Ваш снимок, замечательный для ультразума, все-таки годится только в мусорную корзину, а мой был в газете пропечатан - такая вот разница.

Я понял: Вы теперь фотокорреспондент! :!:
Газета - "Нью-Йорк таймс"? :?: Или похожая...
И гонорар небось огромный!
Завидую...

вот сейчас с пыхой щёлкнул. Правда со встроенной (внешнюю было лень лоставать)

эксив на месте. На одном кадре исо 2500 на другом 4000.

ну и где ваше преимушество по шумам?
Уважаемый, уже все мыслимые и немыслимые тестеры признали, что К-Х по шумам "впереди планеты всей" на кропе :)
Так к чему стремиться доказывать уже всеми признанное?
на фото в моём предыдущем посте и стаб для таких фокусных и выдержек, считаю отработал достойно, тем более не особо ведь я старался (не для газеты ведь снимал, а так просто походя щёлкнул).

Полноразмер, если интересно, могу предоставить.

Цитата:

от: андрей л
Уважаемый, уже все мыслимые и немыслимые тестеры признали, что К-Х по шумам "впереди планеты всей" на кропе :)

Юзер слушает только то, что ему кенроквелньюс в ухо надует

Уважаемые владельцы K-x, у меня вопрос: если встряхнуть фотоаппарат то что у вас происходит? У меня внутри болтается что-то массивное, люфт примерно в 1 см

Так болтается матрица.

то есть это у всех так? ну слишком болтается...