Pentax K-r

Цитата:

от: Alex_sun
видоискатель - темненькии - ето есть плоxо.

Оч интересно, на основании каких данных сие суровое умозаключение? Просветите у кого из начальных камер ВИ светленький? (Сразу оговорюсь, не в плане отсутствия матирования, а в плане покрытия и увеличения)

Цитата:

от: Одиссей
Дык они у Сапога на 550Д уже год, как рабочие... А там в полтора раза больше пикселей несмотря на больший кроп (1.6х против 1.5х)

Они там не рабочие. Они там ушумодаваленные внутрикамерно по самый маманегорюй.

3200 меня устраивает


кроп


Причем это честные 3200, при выдержке 1/40!!!

Японская презентация (золотистый так необычно смотрится :D )

Такое ощущение, что встроенная вспышка подымается выше, чем у Кекса

Вот у меня на 30д - темненький.
А кроп 1.5 с 0.85 и 96% - ето темно , и неважно что у другиx еше темнее - важно что 1.5 с 0.85 и 96% - ТЕМНО.

Цитата:

от: Alex_sun
Вот у меня на 30д - темненький.
А кроп 1.5 с 0.85 и 96% - ето темно , и неважно что у другиx еше темнее - важно что 1.5 с 0.85 и 96% - ТЕМНО.

Светлее - это уже другие деньги...

Цитата:

от: СтарПёр
[img]
Такое ощущение, что встроенная вспышка подымается выше, чем у Кекса

Несомненно! Об этом и поляки в своем обзоре писали... Верхняя часть над пентазеркалом полностью изменена...

Цитата:

от:СтарПёр

Подробнее

Шо уже и такой цвет есть , Мне заверните две плиз.
PS А вообще камера ничего вроде по ТТХ получилась. Надо посмотреть что первые владельцы скажут и помацать в руках. А то хотел К-20 брать теперь подумаю. К-7 как то в руку не легал. :(

Цитата:

от: Alex_sun
Вот у меня на 30д - темненький.
А кроп 1.5 с 0.85 и 96% - ето темно , и неважно что у другиx еше темнее - важно что 1.5 с 0.85 и 96% - ТЕМНО.

Для камер начального уровня ВИ очень даже нормальный!
А вот для хваленого Кенона 30Д 95% на 0,88 - как говорят в Одесе: оставьте меня жить спокойно

Цитата:

от: Alex_sun
Вот у меня на 30д - темненький.
А кроп 1.5 с 0.85 и 96% - ето темно , и неважно что у другиx еше темнее - важно что 1.5 с 0.85 и 96% - ТЕМНО.

30d:
Viewfinder
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.9x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• 0.9/1.6*0.95 = 0,534375

k-r:
Viewfinder
• Field of view approx. 96%
• Magnification approx. 0.85X (with 50mm F1.4 lens, infinity, -1m)
• 0.85/1.5*0.96 = 0,544

Цитата:

от: Велобайкер
А то хотел К-20 брать теперь подумаю. К-7 как то в руку не легал. :(

Дык корпус-то в районе хвата по сравнению с К-м/х практически не изменился.... можно прям щас попробовать... такчто, если К-м/х в руку не лягут, то и КАР тоже....
А мне семерка отлично в руку легла... а малышки и маловаты и напрягают алгоритмом управления: нажалкнопку-покрутилколесико Совсем как у Кенона 50Д и Никона Д700

Цитата:

от: СтарПёр
Светлее - это уже другие деньги...

Или добрая старая пленочная техника. Может из-за хороших видоискателей меня до сих пор тянет поснимать на пленку. Сам процесс съемки на пленку хорошей камерой доставляет удовольствие, вот поеду в Карпаты и там пощелкаю вскоре...

Так что можно и недорого, и видоискатель светлый... ;)

Цитата:

от:lencut
Дык корпус-то в районе хвата по сравнению с К-м/х практически не изменился.... можно прям щас попробовать... такчто, если К-м/х в руку не лягут, то и КАР тоже....
А мне семерка отлично в руку легла... а малышки и маловаты и напрягают алгоритмом управления: нажалкнопку-покрутилколесико Совсем как у Кенона 50Д и Никона Д700

Подробнее

К-м я крутил , мне она была удобнее чем К-7, но уж управление как-то не особо показалась. К-20 в руках держишь чувствуешь маешь вещь. Так что подожду вызода К-R в руках помацаю тогда и буду думать. Пока буду на свою старую Дшку и Сотку снимать и ФО заниматься :)

Цитата:

от:KotLeopold
Или добрая старая пленочная техника. Может из-за хороших видоискателей меня до сих пор тянет поснимать на пленку. Сам процесс съемки на пленку хорошей камерой доставляет удовольствие, вот поеду в Карпаты и там пощелкаю вскоре...

Так что можно и недорого, и видоискатель светлый... ;)

Подробнее

И проявлять потом затрахаешься. До сих пор отснятую пленку в лабу с месяц несу никак донести не могу. Все приличные лабы рядом закрылись. а в неприличные только пленку портить. Зато с цифры уже почти 60 кадров отпечатал.

Цитата:

от:Велобайкер
И проявлять потом затрахаешься. До сих пор отснятую пленку в лабу с месяц несу никак донести не могу. Все приличные лабы рядом закрылись. а в неприличные только пленку портить. Зато с цифры уже почти 60 кадров отпечатал.

Подробнее

У меня все проще: пленку проявляют хорошо в той же лабе, где я печатаю снимки. Скан неплохой доступен и бесплатно при том.
Проблема в другом: купил Пентакс с бюджетным ЗУМом, будут ли снимки хороши - не уверен... :(
Раньше снимал пл. зерк. Минольтой немного, но на ней был объектив получше...
Ну да поглядим.

Уже в преордере на Амазоне - http://www.amazon.com/gp/feature.html?ie=UTF8&ref_=amb_link_353956142_3&docId=1000579521

Цитата:

от:KotLeopold
У меня все проще: пленку проявляют хорошо в той же лабе, где я печатаю снимки. Скан неплохой доступен и бесплатно при том.
Проблема в другом: купил Пентакс с бюджетным ЗУМом, будут ли снимки хороши - не уверен... :(
Раньше снимал пл. зерк. Минольтой немного, но на ней был объектив получше...
Ну да поглядим.

Подробнее

Не йоп трахайте себе моСк. У Пентакса и бюджетные зумы 18-55 и 50-200 вполне нормально рисуют.

Цитата:

от: Велобайкер
Не йоп трахайте себе моСк. У Пентакса и бюджетные зумы 18-55 и 50-200 вполне нормально рисуют.

Поздно... :(
Я уже заразился вирусом ФО, как видно... ;)

А пленочный Пентакс MZ-5n взял с бюджетным FA 28-80 1:3,5-5,6. Поснимал на цифре - так себе... Соответственно цене.
Ну да глянем, как будет на полном пленочном кадре. Вдруг лучше...