В центре кадра нормально. А по краю... :)
Есть предположение что сигма 10-20 на тех же F/8 будет лучше.
Тема закрыта
Pentax K-m или Pentax K200D плюсы и минусы. Что предпочесть?
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Дмитрий Е.]:
Re[GenryL]:
Для меня главным выбором в пользу 200ки было то, что у КМ нет ручного выбора точек фокусировки. Хотя я очень очень хотел как можно более компактную камеру. И даже то, что 200ка не будет реально работать от АА щелочных батарей не смогло переубедить меня в сторону КМ.
Re[A.Schwarzenegger]:
Ну ладно. Вот издевательство над картинкой
и Ваш пример, взятый из другой темы. Масштаб листочков постарался подобрать схожий.
Битва сверхширика и полтиника?
У меня все мои антикварные смотрелки показывают только ФР 50мм. Чем снято?
и Ваш пример, взятый из другой темы. Масштаб листочков постарался подобрать схожий.
Битва сверхширика и полтиника?
У меня все мои антикварные смотрелки показывают только ФР 50мм. Чем снято?
Re[Дмитрий Е.]:
EF 50 1.8
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
EF 50 1.8
Пипец...
А он не битый?
Re[Дмитрий Е.]:
ГРИП мала, поэтому дальние деревья не в фокусе.
Оптимальн было бы что-то типа 24-35мм
Оптимальн было бы что-то типа 24-35мм
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А он не битый?
Полноразмерное:
Нет вроде бы, а что в нем смущает - вроде на этом фото все нормально?
Re[A.Schwarzenegger]:
Здесь нормально. На предыдущем примере, видимо, автофокус схватил ближний план. А потом шумодав поел детали.
Re[var-alex]:
от:var-alex
Для меня главным выбором в пользу 200ки было то, что у КМ нет ручного выбора точек фокусировки. Хотя я очень очень хотел как можно более компактную камеру. И даже то, что 200ка не будет реально работать от АА щелочных батарей не смогло переубедить меня в сторону КМ.Подробнее
Спасибо за ответ!
Для меня это не принципиально, пользуюсь только центральной. Да и покупать такую оптику, в которой потребуется выбор точки фокусировки из-за высокой светосилы не планирую в принципе.
Re[GenryL]:
от: GenryL
Да и покупать такую оптику, в которой потребуется выбор точки фокусировки из-за высокой светосилы не планирую в принципе.
Может, тогда Кэнон?
У них есть чудесная пара зумов 17-40/4 и 70-200/4.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Может, тогда Кэнон?
У них есть чудесная пара зумов 17-40/4 и 70-200/4.
Я просматривал множество тестов, откликов и фотографий (Кэнон 400, 450, Никод 60, 80).
Кэнон 450 конечно интересная машинка, но как я уже писал выше:
есть определенный бюджет и выходить за него не хочу.
Да и предпочитаю я стабилизированные тушки с отверткой и пылетрясом.
У нас стабилизированная оптика на никоны и кэноны очень дорогая, а предпочтения мои - сьемка на фокусных ЭФР от 300мм. и выше (ну хотя-бы до 500-600мм).
Re[GenryL]:
от: GenryL
У нас стабилизированная оптика на никоны и кэноны очень дорогая, а предпочтения мои - сьемка на фокусных ЭФР от 300мм. и выше (ну хотя-бы до 500-600мм).
Если Вас беспокоит вопрос цены, рискну предположить, что супертелевиков типа 600/4 Вы покупать не будете. Ну, и из (например) DA*300/4 и DA 55-300/4-5.8 выберете последний (это для пентакса).
Так вот, если на недорогом 50-200 стаб еще помогает, то на таком же недорогом 55-300 на ФР 300 я, к примеру, без штатива получаю шевеленку.
Это я к тому, что все равно на таких ФР лучше пользоваться штативом. А в этом случае пропадает преимущество пентакса.
Re[var-alex]:
от: var-alex
у КМ нет ручного выбора точек фокусировки.
Постой, это получается, что там только широкозонная фокусировка как у MZ-7?
Одну центральную зону выбрать низя, штоль?А я уже начал было облизываться на К-м... :?
Re[Юксаре]:
Наверное у Вас руки сильно дрожат? Ну это из-за праздников :D Потом пройдет.
Не вводите человека в заблуждение. Вчера снимал с рук зумом 100-300 с моста. Стаб на этих фокусных работает ОТЛИЧНО!
Сорри перевыложил файл так, чтоб сохранялся ЭКЗИФ (внимание большой файл. внутрикамерный жпег. файл не сжимался)
Не вводите человека в заблуждение. Вчера снимал с рук зумом 100-300 с моста. Стаб на этих фокусных работает ОТЛИЧНО!
Сорри перевыложил файл так, чтоб сохранялся ЭКЗИФ (внимание большой файл. внутрикамерный жпег. файл не сжимался)
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Постой, это получается, что там только широкозонная фокусировка как у MZ-7?
А я уже начал было облизываться на К-м... :?
Можно. Просто нельзя выбрать например какую-либо одну крайнюю точку. Либо центральную, либо ширрокозонную.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Постой, это получается, что там только широкозонная фокусировка как у MZ-7?
А я уже начал было облизываться на К-м... :?
Есть две установки. Либо центральная зона (5 точек, по какой сфокусируется камера известно одному господу), либо одна центральная точка. Все датчики крестовые.
Re[Gene50]:
Ага, понятно. А то я еще с дальномерок не вкурю, зачем все эти другие точки. И переключиться на них толком не умею.
Re[GenryL]:
от: GenryL
а предпочтения мои - сьемка на фокусных ЭФР от 300мм. и выше (ну хотя-бы до 500-600мм).
А что стаить будете?
Например, на Никон есть очень достойные старые Сигмы 400/5.6 АПО макро(не путать с просто 400/5.6 АПО) http://injapan.ru/auction/h125441937.html http://injapan.ru/auction/b90398531.html Великолепная резкость на открытой дырке, дешёвая, реально хороший макрорежим для насекомых, но медленная. Современный Кэнон с ними работать не хочет, а под Пентакс встречается весьма редко. Но и нижние Никоны не имеют отвёрточного привода. Про Сони не знаю.
Родные современные фиксы стоят... Но тут самый дешёвый - Кэнон. У него же есть и стабилизированный 100-400.
Токина 80-400 неплоха для зума и есть под разные системы.
Ну и такое бывает, но крайне редко http://injapan.ru/auction/j18733564.html Впрочем это, скорее, 500/5.6 , чем 500/4.5. Ибо шарпить снимки снятые на открытой дырке приходится достаточно сильно.
Ну и из личного опыта. Монопод даёт куда больший выигрыш в выдержке, чем стаб. Но они вместе тоже работают ;)
Но если повесить фоторюкзак на живот, а на него положить камеру с объективом, то тоже можно что-то снять. Даже на 400мм на кропе и 1/60.
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
А что стаить будете?
Например, на Никон есть очень достойные старые Сигмы 400/5.6 АПО макро(не путать с просто 400/5.6 АПО) http://injapan.ru/auction/h125441937.html http://injapan.ru/auction/b90398531.html Великолепная резкость на открытой дырке, дешёвая, реально хороший макрорежим для насекомых, но медленная. Современный Кэнон с ними работать не хочет, а под Пентакс встречается весьма редко. Но и нижние Никоны не имеют отвёрточного привода. Про Сони не знаю.
Родные современные фиксы стоят... Но тут самый дешёвый - Кэнон. У него же есть и стабилизированный 100-400.
Токина 80-400 неплоха для зума и есть под разные системы.
Ну и такое бывает, но крайне редко http://injapan.ru/auction/j18733564.html Впрочем это, скорее, 500/5.6 , чем 500/4.5. Ибо шарпить снимки снятые на открытой дырке приходится достаточно сильно.
Ну и из личного опыта. Монопод даёт куда больший выигрыш в выдержке, чем стаб. Но они вместе тоже работают ;)
Но если повесить фоторюкзак на живот, а на него положить камеру с объективом, то тоже можно что-то снять. Даже на 400мм на кропе и 1/60.Подробнее
Коллеги! Спасибо огромное за желание помочь и расширить зону возможностей.
Но все-же останусь на позиции НЕВЫХОДА ЗА МОЙ БЮДЖЕТ!!!
И только Пентакс или Олимпус!
Ну слаб я на них!!!
Никон и Кэнон весьма достойные, но я пока не созрел :)
Уже даже стал подумывать, а не рискнуть-ли снова и не взять-ли опять олимпус Е520 (но уже в фирменном магазине и с проверками на месте) и прикупить к нему телевичок ZD 70-300мм, меня такой устроит и на кропе как раз дальний конец 600мм.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Но если повесить фоторюкзак на живот, а на него положить камеру с объективом, то тоже можно что-то снять. Даже на 400мм на кропе и 1/60.
Опять покажу надоевшую всем картинку (надо бы новых наснимать)
Расстояние до объекта - порядка 80-90 метров (пол квартала с балкона и через перекресток). Объектив ЗМ-5СА 500мм /8,0 (с учетом кропа 750 мм). Кадр необработан. Внутрикамерный ЖПЕГ.
Выдержка 1/4". Снято стоя с рук.
