Pentax K-5

Цитата:

от: mavani
Откелева инсайд?

Full HD писать будет, мде.
Это круто, конечно.
Соньковская матрица, КМОП, значит с цветностью будет примерно так же как и раньше.

Значит, с цветами будет хуже - ну примерно как у D90 или K-x.
Раньше Самсунговая стояла.

Цитата:

от: MekloN
А мне казалось, что последние несколько лет они только кропнутые и выпускают :)
Но повторюсь, я плохо разбираюсь в их линейках.

Нет. Выпускаются ФФ.
И старые, еще с пленочных времен (например, 35/2) и новые (например, 100/2.8WR). Для некоторых объективов официально не объявляется какие они, но народ выяснил - полный кадр кроют.

Цитата:

от: Гена 2
Возмогно, но пользуюсь кардридером, и где диски от моих камер, даже не знаю.

А там на дисках только программа обработки RAW и интересна.
Для скачивания с компьютера по шнурку - никаких дополнительных драйверов с дисков не нужно - это же не Кэнон.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
ДА40/2.8

Юзабельные то юзабельные. Но на пленке уж очень специфичен.

Цитата:

от: Гена 2
Если сапога на каждый цомпутер надо инсталировать с диска, то пня он видит как флешку.

У сапога там как бы еще и управление фотик с компа.

Цитата:

от: Дык
Значит, с цветами будет хуже - ну примерно как у D90 или K-x.
Раньше Самсунговая стояла.

С чего бы это? Цвет зависит в основном от софта. У нынешних сонек, типа А550, с цветом все хорошо.:)

Цитата:

от: Юрий Трубников
С чего бы это? Цвет зависит в основном от софта. У нынешних сонек, типа А550, с цветом все хорошо.:)

Это распространенное заблуждение. Цвет много от чего зависит. От матрицы и фильтров перед ней - ничуть не меньше чем от софта. И не все можно выправить в нужную сторону потом.

И, кстати, сони как раз нормально с цветами обходится.

Цитата:

от: viv
Это распространенное заблуждение. Цвет много от чего зависит. От матрицы и фильтров перед ней - ничуть не меньше чем от софта. И не все можно выправить в нужную сторону потом.

Cпасибо за разъяснение:).
Цитата:

от: viv

И, кстати, сони как раз нормально с цветами обходится.

И я про то же! :D

Цитата:

от:MekloN
Я к сожалению не в теме, может быть вы подскажете: как у Пентакса обстоят дела с современными полноформатными объективами, относительно других крупных игроков фото-бизнеса? Имхо, это это имеет важное значение для взрывания рынка!

Подробнее

Цитата:

от: MekloN
А мне казалось, что последние несколько лет они только кропнутые и выпускают :)
Но повторюсь, я плохо разбираюсь в их линейках.

Очень многие DA (кропнутые судя по маркировке) объективы на самом деле кроют полный кадр. Возможно в тихаря готовят почву для будущего ФФ.
Но вообще как Вам уже ответили выше, то с полнокадровой оптикой проблем нет. Ни с новой ни с б/у. Тушки не хватает, хотя лично мне достаточно возможностей К-5. Наконец-то мольбы потребителей о хорошем кропе с высоким ИСО услышали ))))))) Урааа!!!!!!
Думал брать сейчас осенью К-7, но видимо все же потужусь и возьму К-5.

Кстати, если я не ошибаюсь, то новые камеры Пентакса это первые сторонние производители камер, кому СОНИ продала матрицы EXMOR ??? Или я ошибаюсь? Раньше в СОНИ эту технологию только для себя держали.

Цитата:

от: D.Andreev
Из дюжины последних больше половины нормально работают на полном кадре, Дмитрий_Е выше их перечислил. :D
Другое дело, что смысл полного кадра для себя пока не вижу.

Зато я бы купил! Сразу бы мои 31-43-77 заиграли бы!

Цитата:

от:estelle

Кстати, если я не ошибаюсь, то новые камеры Пентакса это первые сторонние производители камер, кому СОНИ продала матрицы EXMOR ??? Или я ошибаюсь? Раньше в СОНИ эту технологию только для себя держали.

Подробнее

А они точно EXMOR ?

Судя по спецификациям, да, EXMOR.
Кстати, такая же матрица как в К-5 стоит уже в Sony A33/55.
По отзывам это ооочень хорошая матрица. Чуть ли не лучшая среди кропнутых на сегодняшний день.

Цитата:

от: Борис Коло
Зато я бы купил! Сразу бы мои 31-43-77 заиграли бы!

Этот слух кто то проверял?

На пленке они вроде как хороши.

Хочу задать вопрос: все, кто на форуме высказывает желание приобретения ФФ камеры, можете объяснить для чего? Только конкретно, и желательно честно и откровенно. Я хочу разобраться в этом вопросе в том числе и для себя.

С уважением ко всем вам, ребята.

Вопрос бессмысленный сам по себе....
Фотки печатаете в журналах и на выставку ?
Свадьбы снимаете с изготовлением альбомов ?
Зарплату в конце концов Вам платят за Ваши
фотографии ?
Скорее всего Вы на все мои
вопросы ответите нет.
Значит даже не думайте о форматах
больше чем 24\17...
P.S. - мне он тоже нафиг не нужен...
Я на этом не зарабатываю и лишние
килограммы стекла и тушек таскать
на себе во время отдыха мне лень.

[quot]все, кто на форуме высказывает желание приобретения ФФ камеры, можете объяснить для чего?[/quot]
лично мне в ФФ импонирует возможностью получать хорошее размытие на относительно поджатых диафрагмах, что позволяет иметь отменную детализацию (полное отсутствие мыла) в зоне резкости при хорошем размытии фона.
Увеличение общего разрешения снимка тоже не повредит, т.к. снимать одним кадром, а потом кропить при постобработке всегда приятнее, чем сшивать панорамы. (Здесь надо признать, что для АПС разумный предел разрешения лежит где-то в р-не 15 МПи, дальше уже оптика не тянет, а для ФФ вполне реально разрешение в 25 МПи даже не с самой дорогой оптикой. А возможность откропить фрагмент и напечатать его 30х40 без интерполяции мне лично нужна довольно часто).