Pentax K-01

Цитата:

от: no_words
тоже человечков выложу, пожалуй :)

сегодня в качестве объектива пусть будет SMC Pentax 50/1.2

диафрагма полностью открытая, ISO 3200, камерный жпег...

Ваш снимок нельзя не заметить :smile2: Хорош! .
А посмотреть полноразмер с экзифом - никак?

Цитата:

от:Feduha
Скажите, пожалуйста, что значит переделанный DA 40mm XS и почему Вы назвали его лимом? (Увы, я очень мало знаю о системе Pentax :( ).
Так получилось, что только недавно мне попались на глаза чудо-фотографии, сделанные Пентаксом. И мучительный выбор системы, похоже, для меня закончился. Сейчас жалею, что было потрачено очень много времени на изучение других известных систем.
На сегодня, никакого парка оптики у меня нет, так что начинать буду "с чистого листа". Поэтому мне очень даже нужны дельные советы от "пентаксоводов" :smile2:. Понимаю, что одним объективом никак не обойтись. Помимо DA 40mm XS, понадобится что-то в районе 30 мм (шире мне не надо) и - 75 мм. На первое время должно хватить. Но какие именно модели - не знаю . Исхожу из того, что меня интересует, в основном, жанр и портрет :).

Подробнее

объектив 40/2,8 Limited ("лим" по нашему) - один из лучших в системе. почти универсален по фокусному, изумительно резок по всему полю, очень маленький, быстрый и надежный (в конструкции только металл и стекло).

40мм XS - это ровно та же оптика, но в удешевленной пластиковой оправе и с утопленным в камеру хвостом (специально для К-01, у которой нет зеркала)

по набору объективов ИМХО лучшие: 21-й лим, 31-й лим (очень дорогой, можно заменить сигмой 30/1.4, хоть она и не такая вкусная по картинке ИМХО), 40-й лим, 70-й лим (или 77-й, а если дорого, то сигма 70/2.8 макро).

как минимум 21-й и 40-й лимы иметь нужно обязательно. остальное по необходимости. по вашим требованиям вам нужен 31-й лим, но он вдвое дороже самой К-01. можно попробовать обойтись без 31 и 40, купив один дешевый, но хороший оптически DA 35/2.4 в качестве штатника, а для портретной и сюжетной съемки 70-й лим и какой-нибудь старый макрушник типа F100/2.8 макро

но с К-01 не стоит увлекаться большими и тяжелыми линзами, т.к. мотор у камеры не самый сильный, фокусировка будет медленной и возможны фронт/бэк фокусы из-за перелета тяжелого линзоблока по инерции (имею это со своей Сигмой 70/2.8 макро). ну и старую оптику покупать только после пробы на камере, т.к. не вся старая оптика корректно работает на контрастном АФ.

и вообще сходите на Пента-Клуб. там вам помогут определиться, и там же можно хорошо отовариться на барахолке

Цитата:

от: Feduha
Ваш снимок нельзя не заметить :smile2: Хорош! .
А посмотреть полноразмер с экзифом - никак?

покопайтесь здесь http://fotki.yandex.ru/users/splittersoul/album/327148/
у меня везде камерные ЖПЕГи. равами я не балуюсь. если только ресайз, и то не везде.

Именно для этой камеры лучше взять DA40 и DA70,быстрые и компактные.В 70 2.4 хочется лишь большей диафрагмы. 43 и 77 великолепные объективы,но созданные еще для пленки.77 тормозит и при фазовой фокусировке. DA 35 2.8 - худший лим,если не использовать его как макро.

Замечу только,что у DA 40 XS нет утопленного хвостовика и его спокойно можно использовать на зеркалке.

Цитата:

от: alligatory
Замечу только,что у DA 40 XS нет утопленного хвостовика и его спокойно можно использовать на зеркалке.

использовать можно, но задняя линза тем не менее заметно выступает из байонета.





35-й лим тоже считаю бесполезным, т.к. для макро он слишком короткий, а для стрита, архитектуры и природы слишком "макрушный" (т.е. не приспособлен для дальних дистанций, медленно фокусируется)

лучше для стрита купить DA 35/2.4 - он настолько дешев, что его не жалко убивать в качестве штатника, но при этом настолько неплох оптически, что им вполне можно заменить 31-й и 40-й лимы.

Цитата:

от: Одиссей
Забудьте про "блин" сороковой. Это все бирульки.

Спасибо! У меня были сомнения в целесообразности его приобретения, а теперь их нет.
[quot] Ваша цель - lim 31 и lim 77. Если очень будет не хватать 40мм, то купите позже lim 43. Классическая троица. Лучшее в "лимо-строении". [/quot]
Замечательная инфа! Спасибо! С lim 43 торопиться не буду. Эти фокусные как-то мне не очень :? .
[quot]ПРавда, небыстро они на сабже будут АФить (судя по КАФ на моем К5). Зато без ошибок АФ и картинкой неизменно радовать![/quot]
Понимаю, что не быстро: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-01-review/autofocus-performance.html#aft. Но, главное, чтобы "картинкой неизменно радовать!"
[quot]По деньгам 77лим новый под $1500, 31й лим - в районе 1000. К-01 долларов 500. Вобщем, под 90 тыр на круг.[/quot]
Примерно так и планирую. Без хороших стекол не будет хорошего кина ;).
[quot]ЗЗЫ: лим70 после с 77ого даже надевать не хочется...взял его сначала с дуру, потом попробовал 77ой и после этого 70м не пользовался ни разу (подарил дочке друга на совершеннолетие). Единственный приличный "цифро-лим" - это 35 макро.[/quot]
Стоп-стоп! Какой еще такой лим 35 макро? "В смете расходов " его не было. Цитирую: "Ваша цель - lim 31" .
[quot] DA21 есть, главное достоинство - компактность. на кропе это 32мм по углу, настоящего ШУ не даст.[/quot]
Это - как перспективное расширение парка оптики? Шире, чем 32 мм экв мне точно не нужно.
И... еще раз - агромадное спасибо. Пойду цены и предложения.

из того же фильма "— Пал Андреич, а для чего люди лгут?"
(В фильме Абрам был Исааком) :)

Цитата:

от: Одиссей
Ваша цель - lim 31 и lim 77. Если очень будет не хватать 40мм, то купите позже lim 43. Классическая троица

вы просто-напросто посоветовали три самых дорогих лима в системе. причем все три выпущены для пленочных камер. вот ведь человек "обрадуется", когда на цифровой камере с контрастным АФ не получит того качества снимков и стабильности результата, которое ожидалось за такую цену.

Я "макрушник" законченный, так что у меня после лим31 появился и "цифро-лим" 35макро, который в итоге "штатником" стал на К-5.
Вам, скорее всего, он не понадобится. У лим31 вполне респектабельный МДФ, так что он моет достаточно крупные планы снимать.

Цитата:

от: 0071007
из того же фильма "— Пал Андреич, а для чего люди лгут?"
(В фильме был Абрам был Исааком) :)

Я проверю, дома есть на DVD.

Цитата:

от: no_words
вы просто-напросто посоветовали три самых дорогих лима в системе. причем все три выпущены для пленочных камер.

Да, я так и написал. Классическая троица.
Цитата:

от: no_words
вот ведь человек "обрадуется", когда на цифровой камере с контрастным АФ не получит того качества снимков и стабильности результата, которое ожидалось за такую цену.

С чего Вы так решили? У Вас был собственный опыт с каждым из этих стекол? Я описал личные выводы из практики использования лимов: 21, 31, 35, 70 и 77. С последним есть 1 проблема - у меня БФ заметный на К5. Но в режиме КАФ (который только и работает на К-01) такого в принципе быть не может. В остальном "качество снимков" лучше, а "стабильность результата" не хуже, чем с перечисленных цифро-лимов 21, 35 и 70. То, что 77ой на открытых мягчит и хроматит по краям чуть больше 70го для портретника некритично. Зато картинка 77го куда пластичней и воздушней, чем с 70го. Последний - очень "технический", стерильно-суховатый продукт для кропа. Можно ли взять его и быть довольным картинкой? Можно. Пока не попробуешь лим77.
Все сказанное - чисто субъективное мнение, возникшее за 5 лет работы с оптикой разных систем (включая 85Л и Л2, ZA 85/1.4 и др.)

Цитата:

от: Одиссей
Я проверю, дома есть на DVD.

да хоть щас!
http://www.youtube.com/watch?v=RFo477t0aRs

Цитата:

от: Feduha
Нужен совет, в какой комплектации купить К-01. Яндекс предлагает такие китовые варианты:
DA L 18-55
DA 40mm XS
DA L 18-55 + 50-200

Я бы посоветовал второй вариант и к нему DA 21/3.5 и DA 70/2,4 Lim. Очень компактный и универсальный набор, у самого такое, только 40-й лим вместо XS. Все три объектива - высококачественные инструменты. В дальнейшем определитесь и докупите еще чего нибудь, чего душа пожелает .

Цитата:

от: Одиссей
С чего Вы так решили?

это как бы логично - полнокадровые лимы дадут на кропе падение разрешения пропорционально кропу.
цифровые лимы все-же для кропа деланы. и световое пятно у них должно быть более концентрированно, а следовательно и разрешение выше.
другое дело, что лично Вам может хватать разрешения ФФ-лимов, или вы цените другие аспекты качества, помимо разрешения.

Цитата:

от: Одиссей

Но в режиме КАФ (который только и работает на К-01) такого в принципе быть не может.

увы может((( ну не с легкими лимами конечно, а с оптикой потяжелее... но может... с макросигмой у меня один из 3-5 снимков в фокусе. и чем дальше дистанция съемки, тем выше процент брака.
люфтит у К-01 отвертка, увы...

Цитата:

от:Одиссей
Зато картинка 77го куда пластичней и воздушней, чем с 70го. Последний - очень "технический", стерильно-суховатый продукт для кропа. Можно ли взять его и быть довольным картинкой? Можно. Пока не попробуешь лим77.

Подробнее

ну не знаю как с именно 77 лимом, но у меня почти вся оптика мануальная полнокадровая, и я прекрасно знаю как она меняет свой характер на кропе. конечно по пластичности мало кто поспорит с К50/1.2 или например Гелиосом-40 (у меня очень удачный экземпляр без ХА), но это далеко не полные их возможности.

ЗЫ: скорей бы ФФ от пентакса))) 50/1.2 обязательно взлетит в цене))

Цитата:

от:no_words
объектив 40/2,8 Limited ("лим" по нашему) - один из лучших в системе. почти универсален по фокусному, изумительно резок по всему полю, очень маленький, быстрый и надежный (в конструкции только металл и стекло).
40мм XS - это ровно та же оптика, но в удешевленной пластиковой оправе и с утопленным в камеру хвостом (специально для К-01, у которой нет зеркала)

Подробнее

На Яндексе и 40mm f/2.8 XS и 40mm f/2.8 Limited в одну цену от 11000 руб . Кроме того, в ките идет объектив 40mm f/2.8 XS. Но этот кит стоит на 5000 руб дороже, чем кит с простым SMC DA-L 18-55 mm F/3.5-5.6 AL (ценою от 2500 руб). K-01 Body дешевле кита 18-55 всего на 1 тыру :( .
[quot]по набору объективов ИМХО лучшие: 21-й лим, 31-й лим (очень дорогой, можно заменить сигмой 30/1.4, хоть она и не такая вкусная по картинке ИМХО), 40-й лим, 70-й лим (или 77-й, а если дорого, то сигма 70/2.8 макро). [/quot]
40mm f/2.8 Limited от 11000 руб
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC Pentax от 11000 руб
Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited от 17 500 руб
Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Pentax KA/KAF/KAF2 = 15 750 руб.
[quot]как минимум 21-й и 40-й лимы иметь нужно обязательно. остальное по необходимости. по вашим требованиям вам нужен 31-й лим, но он вдвое дороже самой К-01. можно попробовать обойтись без 31 и 40, купив один дешевый, но хороший оптически DA 35/2.4 в качестве штатника, а для портретной и сюжетной съемки 70-й лим и какой-нибудь старый макрушник типа F100/2.8 макро[/quot]
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited от 16 000 руб
PENTAX SMC DA 35 mm f/2.4 AL = от 7000 руб
Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited от 17 500 руб
Pentax SMC D FA Macro 100mm f/2.8 WR от 19000
Получается немало и это только то, что я выделил . Надо будет еще разбираться и установить очередность некоторую покупок.
[quot]но с К-01 не стоит увлекаться большими и тяжелыми линзами, т.к. мотор у камеры не самый сильный, фокусировка будет медленной и возможны фронт/бэк фокусы из-за перелета тяжелого линзоблока по инерции (имею это со своей Сигмой 70/2.8 макро). ну и старую оптику покупать только после пробы на камере, т.к. не вся старая оптика корректно работает на контрастном АФ...и вообще сходите на Пента-Клуб. там вам помогут определиться, и там же можно хорошо отовариться на барахолке[/quot]
Мда... трудностей хватает . В Пента-Клубе я на днях уже зарегистрировался ;).
[quot]...покопайтесь здесь http://fotki.yandex.ru/users/splittersoul/album/3271...
у меня везде камерные ЖПЕГи. равами я не балуюсь. если только ресайз, и то не везде. [/quot]
Посмотрел: выдержка: 1/40 сек. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 1600
И подсмотрел вот эту классную картиночку ( ):

http://fotki.yandex.ru/users/splittersoul/view/565560/
Цитата:

от:no_words
вы просто-напросто посоветовали три самых дорогих лима в системе. причем все три выпущены для пленочных камер. вот ведь человек "обрадуется", когда на цифровой камере с контрастным АФ не получит того качества снимков и стабильности результата, которое ожидалось за такую цену.

Подробнее

:cannabis: Объективы еще различаются и по предназначению: пленка или цифра!?
[quot]...полнокадровые лимы дадут на кропе падение разрешения пропорционально кропу. [/quot]
Есть еще и "полнокадровые лимы" .
Цитата:

от:Victor A
Я бы посоветовал второй вариант и к нему DA 21/3.5 и DA 70/2,4 Lim. Очень компактный и универсальный набор, у самого такое, только 40-й лим вместо XS. Все три объектива - высококачественные инструменты. В дальнейшем определитесь и докупите еще чего нибудь, чего душа пожелает .

Подробнее

Спасибо. Наборчик неплох .
Цитата:

от:Одиссей
Я "макрушник" законченный, так что у меня после лим31 появился и "цифро-лим" 35макро, который в итоге "штатником" стал на К-5.
Вам, скорее всего, он не понадобится. У лим31 вполне респектабельный МДФ, так что он моет достаточно крупные планы снимать.

Подробнее

Что такое МДФ и как отличить лим от цифро-лима?
Упс... Может, МДФ - это мин. дистанция фокусировки? Ну, это меня пока не интересует.
Большое спасибо всем за содержательные ответы, которые будут интересны, конечно, не мне одному..

Цитата:

от: Feduha
Посмотрел: выдержка: 1/40 сек. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 1600

ага, так и есть :) исо высокое, но снимок это не портит))) К-01 умеет снимать на высоких исо

Цитата:

от: Feduha
И подсмотрел вот эту классную картиночку ( ):

а это как раз снято макросигмой 70мм

Цитата:

от: Feduha
Объективы еще различаются и по предназначению: пленка или цифра!?

конечно!!!
во-первых они различаются размером кадра - на полный кадр или на кроп. полнокадровые стекла на кропе теряют разрешение, а стекла для кропа не могут полностью покрыть полный кадр.
во-вторых различаются просветлением - в современных стеклах учтена необходимости гашения бликов от стекла матрицы (в пленочных нет, т.к. пленка бликов не дает)

Цитата:

от: Feduha
Есть еще и "полнокадровые лимы" .

это как раз самые дорогие старые "пленочные" лимы 31, 43 и 77. они обозначаются FA (film) и изначально предназначены для полного кадра на пленке. у них еще отличительная особенность - имеется классическое кольцо диафрагм.

все остальные лимы "цифровые" - DA (digital). номинально предназначены для цифровых кропнутых матриц (но судя по отзывам, кроют и полный кадр, правда хрен его знает, что там с качеством картинки на краях).

Цитата:

от: Feduha
как отличить лим от цифро-лима

а это как раз двумя строчками выше и описано :)

Цитата:

от:no_words
К-01 умеет снимать на высоких исо :)
Feduha писал(а):
И подсмотрел вот эту классную картиночку ( ):
no_words писал(а):а это как раз снято макросигмой 70мм

Подробнее

Снято вот этой недешевой Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Pentax KA/KAF/KAF2 (на Яндексе 15 750 руб)?
[quot]...все остальные лимы "цифровые" - DA (digital). номинально предназначены для цифровых кропнутых матриц [/quot]
Ясненько. Спасибо.
Интересно, что Вы фотографируете в Джипег. По-моему, такое могут позволить себе только фотографы, владеющие фотошопом. Остальные вынуждены развлекаться с РАВами и конвертерами ;).
Кстати, Кен Роквелл считает "бесполезной тратой времени фотографировать в RAW... Сохранение этих необработанных данных это точно как люди, которые сохраняют двадцать лет старые газеты в штабелях вокруг их дома" .

Цитата:

от: Feduha
Снято вот этой недешевой Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Pentax KA/KAF/KAF2 (на Яндексе 15 750 руб)?

ага именно ей)))
сложный объектив, очень сложный!!! но при удачном стечении обстоятельство, кадры дает изумительные!
правда есть несколько правил, без которых хороших кадров не получить: на открытой делать поправку экспозиции в +, на дальние дистанции больше ~15-20 метров не снимать, при дневном солнце использовать максимально затеняющую бленду и диафрагмы 8-10... и т.д.
я только пару месяцев назад купил это стекло и еще продолжаю осваивать его. сейчас вот заимел бленду поагрессивнее, чем предыдущая. раньше была резиновая складная диаметром 95мм, а теперь заимел более глубокую металлическую цилиндрическую диаметром около 70мм.

Цитата:

от:Feduha

Интересно, что Вы фотографируете в Джипег. По-моему, такое могут позволить себе только фотографы, владеющие фотошопом. Остальные вынуждены развлекаться с РАВами и конвертерами ;).
Кстати, Кен Роквелл считает "бесполезной тратой времени фотографировать в RAW... Сохранение этих необработанных данных это точно как люди, которые сохраняют двадцать лет старые газеты в штабелях вокруг их дома" .

Подробнее

всё намного проще)))
во-первых я люблю именно фирменный Пентаксовский цвет, а он во всей красе проявляется только в камерном жпеге. в РАВе цвет уже во многом зависит от проявляющего софта и от калибровки монитора.
и во-вторых - я не держу дома компьютера)))) только небольшой нетбук для интернета. компа мне и на работе хватает...

Цитата:

от:no_words

(Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Pentax A/KAF/KAF2) -
сложный объектив, очень сложный!!! но при удачном стечении обстоятельство, кадры дает изумительные!
правда есть несколько правил, без которых хороших кадров не получить: на открытой делать поправку экспозиции в +, на дальние дистанции больше ~15-20 метров не снимать, при дневном солнце использовать максимально затеняющую бленду и диафрагмы 8-10... и т.д.
я только пару месяцев назад купил это стекло и еще продолжаю осваивать его. сейчас вот заимел бленду поагрессивнее, чем предыдущая. раньше была резиновая складная диаметром 95мм, а теперь заимел более глубокую металлическую цилиндрическую диаметром около 70мм.

Подробнее

Мда... получается целая инструкция ;). И это все опытным путем или кто-то подсказал?
[quot]я люблю именно фирменный Пентаксовский цвет[/quot]
Общепринято, что у Фуджа особенный цвет. У Пентакса - тоже особенный, но совсем другой. И этот цвет меня покорил .
Скажите, К-01 - это у Вас единственная модель Пентакса? И если так, то не подумываете ли о покупке зеркалки Пентакс: К-30 или К-5?