Pentax K-01

[удалено]

Кстати, на фото молодого человека (в моей папке фотоальбома) была проверка ISO.

ISO - 1600 на фото.

Приложил еще раз фото с K-01 ISO 1600

[удалено]

Цитата:

от: Alex_Leo
нет, я просто спорил с тем, что одно колесо позволяет мгновенное хорошее управление параметрами...

С чем сравниваем? С зеркалками? Так у большинства зеркалок управление такое же. Лично мне второго колеса на моей зеркалке изредка не хватает, согласен. Но так ли часто я снимаю в М, а не в А или Т? Фактически, только панорамы... То есть, доли процента от общего количества кадров.

А вот по поводу Ваших аргументов... Хм, как бы помягче?
[quot]Вы так это говорите, словно это гордость, а не глупость... ИСО затем и дано человеку, чтобы по условиям освещения его устанавливать (Мтф. 23.56)[/quot]
Вам не кажется, что это несостоятельное, в силу названных мною выше причин, утверждение про ИСО Вы заявили чрезмерно категорично, на грани хамства? И это хамство потом назвали "точными и осмысленными аргументами"? (В таком стиле Вы ведете дискуссию не только со мной...)

Про ИСО.
ИСО дано, чтобы в случае крайней необходимости можно было изредка снимать не на базовом. На 50 пленок 64 ГОСТ я покупал с десяток 125 и одну-две 250... ИСО не относится к оперативным регулировкам с момента перехода на рулонную пленку. Это уже вошло в привычку, и, поскольку повышение ИСО приводит к негативным последствиям, нет смысла от этой привычки отказываться. Если/когда камеры начнут одинаково хорошо снимать что на базовом, что на предельно высоких, тогда ИСО в качестве оперативной регулировки станет актуально.

[удалено]

Цитата:

от: Alex_Leo
Вы обиделись на меня? Прошу простить... теперь всё в порядке?

Нет, просто не считаю приемлемым такой тон в дискуссии. Тем более, когда таким тоном заявляются некорректные утверждения.

Извинения приняты.

[удалено]

Что-либо доказывать этому троллю бесполезно.
Все началось с утверждения в необходимости корректировки кнопкой экспокоррекции из меню на К-01, потому, что ему какой-то хороший знакомый сказал, и закончилось дикими фантазиями и утверждением, что я клон, у меня куча клонов... Бред редкий.

[удалено]

Цитата:

от: Alex_Leo
Не было бреда, вот, например, я спрашиваю у ShelTiha - с рук снимали?
А Вы отвечаете: Да через M42 и вперед. Классный объектив.
Что я могу подумать?

Если бы вы смотрели, думали перед стучанием по клавиатуре, то заметили бы что тот мой пост адресован НЕ ВАМ.
Это касается всей вашей писанины (ввода букв и слов) вообще.

Цитата:

от:Alex_Leo
Такой тон меня расслабляет, это единственная причина по которой я здесь...
Что касается некорректности, боюсь, Вы не правы... я нигде не погрешил против истины и очень много снимаю... я не фотограф в том смысле, что не зарабатываю этим себе на жизнь, но опыт у меня есть (кроме 10 камер и примерно 30 объективов)...
Вот, например, мой сет по Забриски Поинту... На мой вкус, недурно...
http://www.flickr.com/photos/alexey_egorov/sets/72157632231480091/detail/

Подробнее

Недурно, согласен. Не совсем в моем вкусе, слишком уж кричащие цвета, но в этом есть своя прелесть. Что, однако, не делает Ваше утверждение про ИСО истинным. ИСО, конечно, повышать можно, но только когда к этому принуждают обстоятельства. Вы же не снимаете свои пейзажи на ИСО 3200 и выдержке 1/4000, верно? А на 1/125, при ИСО 100? Названные сочетания выдержки и ИСО потребуют для корректного экспонирования одинаковых значений диафрагмы, что даст одинаковую ГРИП - так почему бы и не снимать на 3200? Но Вы же этого не делаете, верно? Отдельные деятели, так вообще вводят понятие "экспотройки", вместо экспопары, под третьим параметром подразумевая ИСО - это меня откровенно выбешивает.

Ну и еще один момент - я на фовеоне. Нравится мне его цветопередача. Но там от базового больше чем на ступень вверх лучше и не пробовать особенно. Про 800, как у К5, даже и не думать. Одна ступень, и та от большой тоски... Намедни снимал в помещении с плохим светом, без вспышки - вот тут со 100 на 200 переключился, 17-50/2,8 в сумку убрал, 50/1,4 поставил, и на открытой...

Понимаю.
У К-01 1600 вполне рабочее. Портрет, кстати, снимал в полутьме, с сознательным контрастом для проверки способности.
Снималось в RAW, затем после конвертера + кроп - в JPEG для демонстрации.
Главный вывод - шумы достаточно низкие на аппарате.

Цитата:

от:CMYK-BX
Понимаю.
У К-01 1600 вполне рабочее. Портрет, кстати, снимал в полутьме, с сознательным контрастом для проверки способности.
Снималось в RAW, затем после конвертера + кроп - в JPEG для демонстрации.
Главный вывод - шумы достаточно низкие на аппарате.

Подробнее

Ну, у меня понятие "рабочего ИСО" видимо, жестче. "Рабочее" - это когда на 100% размере в тенях я не вижу шума, без к-л шумодавов. По этому критерию у SD15 рабочее базовое (100), если идеально точно экспонировать; и 50, при включенном расширенном режиме. Оно чуть менее строгое в плане экспонирования теней, но пересвет уже не лечится. На 200 шум ненавязчивый, легкий, напоминает зерно - это для меня уже "условно-рабочее". На 400 и выше - ужас. Но можно и на 400 снимать, если снимаешь очень быстрые процессы на очень коротких выдержках. А в сочетании с длинными выдержками - нафиг. Про 800, 1600, и (расширенное) 3200 уж не говорю.

[удалено]

[удалено]

Шум, конечно присутствует, особенно в тени. Но это очень глубокая тень и объектив там не слишком светосильный и это при f/3.5. На K-5 будет немного шумнее. Объектив тоже будет давать некоторый вклад в шум. Так или иначе довольно низкий шум для 1600. Согласен, скорее можно утверждать, что 800 верхняя, действительно рабочая и достойная по шумам чувствительность.
Вообще, можно очень многое снять в потемках и на 400 при соответствующем стекле.

Через несколько дней закину еще какие-нибуть примеры.

[удалено]

Цитата:

от:Alex_Leo
я уже писал "знатокам", что оптимум ищется среди трех составляющих - шумов, микроконтраста, цвета... К-01 положил на микроконтраст с цветом... поэтому Ваш юноша (или мужчина?) получился фиолетовым слегонца... а что касается микроконтраста, то я еще в 2008 году делал тесты, новые пентаксовые объективы не разрешают (термин знатокам понятен?) 24 МП матриц...
Перевожу - мыльные они... :) :) увы...

Подробнее

24 МП кроп-матрицу и не разрешить толком. Да пентаксу и не приходится ее разрешать - у них-то кроп на 16 МП. Гонка мегапикселей уперлась в дифракцию; для 24 МП полуторакропа уже f/5,6 чревато дифракционным снижением резкости. Касаемо микроконтраста - о каком микроконтрасте можно говорить при наличии АА фильтра? За этим - к фовеону, 800Е, К5 IIs и беззеркальному фуджику (про снятые с производства системы говорить не будем, как и про СФ с задниками). Цвет - как раз цвет с этой матрицы сонькиной тянется хорошо (сужу по К5). Если речь про камерный джпег, так он меня вообще не интересует.

[удалено]