Pentax K-01

Цитата:

от:Samarskyi
о каких секундах может идти речь? я вас умоляю (как говорят в Одессе)...фокусировка на уровне с китовым (который изготовлен под кроп)
после обновления прошивки, скорость фокусировки субъективно одинаковая (разница может в какие то доли секунды, и я их ничем измерять не смогу)

Подробнее

Китовый для этой камеры изготовлен не только под кроп, но и под эту камеру, под КАФ. И работает одинаково с этим тамроном? Кажется, противникам пентакса придется признать, что их любимые панаолики и нексосамсунги слили по-полной! Эта камера реально умеет работать с зеркалочными объективами! Значит, если на К5 IIs созрею, ее в довесок возьму точно. Если не созрею, скорее всего, тоже возьму. Кстати, тамрон не для полноформатных, а для APS-C. Но он для зеркалок, для ФАФ. А размер сенсора у К-01 тот же, что и у зеркалок пентакса, APS-C. Впрочем, то, что Вы допускаете такую ошибку, говорит лишь в пользу достоверности Вашей информации. Видимо, Вы даже не особо вникали в то, о чем мы тут спорили; что говорит в пользу непредвзятости Вашего суждения.

Цитата:

от: Nicholaes
противникам пентакса придется признать, что их любимые панаолики и нексосамсунги слили по-полной! Эта камера реально умеет работать с зеркалочными объективами! .

Умеет, но только с медленным КАФ!!! :D

На Сони есть переходник с полноценным ФАФ! Вернее скорость будет как у старшей зеркалки. Из минусов это конечно габариты:


[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vmQt-JGVXus&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/vmQt-JGVXus&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

ps
Хотя лично мне в 80% cлучаев хватает и скорости КАФ даже для съемки быстро движущегося ребенка.

pps
А АФ Пентакса - Сафокс он для крутых самураев. Перейдя с пентакса еще давно на первый пятак у которого тоже реально рабочая только центральная - я облегченно вздохнул. И забыл о Сафоксе как о страшном сне. Возможно в к5 АФ улучшили, но мне уже это не важно. :D

[удалено]

Так уже про "секунды" речь не идет? Просто про обычную медлительность КАФ? Ну так она всем известна. Samarskyi, если не трудно, огласите, с какими еще камерами Вам доводилось иметь дело, и как в сравнении с ними выглядит скорость автофокуса на этом пентаксе? А то тут господ теоретиков, которые сабж в руках не держали, но критикуют... "Фирменный" пентаксовский автофокус на китозуме К5 видел. Пакость на грани терпимого для зеркалки такого уровня. Впрочем, тут еще вопрос, то-ли АФ камеры такой, то-ли китозум дрянь полная. Вернее, второе даже не вопрос, известно что дрянь.

Цитата:

от: Nicholaes
Впрочем, тут еще вопрос, то-ли АФ камеры такой, то-ли китозум дрянь полная. Вернее, второе даже не вопрос, известно что дрянь.

Нет, китовый DA 18-55 Второй версии или более дешевый DA-L 18-55 довольно хорошие и достаточно резкие киты. Это АФ такой.

[удалено]

Цитата:

от: hatul
Нет, китовый DA 18-55 Второй версии или более дешевый DA-L 18-55 довольно хорошие и резкие киты. Это АФ такой.

Резким я это стекло никак не назову. По мне, дрянь полная. Сигма 17-50/2,8 с открытой такую резкость дает, как этот на пике. (Правда, сигма при закрытии мылить начинает - за 5,6...6,3 ее не прикрываю никогда) И не ультразвуковой. Привык, грешен, к скорости ультразвуковых моторов; то, что я видел с китозумом, было ограничением скорости мотора. Ни рысканий, ни промахов не наблюдал. А вот как он с ультразвуком, не знаю. Если так же по скорости, как с китом - плохо, но терпимо.

Цитата:

от:Alex_Leo
это Вы хорошо сформулировали... и кроме того, что эта зараза каждый раз проверяет терпение, она еще и промахивается через раз и в условиях пониженной освещенности начинает судорожно истерично метаться туда-сюда... Сафокс, одним словом, мать его...
У меня единственная линза более-менее быстро фокусируется - F 24-50/4 - остальные с задумчивостью... хоть лимы, хоть не лимы...

Подробнее

На какой камере?

[удалено]

Цитата:

от:Nicholaes
Резким я это стекло никак не назову. По мне, дрянь полная. Сигма 17-50/2,8 с открытой такую резкость дает, как этот на пике. (Правда, сигма при закрытии мылить начинает - за 5,6...6,3 ее не прикрываю никогда) .

Подробнее

Для класса китовых зумов 18-55 - Пентаксовские киты достаточно резкие если сравнивать с конкурентами. Я это имел в виду.

Цитата:

от: Alex_Leo
на К10D... последняя камера с правильной матрицей... а после того, как они еще и матрицу на ЦМОСку поменяли.

+1!
У меня был K10, а потом К-м. И после этого мое знакомство с Пентаксом закончилось. Хотя я вертел в руках К5 и лично меня АФ не убедил. Стал чуть лучше, но не оправдал мои ожидания. Если сравнивать с конкурентами.

Цитата:

от: hatul
Для класса китовых зумов 18-55 - Пентаксовские киты достаточно резкие если сравнивать с конкурентами. Я это имел в виду.

Ну, я свою SD15 брал комплектом с 17-50/2,8 в фото.ру. Так что он для меня тоже своего рода "кит". Хотя, конечно, из другой ценовой категории. Как там у кэнониконов обстоит с "затычками на байонет", не знаю. На SD15 пришел после пленки, с прочим цифрозеркалом общался мало.

Цитата:

от: Nicholaes
Как там у кэнониконов обстоит с "затычками на байонет", не знаю. .

У кенона первые версии китов 18-55 гораздо хуже по качеству, чем Пентаксовские!!! Проверено кучу раз. Как сейчас обстоит дело с новыми версиями кеноновских китов 18-55 не знаю, так как не снимаю китами. Разве что только соневским китом 18-55 для некса, да и то практически только видео,а не фотки. Он для видео очень удобен и в нем есть офигенный стаб. Для фоток в полноразмере - слабоват. Хотя для домашних рисайзов (заставка на рабочий стол и мелкая печать) снимает отлично! :D

Цитата:

от:Alex_Leo
на К10D... последняя камера с правильной матрицей... а после того, как они еще и матрицу на ЦМОСку поменяли, мое терпение закончилось и сказал Пентаксу - хватит! Но на К-5 фокусировка не сильно лучше, я смотрел, не пользовался уже, но пощупал и понял, что традиции в компании в плане скорости АФ довольно устойчивы...
Это не означает, что на К-01 плохой фокус, я просто выражаю свое мнение, точнее - сомнение...

Подробнее

Вот то и оно. Давайте подождем, что скажет обладатель ноль первого. Наверняка хоть какую-то камеру, которую мы могли бы взять как референсную (любую общеизвестную - хоть мыльницу, хоть зеркалку), он в руках крутил. И если КАФ у него на уровне конкурентов, то, черт возьми, пентакс-таки сделал самую правильную беззеркалку! Единственную, являющуюся полноценным членом зеркального семейства. Хотя дизайнеру что-то оторвать (руки там, или голову...) мне тоже хочется, но, знаете, мне этим фотоаппаратом фотографировать, а не смотреть на него... Кстати, в желтом смотрится симпатично...

[удалено]

Оффтоп! Но все-таки:
Nikon превратит пленочные "зеркалки" в цифровые!!!
http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/addon/

Цитата:

от:Nicholaes
Так уже про "секунды" речь не идет? Просто про обычную медлительность КАФ? Ну так она всем известна. Samarskyi, если не трудно, огласите, с какими еще камерами Вам доводилось иметь дело, и как в сравнении с ними выглядит скорость автофокуса на этом пентаксе? А то тут господ теоретиков, которые сабж в руках не держали, но критикуют... "Фирменный" пентаксовский автофокус на китозуме К5 видел. Пакость на грани терпимого для зеркалки такого уровня. Впрочем, тут еще вопрос, то-ли АФ камеры такой, то-ли китозум дрянь полная. Вернее, второе даже не вопрос, известно что дрянь.

Подробнее

Оглашаю)) иметь дело плотно приходилось с Никоном D90 и Olympys E-PL1.
скорость FAF и КАФ я бы не брался сравнивать...как по мне,системы разные и разный подход
лично мое мнение (оно совпадает с мнением моего товарища который юзает Никон Д90) субъективно, скорость фокусировки у Никона и данного Пентакса одинакова.
если сравнивать скорость фокусировки Олимпуса и Пентакса, то корректно было бы сравнивать их пр работе со стеклами имеющими схожие характеристики.
например: Олимпус с объективом 14-54 будет заметно медленнее чем Пентакс с тем тамроном о котором я говорил, в условиях низкой освещенности. на хорошем дневном свету - разницы не увидишь.
Олимпус с Панасонивски блином 20 мм F1/7 , будет и резче и быстрее ночью чем Пентакосвкий блин-китовый 40мм F2/8.
днем же в хороший свет, скорость фокусировки мгновенная у Пентаксвского 40мм.
Если говорить за сравнение фокусировки Никона D90 при плохом и еще и искуственном освещении в сравнении с Пентаксовским блином или тем же тамроном, то Пентакс по скорости фокусировки и по качеству баланса белого в автоматическом режиме превосходит Никон.
если же сравнивать фокусировку в условиях хорошей освещенности у Никона и у Пентакса, делая фокусировку по центральной точке, то Никон срабатывает чуть быстрее и точнее. про точнее это без спорно.

[quote=Samarskyi
лично мое мнение (оно совпадает с мнением моего товарища который юзает Никон Д90) субъективно скорость фокусировки у Никона и данного Пентакса одинакова.[/quote]

Я бы поверил, если бы я не снимал много раз на D90 друга! У него скорость фокусировки начиная с простого Nikon 18-105mm VR гораздо быстрее чем у Пентакса. Быстрее, точнее, точки боковые более точные и многое чего еще лучше. С пентаксом даже сравнивать смешно с Сафоксом который сам по себе не стабилен!
Насчет цветопередачи и ББ... да у D90 там надо крутить ползунки усилено. Но АФ там отличный для камеры того времени.

добавлю.
лично для меня очень немаловажным моментом является возможность (пока потенциально) использовать имеющиеся объективы и на К-01 и на потенциальной зеркальной камере.
вы спросите зачем мне зеркальная - а вот фиг его знает,есть слово "хочется"
в К-01 меня лично устраивают и хват и цветопередача и возможности настроек
есть только несколько пожеланий к разработчикам данной камеры
1. уменьшить зону фокусировки . есть возможность от максимальной в 2 шага меньше, но это по сетке (на экране) 4 квадратика, хотелось бы иметь возможность уменьшать до одного. с учетом что это программно выбирается на матрице - думае это возможно, в перспективе
2.в автоматическом режиме камеры дать возможность ручного управления зоной автофокуса.
все остальное - без вопросов, как для меня.

если есть вопросы у уважаемого общества о ньюансах работы камеры,пож-та, не стесняйтесь, задавайте, с удовольствием отвечу.:):)

[удалено]

вот видите, вы снимали на Никон своего друга, у вас сложилось впечатление о скорости фокуса данного аппарата. вопросов :.
1.с каким пентаксом вы сравниваете
2.в каких условиях освещения проводилось сравнение (ощущения по памяти оччень субъективны и далеко не объективны для пентакса ,если он вам не нравится
3.какие настройки для Никона по фокусировке вы (или ваш друг) предпочитали и метод экспозамера какой?/для Никона и для Пентакса/ одинаковый или отличались в обретенном вами опыте?