Pentax K-01 (тема закрыта, анонс состоялся)

[quot]Уникальная беззеркальная камера со сменной оптикой и необыкновенным дизайном

PENTAX RICOH IMAGING COMPANY с гордостью представляет новую беззеркальную камеру PENTAX K-01. Её уникальный стильный дизайн разработан Марком Ньюсоном, одним из самых востребованных в мире дизайнеров.

Сотрудничество компании с Марком Ньюсоном призвано подчеркнуть выдающийся характер бренда PENTAX. "Я хотел представить образец качества и творчества в искусстве фотографии. Вернуться к истокам качества бренда и попытаться создать нечто поистине уникальное, нечто достойное подражания". Марк Ньюсон.

Выдающимся техническим характеристикам PENTAX K-01 может позавидовать любая зеркалка. Это в первую очередь такая же великолепная большая CMOS-матрица (формата APS-C) с разрешением 16,28 мегапикселей; режим высокоскоростной съёмки с частотой до 6 кадров в секунду; низкий уровень шумов во всем диапазоне чувствительности (вплоть до ISO 25600); запись видео с разрешением Full HD в формате MPEG-4 Part 10 со стереозвуком. Дизайнерская концепция, разработанная Марком Ньюсоном, также воплощена в новом самом тонком в мире (на 01.02.2012) сменном объективе PENTAX-DA 40 мм F2.8 XS, который будет выпущен одновременно с PENTAX K-01.

Возможность смены объективов - огромное преимущество PENTAX K-01, которое придется по душе, как начинающим фотографам, так и профи. К-01 может стать отличной второй камерой владельцу профессиональной зеркалки и обладателю парка оптики с байонетом «К». Камера объединяет в себе простоту управления, техническое совершенство, не ограниченный творческий потенциал, а также индивидуальный неповторимый дизайн.[/quot]
http://pentax.ru/press/articlehtml/news_020212/
















http://www.pentax.ru/press/pool/mirrorless/K-01/

Анонс на http://www.dpreview.com/news/2012/02/02/Pentax_K-01_announcement

Если оставят байонет К, это будет очень круто. Правда думаю отвертки в тушке не будет.
Еще бы хотелось знать примерную цену.

Цитата:

от: ssa1234
Если оставят байонет К, это будет очень круто. Правда думаю отвертки в тушке не будет.
Еще бы хотелось знать примерную цену.

И стандартное макрокольцо как переходник на зеркалочную оптику. Ну и отвертку пусть оставят, раз уж мечтаем.
А цену пока знать не охота. Нынче даже Самсунг не стесняется ее заломить, а что уж про других говорить.

Если серьезно, то от Пентакса после того, как его купил Рико, я жду очень правильной камеры. Потому что те камеры Рико, которыми мне довелось снимать, как раз такие. Все сделано так, как должно быть.

Цитата:

от: buryloff
Ну и отвертку пусть оставят, раз уж мечтаем.

Тогда и фокусировка по фазовым датчикам, вживленным в матрицу, раз уж мы совсем размечтались.
Иначе я не куплю себе беззеркалку.

Точнее сказать я ее себе уже купил, самсунг nx11. Погонял неделю, пошел и поменял на пентакс к-р. Ну ее нафиг эту контрастную фокусировку! Тупак тот еще.

Трындец. Олимпус анонсирует БЗК в ретро-стиле, про NX20 ходят слухи, что будет тоже ретро-стайл. Теперь вот ещё и Пентакс что-то этакое выкатывает.

Цитата:

от: ssa1234
Если оставят байонет К, это будет очень круто. Правда думаю отвертки в тушке не будет.

Да нафиг байонет К без отвертки... все самое приятное на пентаксе как раз отверточное

Цитата:

от: Hren s Gory
Да нафиг байонет К без отвертки... все самое приятное на пентаксе как раз отверточное

Это точно. На кой нужна без отвертки. И куда мне все лимы примастрячивать. Не можно конечно и ручками покрутить но на фиг.

Цитата:

от: Hren s Gory
Да нафиг байонет К без отвертки... все самое приятное на пентаксе как раз отверточное

Спокойно, это было всего лишь мое предположение. :)
Просто читал с год назад, что в будущих камерах пентакс планировал отказываться от моторчиков в тушке. Поэтому и сделал такое предположение. А как оно будет, узнаем уже скоро.
Для меня самое важное, чтобы в камере был стабилизатор матричный.

пентаксу мало Q, развивают абсурд
зачем нужна такая камера?
выбросив зеркало, можно будет сделать объектив который торчит на 1 см наружу камеры и на 3 см внутрь, но зачем?

Если не нужна вам, то это не значит что не нужна никому.
"Торчащий внутрь" объектив как минимум будет компактнее "торчащего наружу". А компактность один из основных плюсов безеркалок.
А Q это красивая игрушка, а не серьезная система.

Цитата:

от: buryloff

"Торчащий внутрь" объектив как минимум будет компактнее "торчащего наружу".

Это каким образом? Общий размер объектив+камера от этого не меняется.
Цитата:

от: buryloff

А компактность один из основных плюсов безеркалок.

компактные беззеркалки уже есть, а это чудо не компактное
K-01
121mm width, 79mm height, 59mm depth
560g in weight with battery
Sony A55
Weight (camera body, card and battery) Approx. 500g
Dimensions 124 x 92 x 85 mm

чего они серьезного там доложили на 560 грамм? судя по описанию, это вообще зеркалка стилизованная под мыльницу.

как это не изменяется? или линза утоплена в тушку или нет, есть разница?

Цитата:

от: Jamster
Это каким образом? Общий размер объектив+камера от этого не меняется.

Еще раз представьте себе это. Размер объектива от его расположения не меняется, а вот на общий размер это как раз влияет. То, что у зеркалки торчит снаружи, у беззеркалки в данном случае может разместиться там, где у зеркалки находится зеркало, внутри корпуса.

пардон, только сейчас понял о чем вы
но будут ли эти гипотетические компактные ширики?
40/2.8 это же старый зеркалочный лим, вероятно, с более шустрым мотором

а те объективы-блины, которые у обычных беззеркалок имеют толщины 2.5 см у этой камеры тогда бы целиком умещались внутри (т.е. передняя линза позади байонета) и было бы не за что их крутить

как вы представляете себе автофокус с зеркалочными стеклами? если бы там был фазовый автофокус без зеркала или какие-нибудь сверхсложные алгоритмы, наверняка написали бы.

Цитата:

от: Велобайкер
И куда мне все лимы примастрячивать. Не можно конечно и ручками покрутить но на фиг.

Ну, для таких настроений уже незнамо сколько лет есть пятаг+экранчег с клиньями :)
Цитата:

от: ssa1234
Спокойно, это было всего лишь мое предположение. :)
Просто читал с год назад, что в будущих камерах пентакс планировал отказываться от моторчиков в тушке.

Да я так... просто тут все странно: вроде есть в названии "К", но представить себе в современной беззеркалке отвертку - это как вместо электромобиля анонсировали бы паровой на угле

Цитата:

от: Jamster

40/2.8 это же старый зеркалочный лим, вероятно, с более шустрым мотором

Я тоже про него подумал. Давно пора применять навыки "блиностроения" для производства беззеркалочной оптики.
Цитата:

от: Jamster
те объективы-блины, которые у обычных беззеркалок имеют толщины 2.5 см у этой камеры тогда бы целиком умещались внутри (т.е. передняя линза позади байонета) и было бы не за что их крутить

Можно придумать какой-нибудь привод. Хоть электрический, как почти у всех беззеркальных стекол сделано.
Зато как удобно - надо поставить зеркалочный объектив - ставишь без всяких переходников и получаешь габариты как у зеркалки (а с переходником они и без того стали бы такими). А если ставишь беззеркалочный, то он размещается внутри камеры, не увеличивает габариты и лучше защищен. А защита это как раз одна из фишек Пентакса.
Цитата:

от: Jamster
как вы представляете себе автофокус с зеркалочными стеклами? если бы там был фазовый автофокус без зеркала или какие-нибудь сверхсложные алгоритмы, наверняка написали бы.

Так как у всех беззеркалок. Или КАФ или ФАФ с датчиками на матрице. Все уже давно сделано.
Цитата:

от: Hren s Gory
...представить себе в современной беззеркалке отвертку - это как вместо электромобиля анонсировали бы паровой на угле

А чем отвертка-то не угодила? Отличная технология 8) Многие например любят матричный стаб за то. что не надо каждый раз переплачивать за стаб в оптике. А тут не надо переплачивать за мотор АФ в каждом стекле. Объективы проще и как следствие компактнее и надежнее. Никон отвертку выкинул из камер не потому, что технология такая плохая, а потому что надо новые объективы продавать, и желательно подороже. У Кэнона отвертки вообще не было. А Сони с Пентаксом как делали такой привод, так и продолжают, Сони даже переходник для НЕКСов с отверткой соорудила.

Цитата:

от: buryloff
А чем отвертка-то не угодила? Отличная технология 8)

Есть немалый опыт пользования и пентаксом и кеноном... из которого сделал вывод что моторы пентакс делать не умеет, либо есть какие-то ограничения из-за байонета К (предположение).
Беззеркалочная система может быть построена с нуля, а при опыте пентакса в создании по настоящему компактных (и при этом очень качественных!) объективов - может быть очень интересной... Какие ширики они смогли бы сделать, если даже зеркалочные 15 и 21 весьма достойны

Цитата:

от: Hren s Gory
Есть немалый опыт пользования и пентаксом и кеноном...

Та же фигня. Особого преимущества Кэнона не ощутил. Правда у меня не было "единичек", снимал на 350Д, 30Д и 5Д, но с L-ками. А точность так наоборот у Пентакса лучше показалась. Вот со скоростью не все гладко, спору нет.
Цитата:

от: Hren s Gory
Беззеркалочная система может быть построена с нуля, а при опыте пентакса в создании по настоящему компактных (и при этом очень качественных!) объективов - может быть очень интересной...

Но Пентакс без поддержки всякого старого стекла - не труЪ Пентакс, так что системную совместимость надо ожидать.
Цитата:

от: Hren s Gory
...даже зеркалочные 15 и 21 весьма достойны

А уж как достойны 31-43-77 Ну вы меня понимаете ;)

Цитата:

от: buryloff
Особого преимущества Кэнона не ощутил. Правда у меня не было "единичек", снимал на 350Д, 30Д и 5Д, но с L-ками...

Для меня же преимущество кенона очевидо, но только с быстрыми стеклами (24л2, 135л). А точность у юстированой 5д по центральной точке близка к идеалу. В то время как у "сафокса" есть некоторые "врожденные болезни", такие как цепляние за фон и т.д., похоже первая камера где эта проблема начала решаться это К5.
Цитата:

от: buryloff

Но Пентакс без поддержки всякого старого стекла - не труЪ Пентакс, так что системную совместимость надо ожидать.

В этой связи мне решение Сони с переходником под сони\минолта кажется уместнее. Оно позволякт оставить компактность тушки не жертвуя парком зеркалочных аф объективов. А если представить себе от пентакса тушку размером с NEX5, матрицей от К5 и объективами длиной 1-2 см, как ДА лимы, и с лимовским же качеством картинки - было бы интересно.
Цитата:

от: buryloff

А уж как достойны 31-43-77 Ну вы меня понимаете

Понимаю :) Но мне у пентакса не очень нравится ситуация именно с шириками - они есть, но они темные. В то время как рабочий отрезок беззеркалок позволил бы выиграть именно на ШУ, таким образом получив объективы размером с 15 м 21, но при этом с хорошей светосилой 1.8-2