Pentax ist DS. Подводные камни.

Здравствуйте заглянувшие. По описанию понравился этот Пентакс. Хороший видоискатель, картинки с штатного 18-55. Прикольный 40 F2.8. Ну и все остальное. Собственники, поделитесь, есть ли у данного девайса откровенные-критичные недостатки. Действительно ли можно наводить резкость вручную? Потрогать нет возможности, только заказать. На Никон Д50 у меня наводиться не получается. Спасибо за ответы.

Цитата:

от:avionic
Здравствуйте заглянувшие. По описанию понравился этот Пентакс. Хороший видоискатель, картинки с штатного 18-55. Прикольный 40 F2.8. Ну и все остальное. Собственники, поделитесь, есть ли у данного девайса откровенные-критичные недостатки. Действительно ли можно наводить резкость вручную? Потрогать нет возможности, только заказать. На Никон Д50 у меня наводиться не получается. Спасибо за ответы.

Подробнее

Откровенно-критические недостатки это руки и голова.

Вам прямая дорога сюда
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774
настоятельно советую осилить всю ветку :)

По этому вопросу лучше зайти на penta-club.ru.Там помогут разобраться.

Да, наводиться можно. Разница с никоном обусловлена конструкцией видоискателя. У пентакса есть матовое стекло, у никона нет - вместо него линза Френеля. Подводные камни конечно есть. В основном отличия сводятся к следующему.
1. Вспышечная синхра у пентакса медленнее почти в 3 раза, зато есть скоростная синхонизация. НО - ведущее число единственной полностью совместимой 360-й вспышки на выдержке 1/500 почти совпадает со встроенной вспышкой D50/70. Скоро будет 560-я в 2 раза мощнее, но по цене около 500$.
2. Замер пентакса использует только 16 сегментов. Его точность в режиме матричного замера по моим наблюдения такова, что средневзвешенный в среднем точнее, даже если не заморачиваться экспокоррекцией.
3. Автофокус по моим наблюдениям в среднем в 2 раза медленнее никоновского. На широких диафрагмах (шире 2.8 ) заметна зависимость ошибки автофокуса от спектра освещения. Освещение лампами накаливания приводит к фронтфокусу. На заводе его похоже настраивают в среднее положение, так чтобы был фронтфокус при лампах и бэк фокус при естественном свете. Идеального попадания для всех вариантов освещения достичь невозможно в отличие от никона, где все упирается только в точность настройки AF сенсора.

Олег спасибо за ответ. Все эти недостатки не особо критичны для меня. А Metz for Pentax совместим? Не помню названия.

Цитата:

от: avionic
Олег спасибо за ответ. Все эти недостатки не особо критичны для меня. А Metz for Pentax совместим? Не помню названия.

Теоретически совместимы все TTL вспышки. Но лучше проверить или спросить в пентаклубе.

Из недостатков выделяется невысокая скорость фокусировки, особенно чуствуется в недостаточно освещенных помещениях. Для меня это не критично, гораздо интереснее, что можно комфортно наводится вручную.
Из того, что мне не нравится, это необходимость заходить в меню, для изменения мощности встроенной вспышки, переключения режима экспозамера (точечный, матричный и центрально-взвешенный), для переключения режима фокусировки (следящий, неследящий).

Первое лечится покупкой вспышки. Последним пользуюсь редко. А вот если была бы отдельная кнопка для переключения режима экспозамера, цены б ему не было.
Или добавили бы её в функцион.

А в целом удобный и качественный аппарат, с необходимым набором функций и при этом компактный.

Может ист Д будет лучше или её некупить сейчас?

Цитата:

от: vidok
Может ист Д будет лучше или её некупить сейчас?

Так мы до зенита дойдем

Цитата:

от:OlegV

2. Замер пентакса использует только 16 сегментов. Его точность в режиме матричного замера по моим наблюдения такова, что средневзвешенный в среднем точнее, даже если не заморачиваться экспокоррекцией.

Подробнее

странно, у меня всегда попадает замер предсказуемо. Ровно полступени недодержка. Что списывается на перестраховку от пересветов матрицы.