PENTAX *ist Ds Black стоит ли своих денег.?

Поспрашивайте на http://www.penta-club.ru :D

Павел Ионас
Завидуете что ли?
Харе фигню нести.

даже не буду на чушь отвечать..

Ой! Прочёл!
Такому не завидовать....такому - горевать...А фигню - ты сам неси..в одном мешке....

Весна пришла!
У шизофреников обострение. 8)

Вонь, кэнон, шоб успокоеться рекомендует вам:

Цитата:

от: Павел Ионас
Ой! Прочёл!
Такому не завидовать....такому - горевать...А фигню - ты сам неси..в одном мешке....

А горевать то с чего. Вполне нормальная любительская камера. А если новая и за 300 с 24-70 я так понимаю что там на Сигме этой дырка 2,8 то вполне достойный вариант. 6 МП не напрягают чтобы 20*30 печатать да и 30*45 в обшем тоже отвращения не вызвают. Диапазон фокусных с учетом кропа ну что-то 36-105. То есть от пейзажа до портрета. Вполне нормально. Три точки фокусировки , у меня их 11 и что с этого все равно варианта ровно два либо центральная либо ручками. перебирать их все дольше чем руками на моей Pentax Ist D сфокусироваться.
Ну конечно RAW серия вроде 3 кадра только , ну если сериями не стрелять то особо и не беспокоит. Так что снимайте и не парьтесь вполне приличная машника. Вон в Оликах до сих пор 3 точки и RAw вроде 5 кадров в серии и ничего Олиководы не жужжат.

Объектив Sigma 24-70 мм f/3.5-5.6 UC Pentax

Дырка там 3,5...

Так главный вопрос: имеет ли смысл этот комплект, чтобы полгода год им пофоткать, потом продать его и взять Пентакс К-м Кит, к которому у меня лежит душа. Частые поездки. Имею маленькую мыльницу Pentax A40. На к-м сейчас денег нету, и вряд ли в ближайшее время будут. Или может ничего не брать, ведь раньше обходился же как то простыми цифровиками, а тут вдруг качества захотелось, более живых снимков что ли...

ИМХО, в таком случае эти деньги лучше пустить Nikon AF-S 35mm f/1.8.

Да но я спросил не только за объектив, а за тушку+объектив?

Не знаю... Я бы не взял. *ДЛ ничем не примечателен, а бюджетная Сигма, она Сигма и есть.
Лучше найдите на барахолке Никон Д50. А Д40 отдайте жене ;)
Две системы в семье весьма накладно. А так, хоть парк оптики будет общим.

Цитата:

от: Necromantiq
чем д40 хуже? аф? шумами? удобностью?

1) У истДС пенгтапризма, у Д40 - пентазеркало.
2) У ДС есть отвертка (поддержка ВСЕХ родных объективов), у Д40 - нет.
3) ДС поддерживает съемку с предподъемом зеркала, брекетинг и другие полезные функции, а Д40 - нет.
4) У ДС есть служебный дисплей, у Д40 - нет.
5) ДС питается от АА-батарей, Д40 - от родных аккумов.
6) На ДС без проблем ставятся стекла М42 с поддержкой экспозамера и подтверждения автофокуса, на Д40 с ними не будет даже бесконечности.
7) ДС поддерживает режим вспышки ТТЛ, Д40 - не поддерживает (там дурацкий иТТЛ).

В целом, истДС - это камера на уровне где-то Д70, но никак не Д40.

1. Не важно, не сильно отличаются.
2. Не важно,с 99% таких камер не снимается кит.
3. Не важно, у меня есть эти функции, пользуюсь раз в год.
4. Не важно, на скорость не влияет.На основном все есть.
5. Не важно, лит. аккумы работают дольше.
6. Не важно, мануальные стекла на кропе для мазохистов.
7. в смысле дурацкий ттл?
аф лучше, шумов меньше, в руке удобна.

Цитата:

от:Necromantiq
1. Не важно, не сильно отличаются.
2. Не важно,с 99% таких камер не снимается кит.
3. Не важно, у меня есть эти функции, пользуюсь раз в год.
4. Не важно, на скорость не влияет.На основном все есть.
5. Не важно, лит. аккумы работают дольше.
6. Не важно, мануальные стекла на кропе для мазохистов.
7. в смысле дурацкий ттл?
аф лучше, шумов меньше, в руке удобна.

Подробнее

1) Отличаются значительно. Из физики следует, что чем меньше поверхностей раздела фаз - тем лучше. К тому же, были случаи, когда зеркала отклеивались при неаккуратной эксплуатации в сложных условиях.
2) Где статистика? Без ссылок эти данные недостоверны. Из знакомых мне людей все избавились от китов в течение 0.5-1 года после покупки зеркалки (некоторые, правда, оставили их на всякий случай, но не пользуются ими).
3) Эти функции просто необходимы при съемке пейзажей. А без предподъема зеркала даже на штативе можно получить смаз.
4) А скорость - это еще не все. А вот на удобство влияет значительно. К тому же, служебный ЖКД меньше жрет батарею, что критично.
5) Работают дольше только в теплое время года. На морозе приходится греть за пазухой, а если не греть - могут отказать в самы нужный момент. И в походах литий заряжать негде. Поэтому АА-питание универсальней - можно аккумы вставить, а можно (в походах) - батарейки.
6) Нет, это для творческих людей. Вы еще скажите художникам, что кисточкой картины рисовать - мазохизм
7) Старый добрый ТТЛ как раз не дурацкий, а вот иТТЛ Никона, пТТЛ Пентакса и еТТЛ Канона - дурацкие и глючные. Не задумывались, почему обладатели камер и вспышек, поддерживающих только и(-е, п-)ТТЛ, в большинстве случаев снимают в А-режиме (т. е. по вспышечному датчику), а и(е-, п-)ТТЛ не используют?

удалил дубль

1.С практической точки зрения пофиг.
2. Одевать на старую, дешевую кроповую тушку хорошие линзы, это редкая форма мазохизма, проще тогда к-м купить.
3. У вас ночные пейзажи? Предподъем зеркала нужен при выдержаках сравнимых по времени с временем сотрясения затвора. Брекетинг функция которая нужна не часто, в крайнем случае,раз в год можно сделать 3 кадра и меняя экспозицию вручную.
4. У меня есть камеры с и без этого экрана, не критично абсолютно, аккумы у никона хорошие.
5. 2А/литий очень спорный момент.Я за литий, в теплое время держат дольше, в холодное можно купить запасной аккум сторонних фирм, для походов, да и вообще, покупается ручка, туда вставляется(у кенона) что хочешь.
6. На кропе юзать мануал фф линзы мазохизм, это эстетам, у меня есть гелиос 40-2, прекрасная линза, но снимать ей хочется раз в год, она дико неудобная в работе..
7. Не понял..Я пользуюсь 430ех, все там прекрасно с еТтл-ом.

дубль.долбанутый сайт, бесят глюки.

А вообще глупая тема, надо думать своей головой а не ждать что тебе все разжуют и положат в рот, тем более одна зеркалка уже есть.

Цитата:

от:Necromantiq
1.С практической точки зрения пофиг.
2. Одевать на старую, дешевую кроповую тушку хорошие линзы, это редкая форма мазохизма, проще тогда к-м купить.
3. У вас ночные пейзажи? Предподъем зеркала нужен при выдержаках сравнимых по времени с временем сотрясения затвора. Брекетинг функция которая нужна не часто, в крайнем случае,раз в год можно сделать 3 кадра и меняя экспозицию вручную.
4. У меня есть камеры с и без этого экрана, не критично абсолютно, аккумы у никона хорошие.
5. 2А/литий очень спорный момент.Я за литий, в теплое время держат дольше, в холодное можно купить запасной аккум сторонних фирм, для походов, да и вообще, покупается ручка, туда вставляется(у кенона) что хочешь.
6. На кропе юзать мануал фф линзы мазохизм, это эстетам, у меня есть гелиос 40-2, прекрасная линза, но снимать ей хочется раз в год, она дико неудобная в работе..
7. Не понял..Я пользуюсь 430ех, все там прекрасно с еТтл-ом.

Подробнее

1. Не пофиг будет, когда зеркала отклеятся :) И вообще, что-то мне еще не попадались камеры с пентазеркалом, у которых при ПРУ видоискатель светлее, чем у камер с пентапризмой.
2. Оптика первична! Уж лучше на дешевой тушке дорогая оптика, чем на дорогой - дешевая! И вообще, старая тушка не значит плохая - раньше на совесть делали, а сейчас все больше халтурят. Мир все более стремится к одноразовости.
3. Пейзажи разные бывают, ночные в том числе. Например, закаты лучше с предподъемом снимать. А в условиях неравномерного освещения и/или для изготовления ХДР хорошо юзать брекетинг.
4. Нет, со служебным ЖКД гораздо удобнее. Например, камера стоИт на штативе на уровне пояса, висит на пузе и т. д. - все параметры (выдержка, диафрагма и т. д.) видны на верхнем ЖКД.
5. Батблок убивает саму идею компактной зеркалки, к тому же в зимних походах каждый грамм на счету. Все же 2А универсальней. К тому же давно изобрели NiMH аккумы почти без саморазряда (Ready2Use), а также "долгоиграющие" и морозостойкие NiMOx батарейки.

6. Даже раз в год - значит нужны. Уж лучше, когда возможность есть, чем когда ее нет (тем более, что эта возможность карман не тянет).
7. Возможно, вы просто еще не попали в те условия съемки, когда еТТЛ безбожно глючит. Все же простой ТТЛ получше будет.

Цитата:

от: asser
Там какоето "колечко" с циферками A_ 22 16 11 8 5.6 3.5
Вот если нажать Lock а поставить A_ - то все работает, а на других циферках происходит то что я описывал, выше.

Это нормально.
У Pentax есть такой режим работы когда диафрагму выставляешь не на тушке, а на объективе.
Вот его Вы и включили.
Цитата:

от: asser

Фот наз: PENTAX *ist DL Black (не DS а DL)
Вот он стоит ли своих денег.?

Аппарат неплохой.
Хотя на сегодня я бы предпочел доплатить и купить чего посовременнее.
Но если Вы лимитированы в деньгах - хороший аппарат.

Цитата:

от: Necromantiq

7. в смысле дурацкий ттл?

Есть TTL с предвспыхом и без оного.
Речь о том что у Pentax *ist TTL и без и со предвспыхом возможны.