Pentax *ist D vs Nikon D70

Здравствуйте все!
Пожалуйста, поделитесь своим мнением по двум зеркалкам.У меня появилась возможность через друзей купить в штатах камеру.Выбираю из двух - Pentax *ist D и
Nikon D70.У каждой есть свои плюсы и минусы.Читал множество обзоров,но все же лучше узнать мнение пользователей.Спасибо.

Хм. :?
Можете поступить так: почитать сравнение Nikon D100 vs D70. Матрица у D100 и *istD одинаковая. Впрочем, IMHO, *istD изрядно хуже D100.

Буквально две недели назад я тоже стоял перед таким выбором... Но в этот список у меня был добавлен CANON 300D. Я сделал его (выбор) в пользу D70, т к он значительно продвинут функционально, программно и быстродействие у него выше, т е аппарат самый современный из трёх рассматриваемых.
А *ist D уж совсем старенький, к тому же стоит дороже - "тушка" $1800, с другой стороны -металлический корпус.
Если Вам интересно - сегодня был на спортивном рынке ЭКСТРИМ (от м "Речной Вокзал" бесплатная маршрутка) - там всё ещё есть D70 за 4200 руб Kit, т е $1450. Намного ли дешевле привезут Вам без русской инструкции и без русской же гарантии?

В штатах D70 стоит около 1000$, *istD 1200 - это body.
Русская инструкция мне лично не нужна,если потом продавать - это не проблема.Сейчас я не привязан к какой либо системе, стоит вопрос выбора в плане качества
получаемых снимков и соотношения цена/качество.
Что лучше: топ-модель фирмы Х, или средняя модель фирмы Y? Пожалуйста,поясните чем *ist D - плох, по отношению к D70.

В *ist D стоит матрица, такая ж...
уупс! Извините, второй пост пропустил

В Canon 300D такая же,как и в 10D. И что дальше?
Выходит *ist D - это,тоже,что и D100?

Бытует мнение,что у D100 матрица хуже, чем у D70.

Аппарат внешне понравился. Корпус увесистый. Не хотелось менять систему но по-видимому скоро придется. А объективы Pentax 50 1.4 и вспыху 330 жалко.Все-таки стоят денег. А ранше собирался брать Pentax *ist D. :(

Дело не только в матрице, но и процессоре. Pentax ist*D шумит значительно меньше, чем его собратья Nikon D100 и Canon-ы.

смотрю засели здесь одни профессора, эдакие ЯРЫЕ НИКИНИСТЫ и Канонщики.
*ist D очень неплохая моделька.
И сводить свой выбор только к 300D или D70 не стоит.
Аж противно, в каждой ветке одно и тоже ( Что лучше -
300D или D70 ), блин как в дет.саду

Цитата:

от:Ljolik
смотрю засели здесь одни профессора, эдакие ЯРЫЕ НИКИНИСТЫ и Канонщики.
*ist D очень неплохая моделька.
И сводить свой выбор только к 300D или D70 не стоит.
Аж противно, в каждой ветке одно и тоже ( Что лучше -
300D или D70 ), блин как в дет.саду

Подробнее

Так ведь у Пентакса нет:
1) Объективов с фокусировкой типа USM.
2) Объективов со стабилизацией.
3) В модельном ряду нет проф-камер
4) Пентаксами почти не пользуются профи.
;)

https://foto.ru/forums/topics/85429

Желающие поучавствовать есть?

А как же Pentax 645 и 67?Ну нет у пентакса USM,истабилизаторов и что,кто-то от этого умер?
Я пользовалься *istD,своих денек стоит.Из претензий -
маленький джоийстик,слева заглушка постоянно недержится.ИСО нет на дисплее,а так очень дружелюбное
управление,хорошее качество картинки,отличный видоискатель,поддержка резьбовой оптики.Не заморачивайтесь на технике.Голову и руки фотографа никто не отменял,а гоняться за новинками не стоит.Если бы
300d b d70 были так хороши,то почему то никто не бежит менять 10D и D100 на эти новинки.Люди так заморачиваются на технике,что аж жутко становиться.Ну прямо дети меряются у кого больше.

Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:Ljolik
смотрю засели здесь одни профессора, эдакие ЯРЫЕ НИКИНИСТЫ и Канонщики.
*ist D очень неплохая моделька.
И сводить свой выбор только к 300D или D70 не стоит.
Аж противно, в каждой ветке одно и тоже ( Что лучше -
300D или D70 ), блин как в дет.саду

Подробнее

Так ведь у Пентакса нет:
1) Объективов с фокусировкой типа USM.
2) Объективов со стабилизацией.
3) В модельном ряду нет проф-камер
4) Пентаксами почти не пользуются профи.
;)

Подробнее

Pentax не делает (и не делал никогда) репортерских моделей. Поэтому нет USM, стабилизации и прочих репортерских наворотов. А очень многие профи, которые снимают живую природу, макро, постановочную съемку и т.д. пользуются пентаксами. Сходите на зарубежные сайты. Я не касаюсь среднего формата.
Я это не к тому, что надо брать пентакс, просто про пентакс много неверной инфы почему-то... А ист Д модель очень хорошая и заслуживает внимания. Из тех, кто ее имеет, никто не жалуется (в отличии от 300D, например)

Цитата:

от:Ljolik
смотрю засели здесь одни профессора, эдакие ЯРЫЕ НИКИНИСТЫ и Канонщики.
*ist D очень неплохая моделька.
И сводить свой выбор только к 300D или D70 не стоит.
Аж противно, в каждой ветке одно и тоже ( Что лучше -
300D или D70 ), блин как в дет.саду

Подробнее

С этими вопросами не надо здесь флеймить. Милости просим-топайте на форум к "пентаксоидам" на сайт www.penta-club.org. Там получите полную и "достоверную" инфу и найдете единомышленников.

Цитата:

от: bigbuddha
Pentax не делает (и не делал никогда) репортерских моделей. Поэтому нет USM, стабилизации и прочих репортерских наворотов.

Это вы погорячились. Были и репортерские камеры и оптика со стабилизацией. Другое дело, что новых репортерских "игрушек" фирма не делает.

Цитата:

от: Alexey-S
Цитата:

от:bigbuddha
Pentax не делает (и не делал никогда) репортерских моделей. Поэтому нет USM, стабилизации и прочих репортерских наворотов.

Это вы погорячились. Были и репортерские камеры и оптика со стабилизацией. Другое дело, что новых репортерских "игрушек" фирма не делает.

Подробнее

Например? Автофокусное я имею в виду, естественно.
Старые неавтофокусные модели сложно делить на репортерские / не репортерские, их оставим в покое.
И про оптику со стабилизацией тоже интересно. Конечно я не весь ряд знаю, но не слышал про такую.

Цитата:

от: Alexey-S
Цитата:

от:bigbuddha
Pentax не делает (и не делал никогда) репортерских моделей. Поэтому нет USM, стабилизации и прочих репортерских наворотов.

Это вы погорячились. Были и репортерские камеры и оптика со стабилизацией. Другое дело, что новых репортерских "игрушек" фирма не делает.

Подробнее

Pentax конечно очень уважаемая фирма, но она никогда:
1) не запускала космических кораблей
2) не производила оптики со стабилизацией

Пентакс была лучшей маркой в СССР Это было давно... как и "Жигули".
Многим хочется шоб и сегодня! Например, читаем официальный текст к рекламе п*ist'Dецу и смеёмся вместе с пентаксоидами: "..., и новейшие достижения японской цифровой техники достались одной-единственной камере п*istD'ец!
... и поэтому наверное в штатах она добравшись до прилавка попала в разряд уценёнок - подешевела более чем в 2 раза, и всё равно нафиг никому эти, так называемые, "новейшие достижения японской цифровой техники" не нужны!

вообще, учитывая цену китов, которые предлагают по Пентаксу, это может быть весьма неплохой покупкой. за 1550 долларов - аппарат +24-70 + 70-300 объективы от Сигмы + 40х карта памяти + пульт. Не очень требовательному любителю будет прекрасная камера, компактная, с металлическим корпусом. Меня смущает лишь то, что наименьший уровень шума достигли, похоже, за счет шумодава, ибо картинка с Пентакса достаточно мягкая (пожалуй, мягкость картинки мне у него не нравится больше всего, даже Д100 не такой мягкий).

Мое мнение - если выбирать между Д70 и Пентаксом за хорошую цену, то Пентакс весьма конкурентен :).