pentax FA 50/1.4

Собираюсь покупать.у кого есть, поделитесь мнением.
за и против,+ -

Стандартный полтинник (на кропе 75мм). ПМСМ из ныне продающихся автофокусных полтинников лучше него только 50/1,2 кэнона (но дура какая %). Он же и самый компактный (тут приводили фото полтинников с 1,4 всех систем для сравнения габаритов).
На открытой красиво софтит. Резок от 2,0 как бритва. Довольный шустрый. Хорошее боке.

Отличный объектив, достаточно мягкий и пластичный на открытой. Но не мыльный. На прикрытых диафрагиах резкий.
Надежный конструктив.
При выборе подбирайте под камеру, чтоб не было ухода фокуса. Или потом отъюстируйте под него камеру.

подбирать не выйдет,покупаю в интернет-магазине...

Тогда попросите, чтобы привезли 2-3 экземпляра. Выберете лучший...

У Вас 200-ка, в ней вроде есть юстировка автофокуса?
Или я ошибаюсь :? :?

Ошибаетесь. Юстировка в суперсотке была (из младшей линейки).

Цитата:

от: Ralph Wiggum
Собираюсь покупать.у кого есть, поделитесь мнением.
за и против,+ -

Пользовал на ФФ пленке.
Рисунок лучше, чем на кропе у АФ Никкора 1.4 нового и старого. С другими полтосами не сравнивал.
Просто отличный объектив за смешные деньги, ИМХО.

Ну не сказать, чтобы смешные - от 8 до 10 за б/у сейчас люди просят (хотя я свой 1,5 месяца назад за 7,3к взял в идеале с UV-фильтром и набором макролинз от Marumi взял, но это банальное везение ).
Автору в качестве штатника посоветую FA 35/2. ФР у него гораздо удобнее. При отличном рисунке (опять-таки ИМХО лучшем среди систем) и том же конструктиве, что и у 50/1,4 (да и бленда в комплекте) :)

спасибо,за совет.
на 35 баксон нема

как он на 1,4 бъёт....сильно мыло?

Цитата:

от: Ralph Wiggum
как он на 1,4 бъёт....сильно мыло?

Примерно как 40 лим на 2.8 ;) . Кстати на мой вкус "полтос" интереснее блина.

у кого есть фото, выложите pls

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=32235&hl=pentax+da+40

регьтесь уже. массу ответов найдете ;)

6C4C, продайте неофиту 40-ник. Пусть радуется :-)

Очень хороший объектив.
Вот примеры фото:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=163260 ,
http://maxosite.ru/page4/page7/files/page7-1000-full.html .

По фокусному расстоянию - не совсем универсальный, не хватает широкого угла... 35/2, действительно, в этом плане, получше.

А для чего покупаете-то? Как штатник - он узок, как портретник, коротковат. Ну рисунок неплохой, но, на мой взгляд, очень не практичный. Мне и 35/2-то в этом смысле не очень понравился (и это при том, что всю молодость проходил с Зенитом с одним полтинником...). На мой взгляд, единственный несомненный плюс - светосила. Но и то... всё от задач зависит. Мне, например, чтобы в музеях, храмах и т.п. снимать, хоть какой он светосилой не обладай, а с таким углом делать нечего...

21 31 40 70/77 100 лимы

43-й пропустили, а несуществующий 100-й впаяли :-\
Ralph Wiggum, купите у 6С4С 40-й лим (по цене полтинника отдает) и будет вам щастье :)

Цитата:

от: 6C4C
Примерно как 40 лим на 2.8 ;) . Кстати на мой вкус "полтос" интереснее блина.

Ну уж нет. Категорически против!
Все же 2.8 это не 1.4. И не софтит лим ни капли. А вот полтинники, кстати, софтят по-разному, зависит от экземпляра.
На "темных" сюжетах - без вспышки в помещениях и т.п. сей полтинник не особо полезен из-за промахов АФ на 1.4. Приходится наводиться вручную. Или задирать ИСО и ловить шумы.
В общем, мне он не понравился, я его продал.
А со специфическими задачами FA50/1.4 решил справляться при помощи такумара.