Pentax DL или DS?

Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Цитата:

от:Мастерофф
Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Подробнее

Матреццо оденаковое, такшо снимке тоже оденаковые будут.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774

Цитата:

от:Мастерофф
Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Подробнее

разницы " в качестве снимков" при прочих раных - нет
вот разница в удобстве пользования и получения снимков есть, собственно за это они разных денег и стоят

Цитата:

от:Мастерофф
Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Подробнее

падаждитете они выпустили новую с антишейком

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Мастерофф
Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Подробнее

разницы " в качестве снимков" при прочих раных - нет
вот разница в удобстве пользования и получения снимков есть, собственно за это они разных денег и стоят

Подробнее

Спасибо! Собственно говоря, так я и думал. На ваш взгляд, какие еще преимущества в удобстве кроме видоискателя?

Цитата:

от: Мастерофф

Спасибо! Собственно говоря, так я и думал. На ваш взгляд, какие еще преимущества в удобстве кроме видоискателя?

Вам этого мало что - ли? Поскольку AF там убогий, на видоискатель вся надежда.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Мастерофф

Спасибо! Собственно говоря, так я и думал. На ваш взгляд, какие еще преимущества в удобстве кроме видоискателя?

Вам этого мало что - ли? Поскольку AF там убогий, на видоискатель вся надежда.

Подробнее

А почему автофокус убогий? Первый раз эти новости слышу. Может, и не суперклассный, но точно не хуже Никона с Сигмой на пару. Будучи недавно на Фотофоруме как раз помацал этот Пентакс. Не сказал бы, что автофокус галимый.

Цитата:

от:Мастерофф
Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Подробнее

Если найдёте Ds - берите Ds. Но думаю, что не найдёте...

Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Мастерофф
Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Подробнее

падаждитете они выпустили новую с антишейком

Подробнее

Фигня. Надо следующую ждать, 10Mpx. А это так... переходный этап.

Цитата:

от:Eldhenn
Цитата:

от:Мастерофф
Господа! Есть ли принципиальная разница в качестве снимков двух обозначенных камер. Примеров с DL большого размера в сети не очень много, обзоров тоже. О разнице в некоторых технических параметрах (видоискатель и далее по мелочи), знаю. Интересует именно разница в формировании картинки. Матрица, вроде, ведь тоже одинаковая?

Подробнее

Если найдёте Ds - берите Ds. Но думаю, что не найдёте...

Подробнее

Они есть в Москве в трех-пяти конторах. Цена где-то на 150$ выше DL.

Цитата:

от: Мастерофф

А почему автофокус убогий?

Потому что у меня есть istDS и D70. Так вот, скорость и точность автофокуса у них отличаются как размеры видоискателей, только в другую сторону. Чтобы это заметить нужно поснимать светосильным фиксом на открытой апертуре.

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Мастерофф

Спасибо! Собственно говоря, так я и думал. На ваш взгляд, какие еще преимущества в удобстве кроме видоискателя?

Вам этого мало что - ли? Поскольку AF там убогий, на видоискатель вся надежда.

Подробнее

А почему автофокус убогий? Первый раз эти новости слышу. Может, и не суперклассный, но точно не хуже Никона с Сигмой на пару. Будучи недавно на Фотофоруме как раз помацал этот Пентакс. Не сказал бы, что автофокус галимый.

Подробнее

если повар нам не врет, то у DS (и DS2) кол-во зон автофокуса больше
что может быть полезно при нетривиальных типах съемок
а вообще, по моему, основная радость Пентаксовских цифрозеркалок - возможность ставить старую добрую не-АФ оптику, и тут видоискатель становится существенен.

tckb gjdfh

IMHO основная радость пентаксовой системы -
блинчики (когда выйдет 70/2.4 - наконец на цифре появится аналог 105/2.5 да еще и блинчик) и лимы...
еще хорошие бюджетные 16-45 и 50-200

Цитата:

от: mozilla
IMHO основная радость пентаксовой системы -
блинчики (когда выйдет 70/2.4 - наконец на цифре появится аналог 105/2.5 да еще и блинчик) и лимы...
еще хорошие бюджетные 16-45 и 50-200

Да вообще оптика радует рисунком по сравнению с никкорами. А аналог 105/2.5 - это скорее 77/1.8. Насчет хорошести кропнутых зумов - вопрос спорный. Есть подозрение, что некропнутые на краях получше будут.

Цитата:

от:OlegV

Да вообще оптика радует рисунком по сравнению с никкорами. А аналог 105/2.5 - это скорее 77/1.8. Насчет хорошести кропнутых зумов - вопрос спорный. Есть подозрение, что некропнутые на краях получше будут.

Подробнее

77/1.8 - это скорее аналог 85/1.4 (особенно по цене)

Насчет некропнутых зумов - видел много обсуждений на том же пентаклубе... 50-200 таки лучше всех недорогих полнокадровых телевиков зумов...

А насколько легко настраивать резкость в DL вручную? У кого есть опыт? Понятно, что хуже, чем на пленочной зеркалке, но все же.

Цитата:

от: Eldhenn
Фигня. Надо следующую ждать, 10Mpx. А это так... переходный этап.

Это вы о Pentax DS2?

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от: Eldhenn
Фигня. Надо следующую ждать, 10Mpx. А это так... переходный этап.

Это вы о Pentax DS2?

Не, это он про т.н. DNext - http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_pma_2006

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от:Eldhenn
Фигня. Надо следующую ждать, 10Mpx. А это так... переходный этап.

Это вы о Pentax DS2?

Не, это он про т.н. DNext - http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_pma_2006

Подробнее

Понятно. Камера, по-видимому, будет неплохая, но и цену, наверное, объявят соответствующую. Тем более, что по более свежим данным запуск отодвинули на осень.

Цитата:

от: Мастерофф
Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:Мастерофф
Цитата:

от:Eldhenn
Фигня. Надо следующую ждать, 10Mpx. А это так... переходный этап.

Это вы о Pentax DS2?

Не, это он про т.н. DNext - http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_pma_2006

Подробнее

Понятно. Камера, по-видимому, будет неплохая, но и цену, наверное, объявят соответствующую.

Подробнее

Ну в районе 1700-2000 где-то. Но еще будет более дешевая, уже скандальная, модель, тоже с Противотрясом™ но неизвестно с какой матриццей - то ли 6мп, то ли 10...