Pentax DA* 16-50

Цитата:

от:6C4C
Пролог: Эта линза - "позор Пентакса"...


По существу:

1. Да.
2. Большой риск. Качество линз нестабильное, нарекания на оптику и СДМ мотор.
3. Только во Вьетнаме.
Смешно, ту же Токину на другие системы, которая стоит в два раза дешевле, делают в Японии.
4. Пентар!
А вообще, на 16мм 2.8 там нерабочая, мыло и ХА. Тамрон 17-50 получше в этом плане будет, правда у него рисунок хуже.

Резюме:

Смысл есть брать, ежели очень надо "пылевлаго". А так или Тамрон, или 16-45 4.

Подробнее

+1000

давали мне ентот позорище за такие баблосы, что за него просят, кхэх, я бы этому дяде с большими ушами из пентара, уши бы .......

Только вот сахар разный, 16-35/2.8 II у Кенона не разу не плохой, так что не нада всех под одну гребенку

Цитата:

от: Donkey11
Только вот сахар разный, 16-35/2.8 II у Кенона не разу не плохой

Это уже из другой оперы. Я имел в виду 17-55/2.8 ;)

У Кенона цена на этот объектив завышена чуть не в 2 раза, а конструктив как у кита 18-55 - пластик-фантастик...

Слушайте, а зачем вам вообще такой объектив:

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_1650_28/mtf.gif

Нивъехал... :? Объективы покупают, чтобы ими снимать или графики на фотозоне/500%-ные кропы в углах изучать? Есть у меня этот Пентакс в варианте Токины для Сапога, так тьфу! на ЭФ-С 17-55/2.8 по его цене , хоть на нем и Цанон написано.

Если это не будет сложным для Вас, объясните простым языком то, что находится по Вашей ссылке)

Разрешающая способность объектива на различных фокусных (центр/край). Ссылку, где почитать, кинул Вам в ЛС, цензура её не пропускает, конкурент типа :)

А "по умному" это
[quot]На сегодняшний день наиболее информативно оценить и сравнить оптическое качество объективов можно при помощи графиков их частотно-контрастных характеристик. Метод частотно-контрастных характеристик (или MTF – Modular Transfer Function – функция передачи пространственной модуляции) заключается в исследовании потерь информации при сравнении различных тест-объектов и их изображений, даваемых объективом[/quot]

Вот еще ссылка
http://www.diq.ru/?items_photo_mtf_1

Если Вы сейчас в Москве и свободны завтра, приходите на встречу Пента-клуба. Если в теме о встрече напишите, кто-нибудь может захватить с собой этот объектив.
Но моё ИМХО, если не нужна защита, то лучше 16-45/4. Тоже резкий и контрастный, но сильно дешевле. А фиксы на 2.8 всё равно лучше :D

Спасибо за приглашение!
Но я не могу его принять, к сожалению. Причина в том, что я сейчас нахожусь на южном побережье Баренцева моря и в Москве появиться в ближайшее время не представляется возможным)))
А где проходят встречи Пента-клуба?
Не ситльно ли темнее16-45 в сравнении с 16-50?

Встречи проходят когда где :D
Традиционные московские пятничные - у Пловчихи. Остальные, где придётся.

В Питере встречи так же проходят ;)

Цитата:

от: SKOL

Не ситльно ли темнее16-45 в сравнении с 16-50?

У меня штатным зумом 24-90/3.5-4.5 Для улицы хватает. А для красоты рисунка и светосилы - фиксы.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
У меня штатным зумом 24-90/3.5-4.5 Для улицы хватает. А для красоты рисунка и светосилы - фиксы.

Дмитрий у вас этот SMC-FA 24-90мм f/3.5-4.5 AL, а вообще в продаже такой еще реально найти, где можно с него посмотреть картинки?

http://www.pentaxnews.ru/participants/dimcha/all_photos.htm картинки нашел )

Я брал б/у. Боке паршивое, но резкий с открытой диафрагмы, быстрый и лёгкий.

Картинки большие.

Цитата:

от: SKOL
Если это не будет сложным для Вас, объясните простым языком то, что находится по Вашей ссылке)

Если без картинок и чисто по-русски, то эта перемаркированная токина работает так:

— на сверхшироком углу, на 16 мм @ f/2.8 — в центре неплох, в середине кадра и по краям очень плох; начинает прилично работать с f/4, на f/5.6 выглядит хорошо.
— на середине диапазона, на 24 мм @ f/2.8 — ситуация точно такая же, как и на 16 мм.
— на длинном конце, на 50 мм @ f/2.8 — в центре неплох, в середине кадра и по краям просто ужасен; на f/4 выглядит более-менее, и начинает работать только с f/5.6.

Т.е. на самом деле этот объектив не 16-50/2.8, а в лучшем случае 16-50/4. И стоить он должен не 32 тысячи, а вдвое меньше.

Вот как-то так.

За растаможку платить не надо, если стоимость ввозимого товара не превышает $5000. Так что разница в цене есть и не малая!
Я в Москве дешевле 32-33 тысяч рублей такой объектив не видел, а через e-bay можно купить на 10 тыс. р. дешевле.

За растаможку платить не надо, если стоимость ввозимого товара не превышает $5000. Так что разница в цене есть и не малая!
Я в Москве дешевле 32-33 тысяч рублей такой объектив не видел, а через e-bay можно купить на 10 тыс. р. дешевле. :!:

Не совсем так :D
Если покупать по почте, то магазин укажет стоимость в сопроводительных документах. Это так же нужно для страховки в случае утери посылки. А наша таможня берёт 30% от суммы, превышающей 10000 рублей. В случае пересылки ЕМСом. Через другие системы доставки, вроде, эта сумма отличается.
А вот если везти в чемодане, то до 60000 тыр безпошлинно. Но можно выкинуть коробки... ;)

Цитата:

от: SKOL
Я в Москве дешевле 32-33 тысяч рублей такой объектив не видел, а через e-bay можно купить на 10 тыс. р. дешевле. :!:

Посмотрите в продаме пента-клуба, там я видел недавно за 29500