Pentax 67 II: дополнительная информация

http://www.muster.ru/zercal/67_ii.htm Помочь, конечно, можно, но какого хрена не воспользоваться поиском в рамблере самому?

По объективам могу сказать немного. А что снимать собираетесь?

Цитата:

от:"Хвост"
Цитата:

от:"Yrui"
Просьба к тем, кто разбирается в технике Пентакс: дайте ссылки или практические советы относительно этой камеры и ее комплектации (необходимый набор объективов по принципу "минимум-максимум", что как бы лучше сразу заказать, чтоб потом не докупать, если нужно, и т.д.
Подоплека такая: нужна камера большого формата (вообще-то Фуджу хотел, 690) но - вот попался на глаза этот Пентакс, новый, с АЕ призмой - ну вот лег в руки и понравился чрезвычайно, очень "фотографический" оказался аппарат, вот теперь, думаю, не купить ли его для серьезной работы, и считаю, в какой бюджет мне полная система влезет.
Всем, кто по делу ответит, буду очень благодарен.
(кто не по делу - прошу не лезть с комментариями, трепаться я и сам умею
)

Подробнее

Полфорума же дружно решило, что Пентакс - как там пишет какой-то гордый владелец чего-то за 300баксов - П***дец.

Подробнее

Ну, кой-какие динозавры еще остались... На самом деле жалко - отличная оптика, отличная фирма, но - конкуренция, ничего не попишешь... Выживает наиболее приспособленный...

Yrui, меня тоже привлекла эта камера и именно своей "походностью". Интересуют примерно те же вопросы что и Вас. Покупку планирую ближе к весне, а сейчас пока совершаю потуги виртуальных исследований. Если купите раньше меня, поделитесь пожалуйста впечатлениями. Если не затруднит конечно. Можно на мыло.
С уважением, Валерий.

Тады 45/4. Очень достойный объективчик, к сожалению, нехороший размер резьбы на фильтры - 82 мм. Было несколько его версий, но оптическая схема осталась практически без изменений.
Два других широкоугольника - 55/4, 75/2.8 AL. AL-версией я не снимал, но рекомендую именно ее, очень уж хвалят по цветам.
Зумы типа 55-100 не советую, хотя, закрыв диафрагму до f11-22 можно и из зума выжать приличное качество. Также не верю в Такумары - хотя их легко достать подержанные.
Вообще, следует обращать внимание даже не на светосилу (хотя с этим у пентаксовской оптики тоже все хорошо), а на минимальную диафрагму, например, мой 90/2.8 сильнее чем на f22 не закрывается, а иногда это было бы очень полезно.

В линейке оптики есть два объектива с центральным затвором, которые хорошо подходят для сьемки с рук - 90 и 165 мм. Правда, фокусное у них скорее в сторону теле.

Лучший из форумов по П67, который я видел,
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-one-category?topic_id=35&category=Pentax%2067
В архивах много полезных отзывов об оптике. А также непрекращающийся флейм на тему того, можно ли снимать Пентаксом с рук.

Если вариант походный и телеоптика не нужна, и возможно 6х4.5, а не 6х7, попробуйте взять в руки Бронику 645РФ. Компактная, легкая (1100 со штатником), затвор центральный - никакой шевеленки от зеркала и не надо предподъем делать. Качество оптики вполне достойное, только Агфа оптима 200 меня разочаровала (но это уж пленка). Провия 100 отлично получается (хотя показать и не могу).
Еще один плюс для походных условий - ее вполне держит легкий штатив, а то и просто головка, на струбцине привинченная к дереву.
Минус - всего 3 объектива и вроде не собираются расширять.
Я тоже на Р67!! зубы точил, но вес и габариты остановили. Представил, как это все таскать и сколько места в рюкзаке займет, и передумал. Да и пропорции кадра 6х7 пока после 35 мм непривычны.
Извиняюсь, если не в тему, но вроде про Броники не упоминалось :)

И вообще - загляните на www.mformat.com>форумы>Pentax.
И поверьте - в мире практически никто не орёт так, как у нас здесь о "смерти плёнки", особенно среднеформатной.

про недолгое пользование П67 я как то писал на фотовебе, в комментариях к основной , неплохой статье.Добавлю, что самой большой засадой этой камеры , по моему, является трудность в сьемке вертикальных кадров, с одной стороны громадное зеркало, которое залочить не всегда можно, и даже на штативе его удар(именно вертикальная сьемка!) ощутим.С другой ,это лично, я не люблю призмы, во первых я не культурист еще и призму таскать, во вторых после экрана с шахтой призма напрягает.во всем остальеом эта камера просто класс!менять бэки на 6х7 кадре, по моему ... нелогично, кадров на пленке и так с гулькин нос

Когда я покупал себе Пентакс 645N2, то ещё когда не определилися окончательно (выбирал между Мамией 645 АФД и этим Пентаксом), кажется именно в Мустере, мне подарили рекламную брошюру про среднеформатные Пентаксы - половина про 645, половина - про 67II.
Сходите, Вам тоже дадут. А так - много информации на сайте Пентакс в США. Оттуда я себе даже пользовательские инструкции распечатывал. Точнее инфы и не придумаешь. Наверняка там же и форумы есть.
Напоследок гадский вопросик - а Вы его в руках держали? Я о нём мечтал, пока не увидел воочию. Это ж Гераклом быть надо...
А насчёт Мамии и прочих агитировать не буду - у Пентакса жирнейший плюс -сервис в России. Правда, в Ленинграде, но не в Токио же.
С уважением, Дмитрий.

Yuri, советую обратиться по этому вопросу к Дмирию Кузнецову, он снимает такой камерой и как раз пейзажи в основном.

Это его страница, там есть его адрес:
http://cmpteam5.unil.ch/~dkuznets/HomePage/intro.html

А ещё он охотно отвечает на вопросы в форуме M-Format http://mformat.com/photoportf.asp?mv=1&mf=20&mp=2

Он кстати пользуется зумом и вроде как доволен. Пейзажи у него улётные. Мне таких раньше видеть не доводилось.

....Что мне совсем непонятно: есть два объектива, 90 и 165, оба - с Leaf Shutter, что мне это даст (без юмора только, и впрямь - хочу разобраться, а практически этим не пользовался)......

Всё просто: выдержка синхронизации при съёмке со вспышкой у 67II - 1/60 секунды (если не длиннее), а если взять объективы с центральным затвором (Leaf Shutter), то до 1/500 (надо уточнить для 67II). У 645Н2 при подключении такого объектива аппарат автоматом втаёт на выдержку 1\8 секунды, а необходимая выдержка (до 1\500) ставится кольцом на объективе.
С уважением, Дмитрий.

Цитата:

от: "Yrui"
На М-формат я давно уже сходил, там по 67!! относительно мало, 645 больше присутствует.

Угу. Это да, но толковых ответов про средний формат, легче там дождатся. Да и в форуме М-формате Дмитрий Кузнецов все таки пишет. Правда не часто. Чаще он бывает на photosight
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=15719

Там же обитает и Дмитрий Константинов
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=673
Если он в Москве, то на вопросы по емейл отвечает.

Цитата:

от:"Yrui"
Просьба к тем, кто разбирается в технике Пентакс: дайте ссылки или практические советы относительно этой камеры и ее комплектации (необходимый набор объективов по принципу "минимум-максимум", что как бы лучше сразу заказать, чтоб потом не докупать, если нужно, и т.д.
Подоплека такая: нужна камера большого формата (вообще-то Фуджу хотел, 690) но - вот попался на глаза этот Пентакс, новый, с АЕ призмой - ну вот лег в руки и понравился чрезвычайно, очень "фотографический" оказался аппарат, вот теперь, думаю, не купить ли его для серьезной работы, и считаю, в какой бюджет мне полная система влезет.
Всем, кто по делу ответит, буду очень благодарен.
(кто не по делу - прошу не лезть с комментариями, трепаться я и сам умею
)

Подробнее

åÌÓ„Ó ÎÂÚ ÒÌËχ˛ ÔÂÌÚ‡ÍÒÓÏ 6ı7 (ÒÚ‡-‡-‡˚Ï...) éÚ΢ÌÂȯ‡fl χ¯ËÌ͇! àÁ ÓÔÚËÍË ÂÍÓÏÂÌ‰Û˛ ÓÒÚ‡ÌÓ‚ËÚ¸Òfl ̇ 45/4, 55/4, 105/2,4 ,135/4 χÍÓ Ë Ì‡ LJ¯Â ÛÒÏÓÚÂÌË ÎË·Ó 200 ÎË·Ó 300ÏÏ.ç Á̇˛,Í‡Í ‚˚ ÓÚÌÓÒËÚÂÒ¸ Í Ù˯‡˛, ÌÓ ËÌÓ„‰‡ Ë ÓÌ ÌÛÊÂÌ (35ÏÏ Û èÂÌÚ‡ÍÒ‡). ùÚÓÚ Ì‡·Ó ÔÓÍÓÂÚ ‚Ò (Ô‡ÍÚ˘ÂÒÍË) LJ¯Ë Ò˛ÊÂÚ˚...

Цитата:

от:"Yrui"
Взял вот его сегодня попробовать: просто пощелкал, как им с руки работать.
При том, что управление - кайф, зеркало лупит - аж подпрыгиваешь. Очень большие сомнения, что без штатива им можно нормально будет снимать. Хочу вот еще Мамаия 7!! попробовать, ощутить разницу между зеркалкой и дальномеркой по этому (хлопок зеркала и работа затвора) параметру: уж больно он мне критичным показался для камеры большого формата

Подробнее

Руки тренируйте :) Естественно, нужен штатив. Чудес не бывает. Формат кадра большой, зеркало большое. И штатив нужен хороший, тяжелый, с тяжелой головой. Если думаете использовать телевики от 300 мм - там уже и штатив не поможет.

Цитата:

от:"Палыч"
Цитата:

от:"Yrui"
Взял вот его сегодня попробовать: просто пощелкал, как им с руки работать.
При том, что управление - кайф, зеркало лупит - аж подпрыгиваешь. Очень большие сомнения, что без штатива им можно нормально будет снимать. Хочу вот еще Мамаия 7!! попробовать, ощутить разницу между зеркалкой и дальномеркой по этому (хлопок зеркала и работа затвора) параметру: уж больно он мне критичным показался для камеры большого формата

Подробнее

Руки тренируйте :) Естественно, нужен штатив. Чудес не бывает. Формат кадра большой, зеркало большое. И штатив нужен хороший, тяжелый, с тяжелой головой. Если думаете использовать телевики от 300 мм - там уже и штатив не поможет.

Подробнее

попробуйте бронику жс1, там такое нежное зеркало,

Цитата:

от:"Палыч"
Цитата:

от:"Yrui"
Взял вот его сегодня попробовать: просто пощелкал, как им с руки работать.
При том, что управление - кайф, зеркало лупит - аж подпрыгиваешь. Очень большие сомнения, что без штатива им можно нормально будет снимать. Хочу вот еще Мамаия 7!! попробовать, ощутить разницу между зеркалкой и дальномеркой по этому (хлопок зеркала и работа затвора) параметру: уж больно он мне критичным показался для камеры большого формата

Подробнее

Руки тренируйте :) Естественно, нужен штатив. Чудес не бывает. Формат кадра большой, зеркало большое. И штатив нужен хороший, тяжелый, с тяжелой головой. Если думаете использовать телевики от 300 мм - там уже и штатив не поможет.

Подробнее

попробуйте бронику жс1, там такое нежное зеркало,

Цитата:

от:"Yrui"
При том, что управление - кайф, зеркало лупит - аж подпрыгиваешь. Очень большие сомнения, что без штатива им можно нормально будет снимать. Хочу вот еще Мамаия 7!! попробовать, ощутить разницу между зеркалкой и дальномеркой по этому (хлопок зеркала и работа затвора) параметру:

Подробнее

Естественно Мамия 7 работает мягче. Кто бы спорил. Но если я не могу особенно ничего сказать по первому вопросу то, что я смотрел по 67, это все были портретные объективы. Ну не снимаю я пейзаж. То саму камеру смотрел очень внимательно. Конечно, для получение хорошего результата надо работать со штативом – тем более в пейзаже, в студии с блицами, естественно легче.
А составить представление можно снимать с рук или нет, пощелкав просто камерой в корне не верно. Зарядите пленку и посмотрите. На штатном объективе с рукояткой на камере 1/30 у меня нормально получалось. Зеркало лупить на возврате, уже после срабатывание затвора, а не перед ним. Попробуйте сами, том же в магазине, цена 1 пленки по сравнение с системой – смехотворная.

А вообще идея обсуждать широкоформатной Pentax в конференции, где 50% плохо представляют, что такое Pentax, а 99% просто не держала в руках нормальную среднеформатную камеру . . .

Цитата:

от:"Yrui"
Палыч: Руки вроде тренированные, Кэнон 10Д с 300 2.8 Ис
Иван: Бронику посмотрю, конечно, но...
Тут Палыч прав: зеркало здоровенное, хлопает, как лопата, это "генетический" дефект, как его в любой другой конструкции можно убрать?

Подробнее

у броники этой зеркало вообще не бьет, так как лифтом таким специальным задирается вверх

Цитата:

от:"Yrui"
Палыч: Руки вроде тренированные, Кэнон 10Д с 300 2.8 Ис
Иван: Бронику посмотрю, конечно, но...
Тут Палыч прав: зеркало здоровенное, хлопает, как лопата, это "генетический" дефект, как его в любой другой конструкции можно убрать?

Подробнее

у броники этой зеркало вообще не бьет, так как лифтом таким специальным задирается вверх

Цитата:

от: "Палыч"
И штатив нужен хороший, тяжелый, с тяжелой головой. Если думаете использовать телевики от 300 мм - там уже и штатив не поможет.

А что поможет??? :D Неужели на танк камеру ставить? И как люди снимают ...