Добрый день, господа,
Кто из вас имеет реальный опыт установки старнной оптики на Пентакс 67? Хотелось бы выяснить ряд нюансов.
Спасибо.
Pentax 67 и старинная оптика
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Pentax 67 и старинная оптика
Re[StrayDog]:
поищите на mformat, там была такая тема, насколько я помню
Re[nnn999]:
Спасибо. Поискал в ветке по Пентаксу, к сожалению не нашел. Быть может у вас ссылочка сохранилась?
Re[StrayDog]:
просто берёте и ставите.
если у объектива нет собственой системы фокусировки - ставить либо на меха, либо на макрокольцо с геликоидом.
рабочий отрезок объектива д.б. соответствено не короче используемой конструкции.
если у объектива нет собственой системы фокусировки - ставить либо на меха, либо на макрокольцо с геликоидом.
рабочий отрезок объектива д.б. соответствено не короче используемой конструкции.
Re[ashy]:
Не забывайте про бленду только, т.к. форматные объективы с большим кругом покрытия на "малом" формате будут не гуд без специально расчитанной бленды (можно составной вроде кукиновской). Геликоиды продаются на ибэе, ровно как и макрокольца. стоят недорого.
Re[Ефим Еременко]:
ссылки не осталось, т.к. читал из чистого любопытства
а поиск на мформате отсутствует
там уважаемый дм.боровков утверждал, что пентакс - лучшее решение (кто бы сомневался! :)) для установки старых объективах
речь шла именно о геликоидах под это дело и где их взять
а поиск на мформате отсутствует
там уважаемый дм.боровков утверждал, что пентакс - лучшее решение (кто бы сомневался! :)) для установки старых объективах
речь шла именно о геликоидах под это дело и где их взять
Re[Ефим Еременко]:
дубль
Re[nnn999]:
Спасибо всем ответившим.
Re[nnn999]:
поиск на мформате работает через гугл с приставкой site:mformat.com
Re[StrayDog]:
Помимо родного геликоида (который не так то просто найти) я использовал мех для макросъемки на м42. Подсоединял его к самодельному байонету из алюминия и пластика. Растяжка такая, что можно ставить до 200 - 250мм. Но это уже, на мой взгляд, длинновато для 67.
Re[StrayDog]:
А я старинную оптику не старинных же камерах пробую.
Взял кассету 67 от Ракурса и обточил под 9х12.
На моём Бергеле байонетное крепление объективов, очень простое, в виде кольца. Сделал парочку-тройку таких и посадил на них всё старинное.
Взял кассету 67 от Ракурса и обточил под 9х12.
На моём Бергеле байонетное крепление объективов, очень простое, в виде кольца. Сделал парочку-тройку таких и посадил на них всё старинное.
Re[tombo]:
А смысл на форматной камере использовать задник 6х7?
Re[Нафаня]:
от: Нафаня
А смысл на форматной камере использовать задник 6х7?
Ролик снял - отдал в Пролаб - получил 10 кадров 20х30. Дешевле и проще.
Да и потом, у меня с зарядкой листов в железные кассеты, извините проблемы

Чё-то хреново получается.
Re[tombo]:
О... еще большее удивление. Так Вы на Бергель все время с задником 6х7 снимаете?
Re[Нафаня]:
от: Нафаня
О... еще большее удивление. Так Вы на Бергель все время с задником 6х7 снимаете?
Нет не всё время.
ЧБ снимаю иногда и на листы.
Но кассеты без стёкол и плёнка там волнами ложится. начинаю расправлять и обязательно заляпаю пальцами. Навыка пока нет форматного.
Пытался найти панорамный роль-задник 6х12. Пока не удалось приемлемый купить.
Re[tombo]:
от: tombo
Нет не всё время.
ЧБ снимаю иногда и на листы.
Но кассеты без стёкол и плёнка там волнами ложится. начинаю расправлять и обязательно заляпаю пальцами. Навыка пока нет форматного.
Простите за невежество, а кассеты со стеклами это где и как?

Но и это даже не суть. Просто П67 мне кажется как-то поудобней будет для таких испытаний.
Re[tombo]:
от: tombo
Пытался найти панорамный роль-задник 6х12. Пока не удалось приемлемый купить.
А какой ищете?
Re[Нафаня]:
от: Нафаня
Простите за невежество, а кассеты со стеклами это где и как?![]()
Но и это даже не суть. Просто П67 мне кажется как-то поудобней будет для таких испытаний.
В кассете плёнка стеклом тонким прижимается. Стекло должно быть очень чистым и без свилей, поскольку через него экспонирование.
Может быть Асахи и удобнее, но у меня его нет.
Бергеля давно купил случайно и не дорого (200$), больше даже как вложение средств. Ну а поснимать им ради удовольствия очень всегда хотелось.
Роль адаптер ищу типа такого как здесь Багнюков продаётhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/374299#p3577110
Но чё-то все дорогие, если отдельно идут, или не подходят в тонкие салазки Бергеля.
Re[tombo]:
от:tombo
В кассете плёнка стеклом тонким прижимается. Стекло должно быть очень чистым и без свилей, поскольку через него экспонирование.
Может быть Асахи и удобнее, но у меня его нет.
Бергеля давно купил случайно и не дорого (200$), больше даже как вложение средств. Ну а поснимать им ради удовольствия очень всегда хотелось.
Роль адаптер ищу типа такого как здесь Багнюков продаётhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/374299#p3577110
Но чё-то все дорогие, если отдельно идут, или не подходят в тонкие салазки Бергеля.Подробнее
Интересное решение для кассет. В современных без стекол все нормально.
Асаху сейчас можно найти за те же деньги, даже здесь, было бы желание.
По адаптеру ясно, мда... Багнюков это жесть.
Re[tombo]:
В старых кассетах пленка не стеклом прижимается. С чего вы это взяли? Если у вас кассеты 9х12, то они сделаны под фотопластинки стеклянные. Закажите стекла подходящей толщины или как я, из тонкого гофрокартона сделайте вкладыши, а уж на вкладыши закладывайте листовую пленку 9х12. И все будет хорошо.
Вы меня шокировали, право слово! Пленка под стеклом, ну надо же.
Новые кассеты под Графлок сделаны именно под пленку, а не под пластинки, по этому и плоские, и вкладыши не нужны.
Вы меня шокировали, право слово! Пленка под стеклом, ну надо же.
Новые кассеты под Графлок сделаны именно под пленку, а не под пластинки, по этому и плоские, и вкладыши не нужны.