Pentax 645D vs Leica M9

+1
Та же хрень с Кодаком )

Цитата:

от: zubkoyurij


1Ds MKIII при этом освещении в этой комнате выдавал вообще полную серятину убожескую. на которую смотреть без слез нельзя.

сталкивался с тем же самым тока с 5d mark II :)

Цитата:

от: zubkoyurij
не надо ляля

ухаха
вы б еще размером со спичечный коробок фотку выложили :)))

ФАКТ: при солнечной погоде у 1Д ярко освещенные карски отличные, а тени просто жуть. чуть тронул и полезли гранулы. типичная такая говнистая CCD-пакость.

Цитата:

от: zubkoyurij

1Ds MKIII при этом освещении в этой комнате выдавал вообще полную серятину убожескую. на которую смотреть без слез нельзя.

ну-ну :)))

Цитата:

от: SVAM_H
Кому как....

С S2 гораздо лучше. :)
Имхо. :?

Цитата:

от: Вадим АФ
С S2 гораздо лучше. :)
Имхо. :?

Чем она гораздо лучше???? По мне так в основном одинаково......
Только ползунки немного по разному приходится двигать:)

Вот, если сравнивать с цифрозадником Кодаком 645...., то у последнего так точно .гораздо лучше картинка:)
Вот картинки из одной оперы (с одной и той же поездки):
https://foto.ru/forums/topics/612724&page=5#listStart
https://foto.ru/forums/topics/612724&page=6#listStart

Если говорить про S2, как для тревела, то у нее хоть и хорошая оптика, лучше, чем у Пентакса....но в ней для тревела меньше универсальности, зумов :(
Мне хватило того, что я с фиксами вез туда H2 и Phase One 645DF

Цитата:

от: Alexander Titov
ну-ну :)))

_уй ну.

на третий мрак но уже при значительно лучшем освещении. в коридоре света поболее.



так для разрядки.

мама а мам. а откуда ты говориш вылетит птичка?

Цитата:

от: SVAM_H

Если говорить про S2, как для тревела, то у нее хоть и хорошая оптика, лучше, чем у Пентакса....

это примерно как эпл самый лучший компьютер в мире (лучший то был амига))) ). фанатики формируют мифы и былины, которые мало когда кто проверят из-за страха перед общественностью.

Вот обзор среднеформатных стекол, там нету лейки есть хасеелблад (тоже мажеристая бирка), ща покопаю гдето и про лейку было.
http://www.16-9.net/lens_tests/pentax645_fa35mm.html

цвет? правится в фотошопе.
красиво мылит? правится в фотошопе.
виньетит? там же.
чего нельзя поправить? - это разрешение, никакими шарпами и перфект ресайзами. Возвращаясь наконец к теме ветки, M9 - проигрывает эту статью.

[quot]цвет? правится в фотошопе. [/quot]

Меня всегда умиляют такие аргументы, ну коль все правится в фотошопе чего на мобилу не снимаем?

И как вы собираетесь поправить цвет в фотошопе который изначально разделен хреново (со взаимными паразитными примесями каналов друг в друга)?

Цитата:

от: zubkoyurij
1Ds MKIII при этом освещении в этой комнате выдавал вообще полную серятину убожескую. на которую смотреть без слез нельзя.

Юр, нельзя так говорить, а то с таким подходом никогда не продадите...

Цитата:

от:Цых
[quot]цвет? правится в фотошопе. [/quot]

Меня всегда умиляют такие аргументы, ну коль все правится в фотошопе чего на мобилу не снимаем?

И как вы собираетесь поправить цвет в фотошопе который изначально разделен хреново (со взаимными паразитными примесями каналов друг в друга)?

Подробнее

в данный момент я говорю про pentax 645d и leica m9 - тема ветки если чего.
Причем здесь мобила? я про разрешение тока что писал - или я нечитаемыми буквами пишу.

Цитата:

от:Цых
[quot]цвет? правится в фотошопе. [/quot]

Меня всегда умиляют такие аргументы, ну коль все правится в фотошопе чего на мобилу не снимаем?

И как вы собираетесь поправить цвет в фотошопе который изначально разделен хреново (со взаимными паразитными примесями каналов друг в друга)?

Подробнее

Поддержу ЦЫХа, не реально это.

Цитата:

от:OlAf
Спасибо, но вопрос поставлен немного иначе - Что бы вы выбрали для себя, имея возможность. То есть интересует ваше мнение применительно к себе, а не ко мне. Поэтому могу ли я считать сказанное вами справедливым для вас?

Подробнее

Если бы сейчас выбирал, то опять бы взял лейку. Ей альтернативы имхо нет. а вот кодаку поискать можно.

Вы пишете что цвет правится в фотошопе. Не все можно в фотошопе поправить. Или вы незафиксированные камерой оттенки тоже собираетесь вручную рисовать в фотошопе?

хм..те есть, есть мнение что м9 зафиксирует то чего 645д не зафиксирует?:)

нет, есть мнение что не все (в плане цвета) можно поправить в фотошопе. И еще есть мнение что какие-то камеры разделяют цвет лучше а какие-то хуже. Тут уж я не знаю кто кого перерулит из этих двух, но М9 в этом плане довольно хороша

Цитата:

от: Цых
нет, есть мнение что не все (в плане цвета) можно поправить в фотошопе.

не спорю.

но на мой взгляд, нарисовав табличку из двух этих камер - предпочтение будет не на стороне м9. преимущество м9 только лишь в размере, ну допустим даже еще и цвет (хотя сильно сомневаюсь). 645д перевесит тупо из-за цены, и разрешения.

вообщем если пейзаж то полюбому 645д без всяких, ну и там где нужна большая печать.

а м9 - для репортажа скорее..но цена, это абсурд. И не надо говорить про качество изготовления;) кто видел 645d подтвердит что он отлично собран.

Про цену на М9 согласен — абсурд ) Иначе купил бы ее сам наверно )

Лейка конечно исключительно хороша, можно сказать вещь культовая, но Pentax 645 мне нравится больше ;) Pentax вообще мне нравится.
Про цвет, камеры и софт: почему-то картинка из Пентаксовского RAW обработанная в Силки пикс нравится мне больше чем тот же RAW из Адоби камера рав хотя конечно в шопе все не вытянешь.

Цитата:

от:Amigo_rus
Лейка конечно исключительно хороша, можно сказать вещь культовая, но Pentax 645 мне нравится больше ;) Pentax вообще мне нравится.
Про цвет, камеры и софт: почему-то картинка из Пентаксовского RAW обработанная в Силки пикс нравится мне больше чем тот же RAW из Адоби камера рав хотя конечно в шопе все не вытянешь.

Подробнее

ну японцы для себя ж! все четко. на камере кнопочки как на дудочке))
а вот насчет их конвертера - не пробовал..интересная информация, я в фотошопе "проявлял".

Пентакс 645 ! Я о нём мечтал ещё лет пять назад, когда ходили только слухи! Но жизнь так сложилась, что мне не по карману такое счастье!
Лейка скорее имидж нежели польза.