Pentax 50/1.4 vs 50/1.7

... есть, но небольшая.

1) 50/1.7 чуть лучше ведет себя в макродиапазоне (похоже, у 50/1.4 картину портит бОльшая кривизна поля).

2) на диафрагмах до 2.8 50/1.4 _чуть_ резче (на мой взгляд), но именно, что чуть.

Конструктив у объективов сходный, весьма солидный. У 50/1.7 есть конструктивная бленда (передняя линза заметно утоплена), что в некоторых ситуациях помогает.

S.Y. Roman

>>Про 50/1.7 говорят, что присутствует какой-то люфт в оптике.
Сам оптический блок - монолит! Слегка люфтит кольцо
наводки на резкость, но не более чем у других Pentax-овских
объективов данного класса.
При эксплуатации данного объектива, после примерно полугода, столкнулся с неприятностью - сбилась настройка на гиперфокальное расстояние, винтик какой-то разболтался. :-(
Объектив перестал фокусироваться на бесконечность. Отправлял его в Питер. По гарантии мне все исправили и отюстировали. теперь все ОК!
По картинке, для своего класса, очень приличный объектив.
Многократно слышал мнение что на открытой диафрагме
1.7 будет резче чем 1.4, если это понятие вообще применимо
:-))
IMHO гораздо более ценна конструктивная бленда, чем
полступени (до f/1.4)! Можно снимать без дополнительной бленды, и передняя линза чище.

Кстати, я его продаю! (в связи с upgrade-ом)
Если интересно, пишите: romixs@online.ru

сабж ;)
тоже стою перед выбором между 1.7 и 1.4 - что бы Вы выбрали?