Pentax 100D Super али CANON EOS 350D. Может быть чего ЕщЕ?!

Цитата:

от: ARG
Подарите ей деньги и не заморачивайтесь. А там она сама решит что ей больше необходимо - зеркалка начального уровня или французкое нижнее бельё.

Не нужно так =) это не моя девушка, а подруга) И деньги она уж точно не возьмет. Тем более главный "приз" в этом "спортлотто" :D Не сам фотик... а курсы... потому что главное научиться, а не иметь штуковину с объективом и кнопками =))

Она живет в красногорсе... я рядом, в митино.. тут можно и Зенитовскую оптику прикупить =) Она подойдет на чтонить?

Цитата:

от:dsdsddssd
Не нужно так =) это не моя девушка, а подруга) И деньги она уж точно не возьмет. Тем более главный "приз" в этом "спортлотто" :D Не сам фотик... а курсы... потому что главное научиться, а не иметь штуковину с объективом и кнопками =))

Подробнее

Не в коем случае не хотел обидеть. А если главный приз это курсы, тогда дарите любой из вышепредставленных и в комплекте к нему абонемент на посещение курсов фотографии.

Цитата:

от: dsdsddssd
Она живет в красногорсе... я рядом, в митино.. тут можно и Зенитовскую оптику прикупить =) Она подойдет на чтонить?

Резьбовая подойдет с переходником и на Пентакс и на Сапог.

Цитата:

от: dsdsddssd
Она живет в красногорсе... я рядом, в митино.. тут можно и Зенитовскую оптику прикупить =) Она подойдет на чтонить?

Пойдет и туда и сюда.

Дабы остаться в рамках бюджета и надолго снять вопрос выбора подарков на последующие праздники и юбилеи, берите kit 350D или 400D. Последний лучше, но дороже. Или Samsung GX-10 (клон Pentax 10D). Или Никон. Почему не Пентакс - намекнул выше. Да, идущий в комплекте объектив ни у кого не идеален, но и его хватит понять, насколько зеркалка впереди мыльницы. А там - время покажет: он может устроить на всю оставшуюся жизнь. Так зачем заранее переплачивать?

Canon — для репортажников. Быстро получить средний результат — это Canon. У Canon очень много разных объективов, но дающих хорошую картинку из них мало и стоят они дрого. У Canon нет стаба в тушке, а есть несколько стабилизированных объективов. У Canon есть и неплохой универсальный штатник.

Pentax — для героев, жаждущих возиться с М42 оптикой и разнообразными фиксами. Среди фиксов попадаются очень хорошие модели, хотя и дорогие. Стаб в тушке у Pentax есть, хотя и не во всех тушках. Зато у Pentax, вроде бы, лучшая ремонтная служба.

Sony — относительно молодая система, которая, однако, быстро развивается. До недавнего времени у Sony была только одна тушка A100 (аналог Canon 400D, Nikon D80, Pentax 10D), и две камеры, выпущенные еще Минольтой D7D и D5D. Но несколько месяцев назад вышла камера A700, а в начале следующего года появятся A300, A500 и A900. Т.е. система растет. То же самое касается и объективов. Одно время их было мало, теперь постепенно появляются новые модели. Причем, Sony вовсю сотрудничает с Carl Zeiss, тот делает для Sony все новые топовые объективы. Реально оптическое качество этих объективов очень высокое. Тот же 16-80/3.5-4.5 — лучший из существующих штатников. Хотя и дорогой, как вся техника Carl Zeiss. Разумеется, все тушки Sony со стабом внутри, поэтому стабилизированные объективы системе Sony не нужны. Поэтому именно на Sony полностью раскрывается потенциал нестабилизированных, но очень неплохих объективов Tamron или Tokina.

Про Nikon ничего не скажу, поскольку плоховато знаю эту систему. Отмечу лишь, что тушки Nikon считаются хорошо защищенными от атмосферных воздействий. Оптика Nikon в чем-то напоминает оптику Canon, упор в основном на репортаж. Стаба в камерах Nikon нет, но есть несколько стабилизированных объективов.

Вообще, стандартный совет начинающему звучит так: выбирайте не тушку, выбирайте объективы. От них стоит плясать, а не от тушек. А еще точнее — от тех задач, которые в принципе интересны в фотографии.

Несмотря на то, что у самого Canon (причем всем устраивающий), для подруги бы посоветовал взять Nikon D40x. Наверно, лучшая зеркалка для новичка - "цветастый" jpeg, адекватная автоматика, приятный корпус с большим экраном, очень качественный китовый объектив. У меня у подружки такой - очень ей нравится (хотя и есть определенные неудобства в том, что мы на разных системах)). Недавно покупали AF50 f/1.8 - в принципе не так там и сложно руками наводиться.
Из минусов: 3 точки фокусировки, не совсем удобное управление (в меню часто заходить нужно), отсутствие отвертки.
Про 400D сказать не могу, но 350D как-то больше вдумчивости требует для поучения хорошего результата (она же вряд ли будет сразу в RAW снимать).

P.S. А вообще хороший такой новогодний подарок! :) Сам решил набором фильтров ограничиться..

блин..какие мы все читаемые в постах..вот перед нами явный владелец сони 100 :)

читайте внимательнее инструкцию и на д40(х) - в меня практически заходить не придется ;)

Цитата:

от: greymage
Тот же 16-80/3.5-4.5 — лучший из существующих штатников.

А вот про это - отдельную тему!

Цитата:

от:Radler
Несмотря на то, что у самого Canon (причем всем устраивающий), для подруги бы посоветовал взять Nikon D40x. Наверно, лучшая зеркалка для новичка - "цветастый" jpeg, адекватная автоматика, приятный корпус с большим экраном, очень качественный китовый объектив.

Подробнее

У D40x отвертки нет и это многое меняет.

Цитата:

от: Камушкин
блин..какие мы все читаемые в постах..вот перед нами явный владелец сони 100 :)

И не скрывал. У меня есть A100 и A700. Так что могу оценить развитие системы.

Цитата:

от: Гена 2
А вот про это - отдельную тему!

Лучший, лучший.

Он гораздо лучше дешёвых штатников Canon и Nikon, и заметно дешевле дорогих штатников. По оптическому качеству практически такой же как дорогие штатники Canon и Nikon, но немного потемнее. И диапазон ФР очень удачный, перекрывает все — от пейзажей/архитектуры до лицевого портрета.

Золотая середина.

Как танк Т-34.

кстати, 3 точки фокусировки это тоже оч часто - минус...больше точек фокусировки всё же заведомо больше шансов нормально сфокусироваться, особенно в непростых условиях (знаю на собственном опыте!)

[quot]читайте внимательнее инструкцию и на д40(х) - в меня практически заходить не придется ;)[/quot]
В вас - ни в коем случае! :? А так, камера не моя - не могу инструкцию заучивать.. Может это и настраивается, но я немного зае*****, постоянно включая экранчег..
[quot]У D40x отвертки нет и это многое меняет.[/quot]
Это я в минусах тоже отметил, но вообще навестись вручную на светлом полтиннике - не проблема, к тому же зеленая лампочка загорится (правда она там постоянно мигать будет, но как только навестись - загорится):) . Если уж совсем невмоготу - sigma 30 f/1.4 к вашим услугам.
[quot]Он гораздо лучше дешёвых штатников Canon и Nikon, и заметно дешевле дорогих штатников. По оптическому качеству практически такой же как дорогие штатники Canon и Nikon, но немного потемнее. И диапазон ФР очень удачный, перекрывает все — от пейзажей/архитектуры до лицевого портрета.[/quot]
Не.. Вот тут ой как не согласен! Хотя бы на фотозону зайти - там как раз обзор этого стекла на альфе700 выложили. И что же мы видим: дисторсии - обычный "китовые", виньетирование - полный пэ , резкость по краям - , ХА - 1-1,5 пикселя .
Что новый Canon 18-55IS, что Nikon 18-55 этот объектифф рвут! Фактически единственное его достоинство - это диапазон ФР, т.е. тоже самое, что Canon 17-85.

а вообще мы реально запутали человека, предлагаю создать список той аппаратуры, которую советовали бы (при возможности идите в магаз и сами всё испытавайте, желательно чтоб вся нижеперечисленная техникапобывала у Вас в руках, берите то, что нравится Вам...как в известном выражении "дарите то, что сами бы хотели получить в подарок"):

1) Сапоп 350Д
2) Сапоп 400Д
3) Никон Д40
4) Никон Д40Х
5) Пентакс К100Д
6) Самсунг ДжиИкс 10
7) Сони А100
8) Олимпус Е-510

Цитата:

от:Radler

Хотя бы на фотозону зайти - там как раз обзор этого стекла на альфе700 выложили. И что же мы видим: дисторсии - обычный "китовые", виньетирование - полный пэ , резкость по краям - , ХА - 1-1,5 пикселя .
Что новый Canon 18-55IS, что Nikon 18-55 этот объектифф рвут! Фактически единственное его достоинство - это диапазон ФР, т.е. тоже самое, что Canon 17-85.

Подробнее

Вы не поленитесь, сделайте табличку сравнения ХА, дисторсий и пр. всех вами названных объективов. И еще парочки неназванных. И с ценами.

Я в свое время так и поступил. Сделал табличку, сравнил... И вышло у меня ровно то, что я сказал. 16-80 аккуратно попал меж дешевыми и дорогими штатниками конкурентов. При этом и по цене и по характеристикам он приближается к дорогим.

Сравнивать 16-80 с 18-55 абсолютно нет никакого смысла. Превосходство 18-55 по MTF мизерное, на уровне нескольких процентов, а толку-то от него? Если б мне нужен был этот диапазон, то я взял бы себе Тамрон 17-50 по цене в 2,5 раза дешевле и не парился. Он достаточно резок и хорош, особенно на стабнутой тушке Сони.

Но в том и интерес 16-80, что он он целиком перекрывает очень широкий и очень востребованный диапазон. Уверен, Цейсс вполне мог сделать какой-нибудь 16-55, который порвал бы напрочь 18-55 конкурентов. Но зачем нужно такое стекло? Оно бы закрывало половину диапазона, а не весь, как 16-80.

Единственный недостаток я вижу в том, что он несколько темноват. Но предложенный вами для сравнения 17-85 ЕЩЕ темнее. На целых полстопа-стоп.

Если же попробовать сэкономить, то можно вообще взять новый объектив Cони 16-105/3.5-5,6. По тестам он ненамного отстает от цейссовского 16-80, а по диапазону еще удобнее.

Такие вот дела. :)

На сегодняшний день Пентакс к100д-супер (можно взять и не супер, а просто К100д - дешевле) будет лучшим вариантом. Кит очень неплохой, весьма полезный стабилизатор изображения. Скорость автофокусировки не уступает ни Никон д40, ни Кенон 350д.

Доброе утро нового дня =) Как бы я понял что придется выбирать уже в магазине. Тогда подскажите пожалуйста, мне человеку практически не разбирающимся в этом, как это сделать?)

И очень много вы создали противоречий уж =)))