есть ли здесь обладатели пентаксов в настоящем или прошлом.?
Вопрос - чем вам нравится пентакс.
Есть возможность купить пентакс MZ-3 в кредит. При моих доходах и расходоах очень хорошее предложение. В руках подержала - понравился. Вообще хотела никон - но в кредит его нет.
Скажите о пентаксах??
Что вам нравится и не нравится в пентаксах, в оптике..
Спасибо.
пентаксисты АУ!
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
пентаксисты АУ!
Мне нравится мой "пень" ( PENTAX MZ-3 QD ) тем что, я всегда вижу всё что на нём творится не на ЖК дисплее а на Корпусе(ах) непосредственно. Ещё я привык управлять диафрагмой с объектива, и хоть штативом меня по голове тресни, отвыкать не хочу. Короче управлением мне он нравится. Сразу при покупке взял ещё и батарейный блок, теперь камеру без него не представляю. На ту сумму коей я распологал на момент покупки хватило бы и на EOS-30 с бюджетным обективом, я предпочёл иметь развитую систему на базе Pentax следующего состава- родной объектив 28-70; 4 AL , бат.блок, родная вспышка Т-220 и выше упомянутый корпус. На сэкономленые деньги купил до кучи сумку LOWEpro NOVA-3. доволен страшно. Теперь об оптике. Мой объектив по качеству рисунка меня боле чем устраивает. На все рассуждения что оптика одной фирмы лутьше чем другой я не обращаю внимания, ибо дискусия эта вечна и к фотографии отношения не имеет. ЧТО не устраивало в апаратах сравнимых поуровню, и ниже, у других фирм. Управление диафрагмой с корпуса камеры - я уже говорил. Выпригиваюшая вспышка. Отсутствие репитира диафрагмы. Не очень внятное промежуточное положение спуск.кнопки.Отсутствие точечного замера (Очень сильный инструмент скажу я вам) И многое, многое другое. ЧТО не очень нравится в моём апарате, но счем мирюсь - отсутствие мульти экспозиции, приоритет фокуса (это когда затвор не срабатывает пока в области фокусировки чтони будь да не будет резким), Нет доп. кнопки на бат. блоке, Экспокорекция вводится половинами ступеней, а не третями как я привык. Но в тоже время я понимаю что если Мой аппарат дополнить этими примочками, то наверное это уже будет камера за совсем другие деньги. В обшем я теперь PENTAXсионер. А главное я уже знаю что и вкакую очередь я куплю в развитие системы. В обшем PENTAX как фирма поизводитель мне нравится более чем остальные. ШГ. P.S. Да ещё вот что, может это и не так важно для знающих людей, но инструкции к пентаксам не сравняться ни с какими другими.
[quote:c6c5fb23a1="шшааттооххинн гееннааддий"]ШГ. P.S. Да ещё вот что, может это и не так важно для знающих людей, но инструкции к пентаксам не сравняться ни с какими другими.[/quote:c6c5fb23a1]
Гм...м. Ну это никак не относится к инструкции к 6-ке. Особенно что касается работы в беспроводном режиме. Ну и относительно того же приоритета спуска затвора. В инструкции написано, что он имеет место быть в режиме "Спорт", но ни слова о том, что только в том случае, когда включен следящий АФ. Понял я это только тогда, когда из-за этой примочки упустил несколько кадров. Так что кому-то не хватает приоритета АФ, а кому и наоборот.
А по инструкциям может я и не прав, сравнить могу реально только с инструкцией к пентаксовской же 30-ке, там все без вопросов.
А 3-ка камера отличная.
Гм...м. Ну это никак не относится к инструкции к 6-ке. Особенно что касается работы в беспроводном режиме. Ну и относительно того же приоритета спуска затвора. В инструкции написано, что он имеет место быть в режиме "Спорт", но ни слова о том, что только в том случае, когда включен следящий АФ. Понял я это только тогда, когда из-за этой примочки упустил несколько кадров. Так что кому-то не хватает приоритета АФ, а кому и наоборот.
А по инструкциям может я и не прав, сравнить могу реально только с инструкцией к пентаксовской же 30-ке, там все без вопросов.
А 3-ка камера отличная.
Почему я выбрал Pentax.
Когда у меня появились деньги на недорогую зеркаальную камеру, то я стал думать, что выбрать. Собственно, как я потом понял, выбор был один из 4-х фирм: C,M,N,P. Olympus казался весьма солидной камерой, но у него был несменный объектив. А мне хотелось иметь возможность ставить самые разные объективы.
Вариантов крепления существуют два -- резьба и байонет. На Зените АМ2 я очень хорошо почувствовал достоинства байонетного крепления. И когда он перестал работать, у меня от него остался Гелиос-44К-4. И Pentax был единственной дешёвой камерой, на которую я его мог поставить.
Кроме того, в продаже есть отечественные объективы Зенитар-К, Мир-47К и ещё некоторые с байонетным креплением, совместимым с аппаратами Pentax. Да и адаптер, позволяющиё ставить объективы с резьбовым креплением, для Pentax'а, пожоже, самый дешёвый.
А Nikon (F55, F65, F80) меня в принципе не интересует по той причине, что у него с отечественными объективами не работает экспонометр.
Хотя, если для меня фотография была профессией, то, возможно, я бы выбрал именно Nikon.
Вариантов крепления существуют два -- резьба и байонет. На Зените АМ2 я очень хорошо почувствовал достоинства байонетного крепления. И когда он перестал работать, у меня от него остался Гелиос-44К-4. И Pentax был единственной дешёвой камерой, на которую я его мог поставить.
Кроме того, в продаже есть отечественные объективы Зенитар-К, Мир-47К и ещё некоторые с байонетным креплением, совместимым с аппаратами Pentax. Да и адаптер, позволяющиё ставить объективы с резьбовым креплением, для Pentax'а, пожоже, самый дешёвый.
А Nikon (F55, F65, F80) меня в принципе не интересует по той причине, что у него с отечественными объективами не работает экспонометр.
Хотя, если для меня фотография была профессией, то, возможно, я бы выбрал именно Nikon.
Плюсы, это использование нашей оптики на К, включая Зенитар 16 и др. Выбор старой резьбовой и К оптики. Переходники от разных производителей (есть выбор), MZ-6 - недорогая, с металл. байонетом и несколькими приятными фичами, недорогой бат блок.
При больших финансах, думаю, Никон. Большой выбор оптики, классные топовые камеры. Но за эти деньги уже надо средний брать.
При больших финансах, думаю, Никон. Большой выбор оптики, классные топовые камеры. Но за эти деньги уже надо средний брать.
Да ещё вот что, может это и не так важно для знающих людей, но инструкции к пентаксам не сравняться ни с какими другими.
Смотря у кого технику брать.
Смотря у кого технику брать.
Возвращаясь к MZ-3
Вообще-то MZ-3 считается, в некоторой степени, элитной камерой. И штатником для нее служит 43 lim.
Не будете же Вы, купив мерседес ( в рассрочку... ;) ), ставить на него колеса от запора? Тут уже положение обязывает, так сказать... ;)
Не будете же Вы, купив мерседес ( в рассрочку... ;) ), ставить на него колеса от запора? Тут уже положение обязывает, так сказать... ;)
2 [u:7ccc2823b4]Jaguar[/u:7ccc2823b4]: А что значит "не работает с приоритетом диафрагмы"? Я на своей MZ-M с отчечественными объективами (приоритет выжержки не может быть в принципе) кручу кольцо экспокоррекции и при этом в видоискателе вижу, как меняется значение выдержки.
Имею Pentax Mz30 очень доволен... В принципе как не проффессионалу лучше и не придумаешь, а 6 зонный замер вполне справляется с задачей...И еще наврятли найдете такой шустрый автофокус как у пентаксов, никоны и кенонуны и близко не стояли... А как камера тихо работает, ни дергается при спуске это притом что плассмаса (правдо с батарейным блоком), сравнивал с кенон 3000Н, никон 65, очень доволен что выбрал пентакс!
Re: Врут они все...
[quote:6add815232="Jaguar"]
...Разбираем полеты. Оказалось, пересвет возникает из-за совершенно примитивной системы экспозамера (6 датчиков в центральной зоне, точная копия давно устаревших и снятых с производства Nikon F50,60,70,4. Такая же система экспозамера и в MZ-S ("топовая" камера Pentax), кстати. ...[/quote:6add815232]
Мне вот уже давно интересно: ежели взять сапоп с его 35ти зонной матрицей и mz-m с 2х зонной, надеть аналогичные объективы (полтосы, к примеру) и замерить один и тот же сюжет. И тот и другой покажут одно и тоже, 2.8 и 1/250, к примеру. Так на фиг тогда нужны эти 35 зон, если результат одинаковый?
И еще вопрос: в лейке Брессона скольки зонный замер был? Я искал везде эту информацию, но так и не мог найти.
...Разбираем полеты. Оказалось, пересвет возникает из-за совершенно примитивной системы экспозамера (6 датчиков в центральной зоне, точная копия давно устаревших и снятых с производства Nikon F50,60,70,4. Такая же система экспозамера и в MZ-S ("топовая" камера Pentax), кстати. ...[/quote:6add815232]
Мне вот уже давно интересно: ежели взять сапоп с его 35ти зонной матрицей и mz-m с 2х зонной, надеть аналогичные объективы (полтосы, к примеру) и замерить один и тот же сюжет. И тот и другой покажут одно и тоже, 2.8 и 1/250, к примеру. Так на фиг тогда нужны эти 35 зон, если результат одинаковый?
И еще вопрос: в лейке Брессона скольки зонный замер был? Я искал везде эту информацию, но так и не мог найти.
Re: Возвращаясь к MZ-3
[quote="Павел Лачаев"]Вообще-то MZ-3 считается, в некоторой степени, элитной камерой. И штатником для нее служит 43 lim.
Не будете же Вы, купив мерседес ( в рассрочку... ;) ), ставить на него колеса от запора? Тут уже положение обязывает, так сказать... ;) Странно что вы обектив на камере сколёсами на машине сравниваете, тогда уж с двигателем если уж на то пошло.
Не будете же Вы, купив мерседес ( в рассрочку... ;) ), ставить на него колеса от запора? Тут уже положение обязывает, так сказать... ;) Странно что вы обектив на камере сколёсами на машине сравниваете, тогда уж с двигателем если уж на то пошло.
[quote:1a6fa9397f="Лексей"]...хочу сказать, что вспышка вообще не имеет отношения к шестизонному замеру, у нее свой экспонометр, скорее всего - однозонный, поэтому и пересвет. [/quote:1a6fa9397f]
Что верно, то верно. Никакого отношения шестизонный замер к работе вспышки не имеет.
А если нужен многозонный вспышечный замер - берите Minolta-5. У нее доставшийся по насследству от "семерки" четырехзонный вспышечный датчик. К тому же еще ADI.
Да еще 14-ти сегментный матричный замер экспозиции интегрирован с датчиком фокусировки (объекту в фокусе больший приоритет). Экспонометрия Minolta всегда отличалась качеством. И т.д и т.п.
И безусловно, что выигрыш в точности замера будет провляться не всегда, но если он поможет спасти дополнительно хотя бы один кадр из ста, то это уже хорошо. Воспевать достоинства Minolta можно долго - удачная по функциональности модель... Да еще при своей цене! Но
Увы не все так безоблачно.
Берешь Pentax MZ-5N в руку - любо дорго (а Minolta - ох как на любителя.)
Все установки-регулировки в MZ-5N - очень наглядны и удобны (в Minolta-5 значительно хужее будет (IMXO))
Купить б/у оптику для Minolta -дело практически дохлое, для Pentax-а куда легче. И выбор оптики больше и предложение...
В общем как всегда весы. Каждый взвешивает по-своему.
Что верно, то верно. Никакого отношения шестизонный замер к работе вспышки не имеет.
А если нужен многозонный вспышечный замер - берите Minolta-5. У нее доставшийся по насследству от "семерки" четырехзонный вспышечный датчик. К тому же еще ADI.
Да еще 14-ти сегментный матричный замер экспозиции интегрирован с датчиком фокусировки (объекту в фокусе больший приоритет). Экспонометрия Minolta всегда отличалась качеством. И т.д и т.п.
И безусловно, что выигрыш в точности замера будет провляться не всегда, но если он поможет спасти дополнительно хотя бы один кадр из ста, то это уже хорошо. Воспевать достоинства Minolta можно долго - удачная по функциональности модель... Да еще при своей цене! Но
Увы не все так безоблачно.
Берешь Pentax MZ-5N в руку - любо дорго (а Minolta - ох как на любителя.)
Все установки-регулировки в MZ-5N - очень наглядны и удобны (в Minolta-5 значительно хужее будет (IMXO))
Купить б/у оптику для Minolta -дело практически дохлое, для Pentax-а куда легче. И выбор оптики больше и предложение...
В общем как всегда весы. Каждый взвешивает по-своему.
[quote:2775bf1749="Gena 2"]Povtorjusj: a pokazhite mne sjuzhet, kotoryj mozhno snjatj F-80, a neljzja MZ-6! Kstati, u Leiki R-9, jesli ne oshibajusj, tozhe 6-segmentnaja matrica, a Contax N-1 obhoditsja vsego 5 segmentami.[/quote:2775bf1749]
Portret dvuh blondinok v svetlom na fone dikoi zeleni. Vspyshka peresvechivaet.
Ja delal eto na Nikon F80 i Pentax MZ-7. Rezuljtat ne v polzu MZ-7.
Portret dvuh blondinok v svetlom na fone dikoi zeleni. Vspyshka peresvechivaet.
Ja delal eto na Nikon F80 i Pentax MZ-7. Rezuljtat ne v polzu MZ-7.
[quote:a45943ed8f="Кузнецов Андрей"]
Portret dvuh blondinok v svetlom na fone dikoi zeleni. Vspyshka peresvechivaet.
Ja delal eto na Nikon F80 i Pentax MZ-7. Rezuljtat ne v polzu MZ-7.[/quote:a45943ed8f]
Но ведь у фотографа есть мозг, позволяющий в сложных ситуациях не полагаться целиком на автоматику камеры. При равных экспозиционных условиях (диафрагма, выдержка, ИЗО, вспышка) у вас должны получиться практически идентичные кадры, как на ф80, так и на мз7. И на зените тоже.
Portret dvuh blondinok v svetlom na fone dikoi zeleni. Vspyshka peresvechivaet.
Ja delal eto na Nikon F80 i Pentax MZ-7. Rezuljtat ne v polzu MZ-7.[/quote:a45943ed8f]
Но ведь у фотографа есть мозг, позволяющий в сложных ситуациях не полагаться целиком на автоматику камеры. При равных экспозиционных условиях (диафрагма, выдержка, ИЗО, вспышка) у вас должны получиться практически идентичные кадры, как на ф80, так и на мз7. И на зените тоже.
[quote:9b3f522db5="eo"][quote:9b3f522db5="Кузнецов Андрей"]
Portret dvuh blondinok v svetlom na fone dikoi zeleni. Vspyshka peresvechivaet.
Ja delal eto na Nikon F80 i Pentax MZ-7. Rezuljtat ne v polzu MZ-7.[/quote:9b3f522db5]
Но ведь у фотографа есть мозг, позволяющий в сложных ситуациях не полагаться целиком на автоматику камеры. При равных экспозиционных условиях (диафрагма, выдержка, ИЗО, вспышка) у вас должны получиться практически идентичные кадры, как на ф80, так и на мз7. И на зените тоже.[/quote:9b3f522db5]
Абсолютно с Вами согласен. Но дополню, что дополнительно еще нужно и время! А его-то, зачастую и нет для того, чтобы успеть схватить сюжет. Для этого и придумали полный автомат. А сделать качественный снимок можно и на Киев-30 (слышали о таком?). Там вообще никакого экспозамера нет, да и экспопар немного... Думаю, что основным фактором все-таки является время, затраченное на снимок. Если его нет - не помогут никакие мозги и автоматы. Ради смеха, попробуйте MZ-7 снять двух блондинок (чтобы ни одна из них не попадала в центр кадра) вечером на фоне буйной зелени (с внутренней вспышкой). Интересно, с какого раза у Вас получится?
Portret dvuh blondinok v svetlom na fone dikoi zeleni. Vspyshka peresvechivaet.
Ja delal eto na Nikon F80 i Pentax MZ-7. Rezuljtat ne v polzu MZ-7.[/quote:9b3f522db5]
Но ведь у фотографа есть мозг, позволяющий в сложных ситуациях не полагаться целиком на автоматику камеры. При равных экспозиционных условиях (диафрагма, выдержка, ИЗО, вспышка) у вас должны получиться практически идентичные кадры, как на ф80, так и на мз7. И на зените тоже.[/quote:9b3f522db5]
Абсолютно с Вами согласен. Но дополню, что дополнительно еще нужно и время! А его-то, зачастую и нет для того, чтобы успеть схватить сюжет. Для этого и придумали полный автомат. А сделать качественный снимок можно и на Киев-30 (слышали о таком?). Там вообще никакого экспозамера нет, да и экспопар немного... Думаю, что основным фактором все-таки является время, затраченное на снимок. Если его нет - не помогут никакие мозги и автоматы. Ради смеха, попробуйте MZ-7 снять двух блондинок (чтобы ни одна из них не попадала в центр кадра) вечером на фоне буйной зелени (с внутренней вспышкой). Интересно, с какого раза у Вас получится?
