Пентакс Ист и ИСТ Д

Цитата:

от:"Миша (из бриллиантовой руки)"
Обе камеры отстой в соотношении цена/качество
Так что пентаксоидам пришел п*ist'ец и п*istDец 8)
Продаются поэтому, мягко говоря, очень и очень плохо
Даже пентаксоиды в своем клубе ругаются и покупать их не торопятся
Во как! 8)

Подробнее

О, ещё один любитель заниматься кэнонизмом. :D :D :D :D

Цитата:

от:"ВАся33"
И апгрейдить собирался. И конечно бабки на ИСТ Д найти будет проблемно и стоит ли... А пленку забрасывать никак не собирался. 50 во многом не удовлетворяет. Конечно по цена-качество ПЕНТАКСУ до КЭНОНА не близко особенно по цифровикам...Но свой аппарат и 2 объектива со вспышкой выбрасывать не планирую...

Подробнее

Не слушайте вы всяких маразматических выводов от тех, кто и камеры оной в руках не держали. У кенона (300д и 10д) багов хватает с головой, а сходить в пента клуб и поинтересоваться что где действительно полезно. Не думаю, что все так плохо. Не верю чтоб уважающая себя фирма выпустила на рынок какое-то г.... А вооще пентакс никогда не отличался шизанутыми маркетологами, а делал себе тихо-мирно качественную технику без никому не нужных наворотов и оптику достойную кстати весьма.
Так что не растраивайтесь вы раньше времени.

А чем MZ-6 не нравится?
Я, когда стал думать, что брать, его или *ist, остановился на шестёрке. Конечно, *ist имеет некоторые примущества -- 16 точек экспозамера и 11 автофокуса. Да ещё и переключатель MF/AF.C/AF/S. Да и размер поменьше, и масса поменьше. Ещё я бы назвал 2-секундная задержка автоспуска и возможность блокирования зеркала в верхнем положении (может быть кто-нибудь назовёт ещё примущества?)
Но когда я выбирал между ним и MZ-6 -- возможность нормально работать с объективами Гелиос-44К и Зенитар 16/2.8, металлические направляющие для плёнки, и, главное, цена всё-таки заметно перевесили.